Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich habe den Eindruck, dass die Objektive eher eloxiert statt lackiert sind.
Bei mir sehen die nach Jahren noch aus wie neu.
Ich werfe die aber auch nicht zusammen mit anderen Gegenständen in die Tasche.
Abliefern... nochmal, das geht hier & dort. Warum viele Berufsfotografen noch die Canon oder Nikon haben hat IMHO 2 Gründe
- weil sie die eben schon vorher hatten
- und um beim Kunden noch eine "richtige" Kamera vorweisen zu können, damit man nicht eine halbe Stunde erklären muss, dass die andere es auch kann (erlebt und ausprobiert - funktioniert leider)… .
Klar geht abliefern hier und dort.
Da viele eben Canikon haben, ist ein Vergleich möglich. Ich würde beim Abliefern im Traum nicht daran denken, meine RAWs aus der D800 und D850 gegen die aus einer z.B. X-T30 zur Bildbearbeitung zu ersetzen.
Referenzbilder sind das was dem Kunden zeigt was derjenige drauf hat, und da spielt die Kameragröße erst einmal eine untergeordnete Rolle.
Ansonsten probiere es doch mit einer GFX, vielleicht reflektieren Deine Kunden darauf stärker.
Mir wäre auch nicht bekannt, das Fuji TS-E oder PC-E Objektive im Programm hat, da sind ab und an zusätzlich Objektivgrenzen gesetzt.
Mal was praktisches zum Ursprungsthema
https://www.fujirumors.com/canon-sh...r-his-trip-to-nepal-and-here-is-what-he-says/
Mal was praktisches zum Ursprungsthema
https://www.fujirumors.com/canon-sh...r-his-trip-to-nepal-and-here-is-what-he-says/
Mal was praktisches zum Ursprungsthema
https://www.fujirumors.com/canon-sh...r-his-trip-to-nepal-and-here-is-what-he-says/
... und wenn man dann sieht, dass bei LR der Strukturregler nicht mal angefasst wurde und die Schärfungsparameter nicht gezeigt wurden bei beiden Programmen, sind die Aussagen pro C1 schon sehr fragwürdig aufgrund dieses kleinen unzureichenden Tests. Abgesehen davon, dass zumindest das Video die verbal so vehement lobgepriesenen kaum widerspiegelt.
... und wenn man dann sieht, dass bei LR der Strukturregler nicht mal angefasst wurde und die Schärfungsparameter nicht gezeigt wurden bei beiden Programmen, sind die Aussagen pro C1 schon sehr fragwürdig aufgrund dieses kleinen unzureichenden Tests. Abgesehen davon, dass zumindest das Video die verbal so vehement lobgepriesenen kaum widerspiegelt.
Ich denke die Diskussion, zu was LR mit XTRANS in der Lage ist, ist wirklich schon erschöpfend geführt worden. Aber ist es im Endeffekt nicht völlig egal, ob LR theoretisch in der Lage wäre gleich gute Ergebnisse wie C1 zu produzieren, wenn es den Leuten schwer fällt diese Einstellungen zu finden, während sie bei C1 mit drei Handgriffen für sich zufriedenstellende Ergebnisse haben? Niemand will ja mit seiner EBV kämpfen, sondern im besten Falle inspiriert zu Werke gehen und das fällt augenscheinlich vielen Fuji-Usern mit LR schwer. Alle anderen können es ja trotzdem benutzen.
Der Heaton sagt nach meiner Erinnerung im Video, dass er bei den Programmen nur ein paar Standards eingestellt hat und eben nicht präzise entwickelt. Dann kann man aber den Schärfeeindruck schlecht vergleichen, wenn man die dafür zuständigen Regler nicht anfasst und nicht zeigt, was bei welchem Programm wie eingestellt war. Von daher ist seine Schlussfolgerung auf tönernen Füßen und hilft dem Anwender nicht.
Zu tun?
Na eben versuchen “einmal zu begreifen” (wie Du schreibst) wie man Fuji RAWs in LR bearbeitet oder eben sein Heil in einem anderen RAW-Konverter suchen.
Naja, im Grunde geht es um 2 Einstellungen, bei denen man andere Werte einstellt als bei Bayer, das ist jetzt kein Hexenwerk?
Ich selbst hatte andersrum mit C1 soviel zu „kämpfen“, dass ich es gelassen habe. Umgewöhnen ist wohl schwieriger als Eingewöhnen.
Der Heaton sagt nach meiner Erinnerung im Video, dass er bei den Programmen nur ein paar Standards eingestellt hat und eben nicht präzise entwickelt. Dann kann man aber den Schärfeeindruck schlecht vergleichen, wenn man die dafür zuständigen Regler nicht anfasst und nicht zeigt, was bei welchem Programm wie eingestellt war. Von daher ist seine Schlussfolgerung auf tönernen Füßen und hilft dem Anwender nicht.
Und nein, es ist nicht schwierig mit der Schärfung in LR. Man muss es nur einmal begriffen haben und kann sich dann sogar ein Preset basteln, was in 90% der Fälle schon funktioniert. Und da gehört bei Landschaft der Strukturregler zwingend dazu.
Mach Dir aber bewusst, dass dies die Sicht ist, nachdem Du die Werte kennst. Es ist aber keinesfalls intuitiv für einen Fuji-Neuling sie ohne fremden Input zu finden. Und aus dem Grunde sind die Leute dann halt schnell bei anderen Konvertern, die sie persönlich intuitiver bedienen zu können.
Es geht ja auch gar nicht darum über richtig oder falsch zu diskutieren, es ist einfach eine Beobachtung, die seit Jahren nach dem immer selben Muster abläuft und das Video war einfach ein weiterer Fall, der diese Beobachtung widerspiegelt.