• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

E Sony E 20mm F2.8 oder Sigma 19mm F2.8 DN Art

baluhn

Themenersteller
Hallo zusammen,
ich bin auf der Suche nach einem Objektiv für Unterwasserfotografie an einer Alpha 6000 im Meikon-Unterwassergehäuse.
Zur Zeit nutze ich das Kit-Objektiv.
Ich schwanke zwischen dem Sony E 20mm F2.8 und dem Sigma 19mm F2.8 DN Art.
Welches der beiden ist eher zu empfehlen?

Danke, Jörg
 
Aus meiner Erfahrung, damals an der a6000, ist das Sigma schärfer, aber das Sony ist kleiner und hat besseren Autofokus. Das Sigma nutzt nicht alle Fokusfelder der Kamera, da it das Sony im Vorteil.
 
Ist schon länger her.
Ich hatte das Sigma 2,8/19.
Es hat mich nicht überzeugt und deckt sich mit diesem Test.

https://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/786-sigma19f28nex?start=1

Es baut zum Rand stark ab und Abblenden bringt keine große Steigerung.
Ich kann es nicht empfehlen.
Das Sony 2,8/20 kenne ich nicht.
 
Das Sony 20mm f/2.8 hatte ich. Es ist ähnlich gut/schlecht wie das 16-50 Kitobjektiv, deutlich abgeblendet durchaus brauchbar.

Wenn man ein kompaktes Objektiv haben will, dann ist es eine gute Wahl, ansonsten würde ich es nicht kaufen.
 
Das SEL20 ist keineswegs dem SEL16-50 überlegen. Dass bischen mehr offenblende hilft auch nicht wirklich.

Schade nur dass Sony nicht die letzt genutzte Brennweite speicher. Dadurch war fotografieren mit dem SEL20 flotter.

Die Aufsätze waren ein cooles Konzept und hervoragend verarbeitet, machten das Objektiv aber auch nicht besser.

Das Sigma würde ich gerne kaufen, aber es scheint mir nicht besser als das SEL20 zu sein.

Vielleicht das 10-18? Ist kompakt.
 
Wenn dir 16mm nicht zu weit sind, dann vielleicht das Sigma 16 f1.4? Ansonsten gibt es noch das FE 18 f2.8 von Samyang. Das soll ganz ok sein.
 
Das Sigma 16 1.4 ist zwar super scharf und schnell im AF aber auch schon ne recht große Linse. In Unterwassergehäusen ist ja oft nur begrenzt Platz.
Es gibt/gab da auch noch das SEL16 2.8 Pancake.
Es soll allerdings auch nicht wirklich gut sein, deshalb habe ich mich als günstiges Anfangsweitwinkel damals doch fürs 19er Sigma entschieden und war auch recht zufrieden.
Wie weit darfs denn eigentlich werden? Das Samyang 12 2.0 ist noch recht kompakt, zwar manuell aber hat auf unendlich und abgeblendet sehr wenig unscharfe Bereiche.
Samyang hat auch noch kompakte AF Linsen. Ich glaube ein 18er und ein 24er.
Wieviel Platz ist in deinem Gehäuse?
 
Ich denke das Kit-Objektiv ist von der Größe her schon das Maximum für das Gehäuse.
Da ja scheinbar weder das Sony noch das Sigma dem Kit-Objektiv überlegen sind werde ich von beiden Objektiven Abstand nehmen und beim Kit-Objektiv bleiben.

Danke für Eure Antworten.
 
Also mein 19er war besser als mein Kit. Vielleicht spielt da auch die Serienstreuung beider Objektive eine Rolle. Das Sigma 19 2.8 bekommt man im Netz gebraucht ja schon unter 100€. Da kann man einfach mal testen und bei nichtgefallen einfach ohne Wertverlust wieder inserieren.
 
Budding schrieb:
Also mein 19er war besser als mein Kit.
Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich betsätigen.
Ich hab das Kitobjektiv damals direkt verkauft, weil mich die Bildquaität und das Handling nicht überzeugt hatten.

Mit dem Sigma und später mit dem SEL20 habe ich viele schöne Fotos gemacht. Auch das SEL16 Pancake fand ich besser als erwartet. Da hängen heute noch Landschaftsbilder an meiner Wand.
 
penglose schrieb:
Das SEL20 ist keineswegs dem SEL16-50 überlegen. Dass bischen mehr offenblende hilft auch nicht wirklich.

Schade nur dass Sony nicht die letzt genutzte Brennweite speicher. Dadurch war fotografieren mit dem SEL20 flotter.
Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich bestätigen. Ich hatte das SEL20 als Ersatz für ein (Kit-)SELP1650 in Erwägung gezogen, aber nach dem Vergleichstest beide verkauft und stattdessen das SEL1855 meiner Vorgängerkamera weitergenutzt. Nicht falsch verstehen, mit dem 20er kann man natürlich gute Fotos machen; aber wer aufrund des Prime gegenüber dem Zoom einen signifikanten Sprung in der Bildqualität erwartet, wird enttäuscht werden. Der einzige Vorteil des SEL20 ist die Hosentaschentauglichkeit. Ich habe am Ende übrigens auch das 1855 aufgegeben. Heute nutze ich als Immerdrauf das SEL18135 und als SWW das Samyang 12/2. Das sind beides ganz feine Linsen, die tatsächlich auch spürbar bessere Bildqualität bringen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten