sweber
Themenersteller
Hallo Leute,
seit längerem benutze ich eine ältere Version von Lightroom (noch ohne Abo-Modell), um meine Fujifilm-RAWs (also RAFs) zu entwickeln und als JPEGs zu exportieren. So weit, so gut.
Nun höre ich immer wieder, das Lightroom nicht besonders gut im Umgang mit den RAFs ist, insbesondere, dass feine Details verloren gehen und merkwürdige "Pixelwürmer" entstehen. Verbunden sei das mit dem sog. "Demosaicing", da die Fujifilm-Kameras wie meine alte X-T1 ja nicht das klassische Bayer-Sensorlayout verwenden.
Als Alternative wird dann gerne empfohlen, den kostenpflichtigen X-Transformer zu verwenden. Dieser überführt die RAFs in Adobe DNGs und übernimmt dabei auch das Demosaicing, sodass Lightroom dann deutlich bessere Ergebnisse erzielt.
Ich habe einige ältere Threads dazu gefunden, wollte aber auch mal fragen, ob hier jemand halbwegs aktuelle Erfahrungen hat? Da Lightroom ja nur noch im Abo verfügbar ist, lächelt mich der X-Transformer doch ziemlich an.
Viele Grüße
seit längerem benutze ich eine ältere Version von Lightroom (noch ohne Abo-Modell), um meine Fujifilm-RAWs (also RAFs) zu entwickeln und als JPEGs zu exportieren. So weit, so gut.
Nun höre ich immer wieder, das Lightroom nicht besonders gut im Umgang mit den RAFs ist, insbesondere, dass feine Details verloren gehen und merkwürdige "Pixelwürmer" entstehen. Verbunden sei das mit dem sog. "Demosaicing", da die Fujifilm-Kameras wie meine alte X-T1 ja nicht das klassische Bayer-Sensorlayout verwenden.
Als Alternative wird dann gerne empfohlen, den kostenpflichtigen X-Transformer zu verwenden. Dieser überführt die RAFs in Adobe DNGs und übernimmt dabei auch das Demosaicing, sodass Lightroom dann deutlich bessere Ergebnisse erzielt.
Ich habe einige ältere Threads dazu gefunden, wollte aber auch mal fragen, ob hier jemand halbwegs aktuelle Erfahrungen hat? Da Lightroom ja nur noch im Abo verfügbar ist, lächelt mich der X-Transformer doch ziemlich an.
Viele Grüße
