Evil-/Systemkamera Zweitkamera als "Wanderbegleitung"

AW: Zweitkamera als "Wanderbeleitung"

wl1860 schrieb:

Das ist natürlich dann eine andere Thematik als zu Beginn. Da würde ich dann aber trotzdem irgendeine Z5/Z6/Z7 mit dem 24-50er Objektiv dazu nehmen. Alleine schon wegen des Austauschs der Objektive untereinander.



Da solltest Du wenigstens einen Ironie-Smiley dazusetzen. Ansonsten meint noch jemand, Bruno Labbadia hätte die deutsche Sprache neu definiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Kennst Du Lothar Matthäus...?

AW: Zweitkamera als "Wanderbeleitung"

Habe mittlerweile die Z50 angeschaut und sie dann doch verworfen.
Hauptgrund ist der fehlende Stabi was meinem Wunsch nach Lowlight Fähigkeit nicht entgegen kommt da
tendenziell kürzere Verschlusszeiten notwendig sind oder im Umkehrschluss vergleichsweise höhere ISO Zahlen....

daduda schrieb:

Da würde ich eher mit einer Z6 ergänzen, gebraucht schon recht günstig.
Der Low Light AF ist besser als bei Z5 und Z7, der Sensor ist auch rauschärmer als die beiden Modelle.

Ausserdem dürfte es bei der Z5 ein "Problem" mit Rauschen im Sucher bei wenig Licht geben, deutlich stärker als bei Z6 lt.
Leuten die beide verglichen haben.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2043161

Zum Vergrößern anklicken....

Die paar Tage „Forenabwesenheit“ habe ich in der Tat bereits auch verwendet und die Z6/Z6II gedanklich in die Auswahl
aufgenommen. Gebraucht liegt die Z6 beim Preis unter der Z5, neu etwa 200 € drüber. Die Z6II kommt da dann mit rund
2k€ schon in einer anderen Preisordnung daher.

Sollte wohl noch etwas warten bis sich die Unterschiede der Z6II zur Z6 in Praxistests abzeichnen und dann schauen ob
die Z6 nochmal im Preis gesunken ist (wovon ich aktuell ausgehe).

Das Flimmern des Z5 Suchers macht erstmal nachdenklich, wie aber schon angemerkt wurde (in unterschiedlicher Ausdrucksweise ),
am Ende zählt das Bild auf der Speicherkarte und nicht die Vorschau im Sucher.
Habe dazu ein Video gesehen – die dort aufgerufenen ISO 25.600 bilden sicher nicht den Großteil des meist genutzten ISO Bereichs
ab (zumindest bei mir) und bei niedrigen ISO Zahlen bzw. gutem Licht soll das nicht so sein.

Zuhörer schrieb:

@TO: die vorhandenen Brennweiten zeigen auch an der Z50 einen anderen Ausschnitt,
kann man sich drüber ärgern, kann man sich aber auch zu Nutze machen....

Zum Vergrößern anklicken....

Absolut – mein 70-200 mit 2x TC würde dann bei 1,5 Crop auf 600 mm Brennweite kommen.
Das wäre schon was, aber wie oben geschrieben – Bildstabilisator fehlt leider im Vergleich zu den größeren Schwestern.

AW: Zweitkamera als "Wanderbeleitung"

Für low Light ist die Z6 jedenfalls ziemlich gut geeignet meiner Meinung nach, hier ein Album mit nur low Light, alles freihand
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/albums/72157714173651426

Bis 10000 ISO nutze ich bedenkenlos
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/50368774161/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/50279862061/in/album-72157714173651426/

AW: Zweitkamera als "Wanderbeleitung"

Was ist daran jetzt kleiner und leichter als die vorhandene Z7 des TO?

Der hat offenbar sein ursprüngliches Anliegen etwas aus den Augen verloren

AW: Zweitkamera als "Wanderbeleitung"

Du willst doch nur ein neues Spielzeug warum auch immer.....

Stell dich nicht so an, wenn mit deiner Z7 nicht den Berg hoch kommst dann knips mit dem Handy, nimm die Gondel oder nimm 3 kg ab.

AW: Zweitkamera als "Wanderbeleitung"

Mal ganz harmlos gefragt: Was spricht gegen MFT?
Die EM10 wiegt keine 400g (betriebsbereit) - und ja, in sehr schwachem Licht ist eine Vollformatkamera sicher rauschärmer. Aber der Stabi ist hervorragend (ein Vorteil von MFT), und die Auswahl an Objektiven gewaltig. Ich habe z.B. für Wanderungen, bei denen ich weiß, dass es nicht fürchterlich dunkel wird, das sehr geniale 12-200 drauf. Und mit 24-400mm bist Du wirklich für sehr viel gewappnet.

AW: Zweitkamera als "Wanderbeleitung"

tane schrieb:

Was ist daran jetzt kleiner und leichter als die vorhandene Z7 des TO?

Zum Vergrößern anklicken....

microsim schrieb:

Stell dich nicht so an, wenn mit deiner Z7 nicht den Berg hoch kommst dann knips mit dem Handy, nimm die Gondel oder nimm 3 kg ab.

Zum Vergrößern anklicken....

?
Das hat der TO doch in Beitrag 12 schon alles erklärt.

tomdo schrieb:

Und deshalb wäre die Z7
mit dem 24-50 genauso kompakt wie eine Z5 mit dem 24-50.

Das stimmt schon – heute nur mit dem Handy unterwegs war recht lässig.
Pixeplpeepen? Die meisten APSC haben doch ähnlich viele MP – mir geht es da mehr um die Low-Light Fähigkeiten.
Bin bereit die 500 Gramm Mehrgewicht zu tragen und mit einem kompakten Objektiv ist eine Z5 (6 oder 7) machbar was den Platz betrifft.
Die Z7 mit dem 24-70 2.8 frisst da fast den halben Rucksack, das geht nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

AW: Zweitkamera als "Wanderbeleitung"

Dann hilft nur eine Z6(II)).

Bei kleiner und leichter hätte ich sonst auch auf mFT verwiesen...

AW: Zweitkamera als "Wanderbeleitung"

daduda schrieb:

Für low Light ist die Z6 jedenfalls ziemlich gut geeignet meiner Meinung nach,
hier ein Album mit nur low Light, alles freihand
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/albums/72157714173651426

Bis 10000 ISO nutze ich bedenkenlos
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/50368774161/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/50279862061/in/album-72157714173651426/

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die Infos! Werde ich mir anschauen

tane schrieb:

Was ist daran jetzt kleiner und leichter als die vorhandene Z7 des TO?

Der hat offenbar sein ursprüngliches Anliegen etwas aus den Augen verloren

Zum Vergrößern anklicken....

Ja tut mir auch leid, mein Fehler – hätte meine „Nebengedanken“ definitiv gleich im ersten Post auflisten sollen…

Mein Ziel habe ich nicht aus den Augen verloren, das eingesparte an Gewicht und Volumen wird sich nun aber wohl
ausschließlich auf das Objektiv beschränken und den Zuhause bleibenden Zweitakku.
Denke für eine Z5/6/6II mit 24-50 und Tasche Betriebsbereit so um 1 kg dürfte machbar sein.

microsim schrieb:

Du willst doch nur ein neues Spielzeug warum auch immer.....

Stell dich nicht so an, wenn mit deiner Z7 nicht den Berg hoch kommst dann knips mit dem Handy, nimm die Gondel oder nimm 3 kg ab.

Zum Vergrößern anklicken....

Komm schon hoch, ist nur die Frage „wie“ und „wann“ wenn man nicht alleine unterwegs ist und einem dann die Wanderpartner ausgehen weil
der eine da immer zu lange braucht
Gondel fährt nicht überall und innerhalb des letzten Jahres sind knapp 11 kg abhandengekommen,
weitere 3 kg dürften im kommenden Jahr folgen
Dennoch ist der Platz im Rucksack begrenzt und etwas Verpflegung, Klamotten usw. will man dann ja doch auch mitnehmen.

mjaiser schrieb:

Mal ganz harmlos gefragt: Was spricht gegen MFT?
Die EM10 wiegt keine 400g (betriebsbereit) - und ja, in sehr schwachem Licht ist eine Vollformatkamera sicher rauschärmer.
Aber der Stabi ist hervorragend (ein Vorteil von MFT), und die Auswahl an Objektiven gewaltig. Ich habe z.B. für Wanderungen,
bei denen ich weiß, dass es nicht fürchterlich dunkel wird, das sehr geniale 12-200 drauf. Und mit 24-400mm bist Du wirklich für sehr viel gewappnet.

Zum Vergrößern anklicken....

Ohne tiefer einzusteigen – wäre ein anderes System, sprich alle vorhandenen Objektive erstmal nicht brauchbar und erhebliche
Umgewöhnung von den Kameras zueinander. Da nehme ich die ich den Unterschied von 260g in Kauf.
Schätze die Low-Light Fähigkeiten unterscheiden sich zwischen bspw. der EM 10 und einer Z6 merklich.

Zuhörer schrieb:

Dann hilft nur eine Z6(II)).
Bei kleiner und leichter hätte ich sonst auch auf MFT verwiesen...

Zum Vergrößern anklicken....

Richtung Z6(II) gehen die aktuellen Überlegungen. Für meine D810 prüfe ich gerade was ich da noch bei Inzahlungnahme bekomme.
Bei einer Z6II könnten aktuell bei Inzahlungnahme noch die 200€ Trade In vom Kaufpreis abgezogen werden.

AW: Zweitkamera als "Wanderbeleitung"

Denk mal über eine LUMIX LX 100 II nach. mft-Sensor. Sehr gute Bildqualität. Rund 400 g leicht. Wandertauglicher Zoom-Bereich. Sehr lichtstark. Allerdings kein bewegliches Display.

AW: Zweitkamera als "Wanderbeleitung"

tomdo schrieb:

Richtung Z6(II) gehen die aktuellen Überlegungen. Für meine D810 prüfe ich gerade was ich da noch bei Inzahlungnahme bekomme.

Zum Vergrößern anklicken....

Gib doch die Z7 in Zahlung. Da bekomnst Du vielleicht mehr für und hast eine richtig gute Kamera behalten

AW: Zweitkamera als "Wanderbeleitung"

Zirbe schrieb:

Denk mal über eine LUMIX LX 100 II nach. mft-Sensor. Sehr gute Bildqualität. Rund 400 g leicht.
Wandertauglicher Zoom-Bereich. Sehr lichtstark. Allerdings kein bewegliches Display.

Zum Vergrößern anklicken....

Hätte ich nicht noch eine ganze Reihe F-Mount Objektive wäre diese Kamera in der Tat auch Interessant.
Die Objektive könnte ich da aber alle ncith nutzen und wäre auch wieder ein anderes System,
wobei ich offen für neues bin und daher etwas Einlernen in neue Technick nicht das allergrößte Handycap wäre.

In Sum me macht eine ZX am meisten Sinn.

tane schrieb:

Gib doch die Z7 in Zahlung. Da bekomnst Du vielleicht mehr für und hast eine richtig gute Kamera behalten

Zum Vergrößern anklicken....

Definitiv bekomme ich dafür mehr, die geht jedoch recht sicher in Umtausch gegen eine Z7II und ist daher aus dem Rennen

AW: Zweitkamera als "Wanderbeleitung"

tomdo schrieb:

Hätte ich nicht noch eine ganze Reihe F-Mount Objektive wäre diese Kamera in der Tat auch Interessant.

Zum Vergrößern anklicken....

... - warum hängst Du an den F-Mount-Objektiven? Als Wanderbegleitung??


Viele Grüße vom sonnigen Südrand vom Pott - bleibt gesund!

Norbert

AW: Zweitkamera als "Wanderbeleitung"

Oder du verkaufst den ganzen Krempel und nimmst dir eine Leica Q2 - und gut ist.
Vollformat, 650 g.

AW: Zweitkamera als "Wanderbeleitung"

er schreibt ja oben "ZX" - die ist doch von Zeiss

AW: Zweitkamera als "Wanderbeleitung"

Damit spart er sich sogar den Rechner für die Bildbearbeitung.
Ergo noch leichter unterwegs

AW: Zweitkamera als "Wanderbeleitung"

rachmaninov schrieb:

er schreibt ja oben "ZX" - die ist doch von Zeiss

Zum Vergrößern anklicken....

https://cameradecision.com/compare/Leica-Q2-vs-Zeiss-ZX1

AW: Zweitkamera als "Wanderbeleitung"

das war u.a. wegen der Grösse nicht ganz ernst gemeint.

AW: Zweitkamera als "Wanderbeleitung"

tomdo schrieb:

Schätze die Low-Light Fähigkeiten unterscheiden sich zwischen bspw. der EM 10 und einer Z6 merklich.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man bei seinem Motiv mit der geringeren Schärfentiefe des FV-Bildes zurecht kommt, ist die Z6 bei Low light entsprechend besser. Muss man abblenden und die ISO hochsetzen, niveliert sich das.

Norbert.N schrieb:

... - warum hängst Du an den F-Mount-Objektiven? Als Wanderbegleitung??
Viele Grüße vom sonnigen Südrand vom Pott - bleibt gesund!
Norbert

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hänge nicht daran - sie sind aber aktuell vorhanden.
Langfristig werden es voraussichtlich alles Z Mount werden
Solange das Z 200-600 noch nicht draußen ist, muss bspw. auch das 70-200 mit TC 2.0 "herhalten".

Tadpole schrieb:

Oder du verkaufst den ganzen Krempel und nimmst dir eine Leica Q2 - und gut ist.
Vollformat, 650 g.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre eine radikale Lösung, Zweitkamera wäre damit zwar nicht erfüllt aber kompakt.
Muss allerdings sagen, dass ich mit der Z7 zufrieden war und sie nicht missen möchte

rachmaninov schrieb:

er schreibt ja oben "ZX" - die ist doch von Zeiss

Zum Vergrößern anklicken....

Bei dem ZX war das X als Platzhalter für 5,6 oder 7 gedacht.
Ein kleines "x" oder alles ausgeschrieben wäre verständlicher gewesen


Da ich mich ein paar Tage nicht mehr gemeldet habe ein kurzes Update:
Entscheidung zur Zweitkamera ist gefallen - Z6II ist vorreserviert (Black Week), Liefertermin leider noch ungewiss.

Meine Z7 ist repariert zurück von Nikon, parkt noch ein paar Tage bis am 10.12. (bin gespannt ob das hinkommt) die vorbestellte Z7II eintrifft.
Sofern der Händler und ich uns einig werden wird dann direkt upgedatet.

Bis dahin bin ich sozusagen "kameralos" da die D810 zwecks Inzahlungnahme unterwegs ist.

Beim abschließenden Funktionstest habe ich einmal mehr die Z7 gegenüber der D810 vermisst.
Besonders folgende Punkte:

1. IBIS - ohne sind kürzere Verschlusszeiten agesagt (gab einige unscharfe Bilder)
2. Der elektronische Sucher
3. Das Klappdispay
4. Den automatischem Anzeigewechsel Sucher / Bildschirm
5. Das geringere Gewicht