EricKle
Themenersteller
Moin Leute,
ich bin gerade dabei meine erste DSLR zu kaufen, wie ihr also erwarten könnt möchte ich ein solides Einsteigermodell erwerben.
Ich bin am kämpfen zwischen der Canon EOS 800D und der 200D.
Beide sind technisches nahezu identisch, der Knackpunkt liegt allerdings in der AF-Punkten.
Die 200D hat 9 AF-Punkte mit einem Kreuzsensor in der Mitte.
Die 800D hat 45 AF-Punkte von denen alle Kreuzsensoren sind.
Meine Angst ist, dass die 200D mir dadurch zu wenig Möglichkeiten bietet.
Merkt man diesen Unterschied stark beim Fotografieren, oder handelt es sich hierbei um ein absolutes Profi-Spec, welches Einsteiger eh nicht benötigen.
Auf Sportfotografie kann ich gerne verzichten. Ich fotografiere gerne Landschaften, Architektur sowie Streetart. Ab und zu würde ich auch Portraits machen. Ich brauche also eher eine Allroundkamera.
Was sagt ihr? Sind die Anzahl der AF-Punkte ein gutes Argument zur 800D zu greifen und 150€ mehr in die Hand z nehmen?
Danke für Euren Rat!
Beste Grüße
Eric
ich bin gerade dabei meine erste DSLR zu kaufen, wie ihr also erwarten könnt möchte ich ein solides Einsteigermodell erwerben.
Ich bin am kämpfen zwischen der Canon EOS 800D und der 200D.
Beide sind technisches nahezu identisch, der Knackpunkt liegt allerdings in der AF-Punkten.
Die 200D hat 9 AF-Punkte mit einem Kreuzsensor in der Mitte.
Die 800D hat 45 AF-Punkte von denen alle Kreuzsensoren sind.
Meine Angst ist, dass die 200D mir dadurch zu wenig Möglichkeiten bietet.
Merkt man diesen Unterschied stark beim Fotografieren, oder handelt es sich hierbei um ein absolutes Profi-Spec, welches Einsteiger eh nicht benötigen.
Auf Sportfotografie kann ich gerne verzichten. Ich fotografiere gerne Landschaften, Architektur sowie Streetart. Ab und zu würde ich auch Portraits machen. Ich brauche also eher eine Allroundkamera.
Was sagt ihr? Sind die Anzahl der AF-Punkte ein gutes Argument zur 800D zu greifen und 150€ mehr in die Hand z nehmen?
Danke für Euren Rat!
Beste Grüße
Eric