• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Auf dem Rücken der Pferde...

Actaion

Themenersteller
3 Fotos in Bewegung mit Pferd und Reiterin


1
JAC_1274-LR b kl cr.jpg


2
JAC_1614-LR b kl cr.jpg


3
JAC_1380-LR b kl cr.jpg
 
...die alle unscharf sind. Zumindest dort, wo man die Schärfe erwarten würde: Im Gesicht der Dame. Ansonsten auch nicht wirklich spektakulär:(

Aber, für den Nichtfotografen, ergo, normalen Menschen, eine hübsche Bildstrecke.

Klar könnte man jetzt hier einiges anmerken, ich, als nicht Pferdemensch, der aber regelmäßig Pferde fotografieren ...muss....finde die Reihe so übel nicht.
 
Der Unschärfe-Beahauptung möchte ich widersprechen, darin sehe ich überhaupt kein Problem dieser Bilder.

Kann davon ab auch nichts negatives darüber sagen. :)
 
Ich empfinde Bild 2 am gelungensten - das Zusammenspiel von Reiterin und Hund, der Mitzieheffekt und genuegend scharf (wie alle 3 Bilder)...schoene Serie.
 
Zwei und Drei wirken am Besten auf mich, gut, die 100%ige Schärfe ist nicht da. Zwei ist so ein bisschen sogar sexy :D

Allerdings fehlen der Helm und die Reitstiefel..., :ugly:
 
Mir fehlt hier auch die Schärfe oder anders ausgedrückt, weil nichts Selbstzweck sein sollte: mich stört die Unschärfe. Vor allem bei den ersten beiden, das dritte alleine hätte ich es wohl auch gesehen aber als nicht so störend empfunden.

Das dritte ist für mich auch das Beste- hier gefällt mir eigentlich nur ihre Bein/Fußhaltung nicht so sehr, der halbe Fuß auf der einen Seite und der abgesoffene Hund (ich liebe Hunde, vor allem wenn sie schwarz sind- vielleicht fällt mir das deshalb so stark auf).

Ganz allgemein finde ich die Ausarbeitung etwas zu dunkel/drückend für die ansonsten transportierte Leichtigkeit. Oder um es mit Goethe's letzten Worten zu sagen: mehr Licht...

Die drei letztgenannten Punkte ließen sich alle noch ändern, aber das nur am Rande.

Auch wenn sich jetzt vielleicht alles sehr negativ anhört, sind das doch eher weniger kriegsentscheidende Punkte. Sie sind sehr schön anzusehen und vom Inhalt her sehr lebendig und zeigen sehr schön das Zusammenwirken von Reiterin, Hund und Pferd.

Toll fürs Familienalbum- aber es geht natürlich insgesamt noch um einiges besser.

vg, Festan
 
Toll fürs Familienalbum- aber es geht natürlich insgesamt noch um einiges besser.

Insbesondere wenn eine protzige Signatur in den Bildern ist, die einen professionellen Anspruch vermittelt, sollte es doch um einiges besser gehen. Wenn hier User als "Max Mustermann - Fotografie" Bilder posten, kann man eigentlich erwarten, dass diese keine solchen handwerklichen Fehler aufweisen. Für´s Familienalbum okay. Als Schnappschuss auch okay. Für einen Anfänger natürlich auch okay. Aber für jeden, der sich selbst in der semiprofessionellen Liga sieht, ein absolutes NoGo.
 
Insbesondere wenn eine protzige Signatur in den Bildern ist, die einen professionellen Anspruch vermittelt, sollte es doch um einiges besser gehen.

so hatte ich das nicht gmeint!

Wenn hier User als "Max Mustermann - Fotografie" Bilder posten, kann man eigentlich erwarten, dass diese keine solchen handwerklichen Fehler aufweisen. Für´s Familienalbum okay. Als Schnappschuss auch okay. Für einen Anfänger natürlich auch okay. Aber für jeden, der sich selbst in der semiprofessionellen Liga sieht, ein absolutes NoGo.

ich kritisiere hier Bilder und keine Fotografen/Menschen.

Das hört sich für mich danach an, als ob Du ihm seine Bildqualität vorwerfen würdest oder andersherum, er bei handwerklichen Fehlern nicht stolz auf seine Bilder sein dürfte, sie deshalb nicht signieren dürfte oder einfach nur sich selber als guten Fotografen zu sehen.

Das alles steht niemandem hier zu- oder wer hat Dich/uns/mich zum Richter darüber erkoren?
Und was Du erwartest ist alleine Dein Problem und nicht das des TO- da kann er nichts für. Oder habe ich eine entsprechende Reglementierung übersehen?

vg, Festan



vg, Festan
 
Insbesondere wenn eine protzige Signatur in den Bildern ist, die einen professionellen Anspruch vermittelt, sollte es doch um einiges besser gehen. Wenn hier User als "Max Mustermann - Fotografie" Bilder posten, kann man eigentlich erwarten, dass diese keine solchen handwerklichen Fehler aufweisen. Für´s Familienalbum okay. Als Schnappschuss auch okay. Für einen Anfänger natürlich auch okay. Aber für jeden, der sich selbst in der semiprofessionellen Liga sieht, ein absolutes NoGo.

Dann sag mir doch bitte mal etwas konkreter, welche NoGo-Fehler hier gemacht wurden?

Was die Schärfe angeht, kann ich grade bei Bild 2 die Kritik nicht nachvollziehen. Es ist ein Mitzieher, wo gewissen Unschärfen ja dazu gehören und auch Beabsichtigt. Und grade Gesicht der Frauen und Pferdekopf, sind am schärfsten im ganzen Bild. Mir ist nicht klar, inwiefern das noch "um einiges besser" gehen sollte?
 
hmm, wäre es so z.B. eurer Meinung nach besser?

die Frage ist aus meiner Sicht eher, wie es für Dich ist.

Ich finde es immer gut, wenn man sich Kritik anschaut und sich Gedanken darüber macht. Und dann entscheidet, ob man sie teilt oder nicht.

vg, Festan
 
Das alles steht niemandem hier zu- oder wer hat Dich/uns/mich zum Richter darüber erkoren?
Und was Du erwartest ist alleine Dein Problem und nicht das des TO- da kann er nichts für. Oder habe ich eine entsprechende Reglementierung übersehen?

Nun komm mal wieder runter! Ich habe hier meine persönliche Meinung geäußert. Wenn Du damit ein Problem hast, dann melde den Beitrag doch einfach.
 
Dann sag mir doch bitte mal etwas konkreter, welche NoGo-Fehler hier gemacht wurden?

Was die Schärfe angeht, kann ich grade bei Bild 2 die Kritik nicht nachvollziehen. Es ist ein Mitzieher, wo gewissen Unschärfen ja dazu gehören und auch Beabsichtigt.

Das habe ich bereits im Beitrag #2 getan:

Bild 1: Fokus liegt zu weit vorn. Gesicht der Dame ist nicht scharf.
Bild 2: Da hast Du vermutlich etwas missverstanden. Bei sog. "Mitziehern" soll und darf der Hintergrund verwischen. Das Motiv selbst soll aber scharf sein.
Bild 3: Wie bei Bild 1. Fokus liegt auf dem Kopf des Gauls.

Das sind für mich schlichtweg handwerkliche Fehler.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten