Was bedeutet diese Angabe: "Spiegelreflexsucher (Spiegelsucher) (95 % Bildabdeckung)"?
Von hier: https://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/EOS_400D.aspx
Von hier: https://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/EOS_400D.aspx
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Nein, viele (die meisten?) hochpreisige Kameras zeigen 100%, bei Pentax zeigen sogar alle Kameras 100%. Wie das bei elektronischen Suchern ist weiß ich nicht genau, aber wenn ich das richtig einschätze, haben die praktisch alle 100%.Ist das heutzutage bei den Kameras mit Suchern (und auch bei einem Display) immer noch so, daß man nur einen Teil sieht des Bildes?
Das klingt ja nachteilig, so weiß man ja nie beim Fotografieren, wie der Ausschnitt tatsächlich auf dem Bild sein wird. Man sieht also nicht das, wie es auf dem Bild sein wird.
Ist das heutzutage bei den Kameras mit Suchern (und auch bei einem Display) immer noch so, daß man nur einen Teil sieht des Bildes? Vielleicht nur bei welchen mit Spiegeln.
Nein, nein, würde ich nicht so sagen, nur zum normalen Dramatisieren. Ist mir schon oft aufgefallen, stört mich auch (bei gewissen Motiven natürlich nur), daß auf dem Bild dann mehr zu sehen ist als ich im Sucher gesehen habe bzw. etwa zu sehen, das ich gar nicht auf dem Foto haben wollte.Da scheinst du etwas zum überdramatisieren zu neigen ... mach dir vielleicht
mal anschaulich klar, wie wenig Rand bei 95% Abdeckung tatsächlich fehlt ...
es würde dir vermutlich gar nicht auffallen, wenn es der Hersteller nicht
draufschreiben würde.
... daß auf dem Bild dann mehr zu sehen ist als ich im Sucher gesehen habe bzw. etwa zu sehen, das ich gar nicht auf dem Foto haben wollte.
.. stört mich auch (bei gewissen Motiven natürlich nur), daß auf dem Bild dann mehr zu sehen ist als ich im Sucher gesehen habe bzw. etwa zu sehen, das ich gar nicht auf dem Foto haben wollte..
Nein, nein, würde ich nicht so sagen, nur zum normalen Dramatisieren. Ist mir schon oft aufgefallen, stört mich auch (bei gewissen Motiven natürlich nur), daß auf dem Bild dann mehr zu sehen ist als ich im Sucher gesehen habe bzw. etwa zu sehen, das ich gar nicht auf dem Foto haben wollte.
Wirklich? Wie verhält sich das mit der bei jpg und Weitwinkelobjektiven heutzutage oft recht heftigen Verzeichnungskorrektur? Wird die beim EVF-Bild (immer) schon eingerechnet?Das ist natürlich nur bei optischen Suchern so ... bei Suchern die auf einen
elektronischen Display sehen, wird das gesamte Bild vom Sensor auf dem
Display angezeigt.
Wirklich? Wie verhält sich das mit der bei jpg und Weitwinkelobjektiven heutzutage oft recht heftigen Verzeichnungskorrektur? Wird die beim EVF-Bild (immer) schon eingerechnet?
Falls nicht, sähe man im Sucher teilweise (deutlich) mehr, als auf dem Bild dann drauf ist, oder?
Wirklich? Wie verhält sich das mit der bei jpg und Weitwinkelobjektiven heutzutage oft recht heftigen Verzeichnungskorrektur? Wird die beim EVF-Bild (immer) schon eingerechnet?
Falls nicht, sähe man im Sucher teilweise (deutlich) mehr, als auf dem Bild dann drauf ist, oder?