• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Systementscheidung System mit kleinen Bodies/Objektiven für Portraits + Reisen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

iCre

Themenersteller
Hallo zusammen,

zunächst mein Fragebogen:

1. Was möchtest du fotografieren? Bitte möglichst genau beschreiben!
Kinder, Portraits, Feiern, auf Reisen und Familie. Gerne auch in Räumen

2. Wieviel Zeit willst Du in das Hobby investieren?
[X] Ich werde überwiegend nur im Urlaub, auf Partys und privaten Familienfeiern fotografieren.
[X] Ich werde mir durchaus die Zeit nehmen und alleine in Ruhe Motive suchen.
[ ] Ich werde mehrere Stunden oder sogar einen ganzen Tag für eine Fotosession einplanen (z.B. früh morgens extra zur Dämmerung aufstehen o.ä.)

3. Besitzt du bereits eine Kamera und/oder Objektive? Bitte möglichst genau beschreiben!
Nikon D700 mit 24-70/2.8, 50/1.4, 135/3.5, 28/2.8, 28/1.8, 20-120er
Pentax: K5,K3,K3II, 18-55, 16-85, 50 (Limiteds 31,43,77 besessen aber verkauft), Tammi 28-75/2.8
4. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
_____________ Euro insgesamt
[ ] Es kommt ausschließlich ein Neukauf in Frage.
[X] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage.
Möchte meine Ausrüstung Verkaufen und noch 1000 EUR drauf legen. Evtl. auch mehr. Schätze dass ich damot grob bei 3000 EUR liege. Je günstiger desto besser
5. Möchtest Du später Dein Equipment erweitern?
[ ] Eher nicht / ist egal
[ ] Ja, die Option ist mir wichtig (z.B. durch Wechselobjektive)
Die Frage ist komisch. Ich erweitere meine Objektive nach Bedarf und Bodies so spät wie möglich
6. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar Kameras in die Hand genommen?
[ ] Nein
[x] Ja, und zwar (Marke / Modell, falls bekannt):
Pentax, Canon, Nikon
[ ] Mir hat am besten gefallen (Marke / Modell, falls bekannt):
Pentax von der Grösse her

7. Wie wichtig sind Größe und Gewicht? Dies solltest Du unbedingt vorher z.B. im Geschäft an verschiedenen Kameras testen. Bitte möglichst genau angeben!
[ ] Ich trage bereits eine große Kamera mit mehreren Objektiven mit mir herum und es macht mir nichts aus.
[x] Ich möchte Gewicht sparen. Bisher trage ich folgendes Equipment:
siehe oben. Oft trage ich die D700 mit dem 24-70/2.8. Ich suche auf jeden Fall was kleineres. Das pentaxsystem das ich habe soll die maximale Grösse Darstellen
[ ] Die Kamera muss nicht unbedingt in die Jackentasche passen, aber je kleiner, desto besser.
[ ] Die Kamera soll in die Jackentasche passen.
[ ] Die Größe ist mir egal.

8. Welchen Kamera-Typ bevorzugst Du (Mehrfachnennung möglich)?
[ ] DSLR – klassische Spiegelreflex mit Wechselobjektiven und optischem Sucher
[ ] DSLM – spiegellose Kamera mit Wechselobjektiven, kein Sucher bzw. mit elektronischem Sucher
[ ] Bridgekamera mit fest verbautem Objektiv (große Kompaktkamera in DSLR-Größe, Bedienung und Leistungsumfang an einer DSLR angelehnt)
[ ] Kompaktkamera mit fest verbautem Objektiv
[ ] weiß ich noch nicht, soll in der Beratung geklärt werden

9. Welche Ausstattungsmerkmale sollte die Kamera haben?
[nice to have] schwenkbares / drehbares Klapp- bzw. Schwenkdisplay
[ ] WLAN / Wifi
[ ] Bildstabilisierung
....[ nice to have] im Body
....[ ] im Objektiv
[X] Blitz-/Zubehörschuh
[ ] GPS
[ ] Mikrofoneingang
[ ] 4K-Videofunktion
[ ] Sonstiges: __________

10. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[ ] Anfänger (bitte Ergänzung 2 lesen)
[x] Fortgeschrittener

11. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[X] Ja, aber nur Entwicklung (z. B. des RAW), bzw. Größenbeschnitt o.ä.
[ ] Ja, RAW-Entwicklung und/oder (aufwändige) Retusche, Composing etc.
[X] Nein, ich verwende die JPG-Bilder so, wie sie aus der Kamera kommen.
Ich möchte in die Nachbearbeitung so wenig Zeit wie nötig investieren

12. Wie sollen die Bilder verwendet werden (Mehrfachnennung möglich)?
[ ] Betrachtung über TV, PC-Monitor, Beamer (max. 4k)
[ ] Ausbelichtung auf
....[ ] Fotopapier (Format _______)
....[ ] Fotobuch
[ ] großformatige Prints (Format________)
Hausgebrauch: Mal auch ein Poster aber alles Privat

Für die Fortgeschrittenen, die genauer wissen, was sie wollen ...

13. Sucher
[ ]unwichtig
[X]wichtig
....[X]optisch
....[X]elektronisch
Beim elektronischen Sucher bin ich mir noch nicht ganz sicher. Mangels Alternativen beim kleinen System (Pentax kenne ich ja schon) würde ich einen elektronischen Sucher akzeptieren. Eine hohe Qualität des Suchers ist mir wichtig
14. Folgende Bildwirkung ist mir besonders wichtig:
[X] Freistellung
[X] Bokeh
[ ] große Schärfentiefe
[ ] _______________

15. Folgende Objektive fände ich interessant:
[ ] lichtstarkes Zoom
[X] Festbrennweite
[X] Pancake
[ ] UWW (Ultraweitwinkel)
[ ] Makro
[ ] (Super-)Tele
[ ] Spezialobjektiv (z. B. Tilt/Shift, Lupenobjektiv):



Der Bogen ist recht unübersichtlich daher nochmals der Text:
Ich hatte schon viele Pentaxen und einige Nikons. Aktuell noch die D700 und die K3II als top Cams. Ich erwische mich immer wieder dass ich weder mit dem einen noch mit dem anderen System so richtig zufrieden bin und daher ersuche ich Hilfe/Beratung

Das System das ich nutzen möchte sollte klein sein. ich möchte nichts grosses mehr tragen. Zudem bin ich geschäftlich öfters unterwegs und würde gerne einen Teil der Ausrüstung mit mir mitnehmen.
Ich fotografiere in der Stadt Gebäude auf Resien auch Landschaften. Am meisten aber fotografiere ich meine Kiddies und Feiern. Teils werde ich zu Hochzeiten zum Fotografieren eingeladen dann aber unentgeltlich.

Als Familienvater jetzt auch mit Haus etc beschäftigt merke ich dass ich immer weniger fotografiere. Ein System bei dem ich nicht wie mit der D700 viel nachbearbeiten muss wäre ein echter Gewinn.

In Frage kommen weder Nikon noch Canon da mir beide Systeme auch als APSC zu gross sind.

Objektive:
- für den Anfang suche ich ein besseres Standard Zoom wie das Pentax 16-85er mit guten eher warmen Farben, leicht und interner Motor.

- Als zweites reicht mir ein 35er im Bereich von 2.0/1.8. Also eher nicht das 1.4 Monster

- Leichtes Tele wäre noch wichtig für Portraits: Also ab 85mm(35mm Format) und mit einer grossen Blende.

-WW Festbernnweiten später gerne aber nur wenn sie klein sind wie z.B. das 15 Limited von Pentax

- Ich würde einen Blitz gerne nutzen. Die Nikon Systemblitze sind super. Von pentax habe ich einen Metz der auch sehr gut aber bei weitem weniger komfortabel ist. Der Blitz sollte so eingestellt sein dass die Augen nicht so schnell zu gehen. bei pentax kann ich das nur in der A-Stellung des Blitzes hin bekommen. Bei Nikon geht das auch mit TTL

Pentax fände ich nach wie vor gut und komme klar mit dem AF. Aber mir fehlen kleine Festbrennweiten für Portraits. Ich hatte das 77er das echt toll war dann aber ist es laut, der AF noch langsamer als sonst und es ist das lilamonster. Wie gesagt nachbearbeitung soll so wenig wie möglich sein. Das DA70 kenne ich nicht habe aber meine Bedenken ob die Blende nicht zu klein ist um vernünftig freistellen zu können. Sprich sollte ich hier ein echt gutes Obektiv bekommen dass als Ersatz für das 77er gilt könnte ich da weiter machen. Für mich wäre inzwischen auch wichtig dass es nicht so laut ist beim Fokussieren. In vielen Situationen ist das hilfreich.


Ich fühle mich aber an kein System gebunden und so habe ich jetzt einige Tage mit Lesen zu EVIL Cams verbracht. Interessant waren hier nur Fujifilm und Sony.

Bei Fujifilm wäre ich ganz sicher bei dem 56mm 1.2 gelandet. Auch habe ich den Eindruck dass man bei Fuji ein gewisses Leica feeling bekommt wie ich es von den Limited Objektiven der Pentaxen her kenne. Blitzsysteme welcher Body genau und welche weiteren Objektive zu nehmen wären weis ich hier noch nicht. Der Neue Body von Fuji hat als einziger einen Bildstabi wenn ich das richtihg sehe. Ich fände den zur Zeit als zu teuer zumindest für eine APS-C cam.

Sony: Ja da habe ich auch etwas geschaut bin aber aktuell eher abgeneigt da die Preise hier wirklich nicht klein sind. Will ich ein Objektiv mit guter Abbildungsleistung das zudem nicht zu gross ist dann muss ich wohl auf Sony oder Zeiss zugreifen, so weit verstehe ich das System. Die Preise für diese Objektive sind für mein Gefühl etwas hoch aber wie gesagt ich bin noch offen.

Die Leidige Frage: APS-C oder 35mm Format. Ich habe das 35mm Format wegen der Freistellungsleistung geliebt. Wenn ich aber sehe dass ein 56mm/1.2 auf in etwa die gleiche Freistellung wie ein 85mm/1.4 kommt -> WOW! die Unterschiede verschwimmen und der Aufpreis für ein Vollformat und entsprechend grössere Objektive ist mir inzwischen nicht mehr so wichtig. Daher auch keine Nikon D750, 810 etc.

Generell kaufe ich lieber gebraucht und möchte mehr in Objektive als Bodies investieren. Bei den EVIL Cams muss aber der AF und der Sucher wirklich gut sein da ich hier meine Bedenken habe

Besten Dank euch fürs Lesen und Helfen
 
Naja, Du musst schon einen Tod sterben: Entweder klein und leicht - dann lässt sich aber nicht unbedingt (oder nur über entsprechende Kosten) die optimale Freistellung realisieren. Oder aber Dir ist die optimale Freistellung wichtig. Dann wird's aber nicht mehr ganz so klein ond leicht.

Ich hätte jetzt auch Fuji vorgeschlagen, allerdings die X100F. Die ist so klein, dass Du sie in eine größere Jackentasche stecken kannst (mach' ich mit meiner öfter). Dabei hat sie ein (auf KB umgerechnet) 35mm f2.0 Objektiv. Jaaa, ist ein fix montiertes 35mm! Aber Du kannst im JPEG-Modus durch Drehen am Objektivring von 35mm auf 50mm und auf 70mm umstellen.
Darüberhinaus kannst Du Dir auch noch zwei Konverterlinsen dazu besorgen, mit denen Du weiter oder länger werden kannst.

Die X100F ist nicht ganz so schwer wie eine Leica M240, dafür aber noch ein bisschen kleiner und fühlt sich ungefähr genau so gut verarbeitet an.

Wenn ich nicht noch eine X-T2 hätte, würde ich alles mir der X100F machen:).

Ansonsten wird's halt nicht mehr ganz so klein und kompakt. Im Fuji-System gibt's noch die relativ neue X-E3 (Rangefinder-Design) oder die X-T20. Beides relativ leichte, kompakte Kameras. Wenn man dann da aber ein 56mm f1.2 dranschraubt, ist das nicht mehr wirklich kompakt.
Aber schau Dir das am besten mal im Laden an, wenn möglich;).
 
Bevor ich näher drauf eingehe, nur auf die Schnelle:

Hast du mal an MFT gedacht?

Da es dir sehr auf die Größe ankommt, wäre das naheliegend und die Bildqualität steht APSC in nichts nach (bin selbst von der K-3II und K-1 zu Olympus gewechselt). Stabi im Body ist da übrigens inklusive und verdammt gut...
Wo es dann etwas tricky wird ist zugegebener Maßen bei der Freistellung. Aber wenn du in der Hinsicht mit APSC zufrieden bist, ist auch das kein Ausschlusskriterium.
 
Zuletzt bearbeitet:
Olympus ist am kleinsten vor allem bei den Objektiven.
Fuji hat auch kleine Festbrennweiten. Die Zooms sind halt Apsc geschuldet etwas größer.
Schau Dir mal die Fuji X T20 und die Olympus Omd Em5 ii an.
 
Danke sword4ish,

bitte verstehe mich nicht falsch. Die Grösse der Pentax K3 passt für mich allemal. Es muss keine Jackentaschencam werden.

Meine aktuelle Auswahl bei Fuji wäre eher eine X-T2 oder X-T1. Das müsste schon ok sein von der Grösse und wäre sogar bzgl. der Pentax eine Verkleinerung - denke ich.
Freistellung mit lichtstarken Objektiven bei kleinen Bodies ist auch ein Gewinn. Es gibt auch lichtstarke und eher kleinere Objektive so zumidest meine Erfahrung.

Aber Jackentasche soll es bitte nicht werden und ich möchte Objektive wechseln können.

Bei Sony bin ich mir etwas unsicherer da ich das System weniger gut einschätzen kann.
 
Da hat sich ja ordentlich Zeug angesammelt bei dir.
Da es ein all-in-one System nicht gibt (geniales Lowlight bei standardzoom und leicht), würde ich fast überlegen, die D700 mit dem 50er zu behalten. Wenn es mal richtig dunkel wird und du trotzdem ne brauchbare Verschlusszeit brauchst.

Für geringes Gewicht würde dann noch eher mFT sprechen mit mehreren Objektiven: klein, leicht, sensorstabilisiert. Die Objektive sind deutlich kleiner als bei Fuji und wenn du maximale Freistellung haben willst, kannst du halt die D700 mitnehmen.
 
Danke euch beiden zum MFT aber ich wollte die Oberfläche bei mind APS-C halten mit Tendenz aber nicht unbedingt notwendig Richtung: 35mm

Insgesamt denke ich dass APS-C der beste kompromiss ist. Bei Sony könnte ich später dann auch mal eine 35mm Cam kaufen aber ob ich dann bereit bin für einen Body weit über 2kEUR auszugeben bin ich mir nicht sicher - weil eben APSC schon recht gut ist.

MFT habe ich mir nicht angeschaut und würde das jetzt aktuell daher ausschliessen. Sorry hätte ich gleich was dazu schreiben können.
 
Da hat sich ja ordentlich Zeug angesammelt bei dir.
Da es ein all-in-one System nicht gibt (geniales Lowlight bei standardzoom und leicht), würde ich fast überlegen, die D700 mit dem 50er zu behalten. Wenn es mal richtig dunkel wird und du trotzdem ne brauchbare Verschlusszeit brauchst.

Für geringes Gewicht würde dann noch eher mFT sprechen mit mehreren Objektiven: klein, leicht, sensorstabilisiert. Die Objektive sind deutlich kleiner als bei Fuji und wenn du maximale Freistellung haben willst, kannst du halt die D700 mitnehmen.

Ein solches System hatte ich ja bis jetzt mit der D700 und den Pentaxen (icl der Limiteds ist das ein kleines System). Die Bildqualität der Pentaxen übersteigt aber inzwischen die der D700 (Farb und Dynamikumfang sowie Rauschen (ja das auch)). Zudem muss ich bei der D700 nachbearbeiten. Allein den Weissabgleich gescheit einzustellen ist in der Cam als solches kaum möglich. Da muss immer ein ColorChecker dazu. In Kirchen&Co sind die Pentaxen dann absolut besser. Das liegt einfach an den neueren Bildsensoren und dem Pixelshift zumindest bei der K3II

Wie dem auch sei:
2 Systeme kosten immer viel Geld und das will ich mir sparen und dann vielleicht doch lieber auf etwas Freistellung verzichten ....
 
MFT habe ich mir nicht angeschaut und würde das jetzt aktuell daher ausschliessen. Sorry hätte ich gleich was dazu schreiben können.

Der Sprung von der Sensorfläche zwischen KB und APS-C ist deutlich größer als der von APS-C auf mFT. Du kannst ja bei Interesse mal die Beispielbilder hier im Forum im mFT Bereich durchwühlen.
Bei Fuji stört mich noch immer der fehlende Sensorstabi. Klar, bringt der nix, wenn man eine bestimmte Verschlusszeit braucht, auf Reisen und co sind das aber relativ wenige Fälle. Stattdessen mal ne halbe sekunde an nem Wasserfall/Fluss freihand ohne Stativ fotografieren zu können, spart mir immer häufiger das Stativ für sowas. Sony hat sich mit den Objektiven in letzter Zeit stark auf KB konzentriert, nur Sigma hat da kürzlich ne 16mm 1.4 Festbrennweite raus gebracht.

Wenn du auf deine Flexibilität, die du bisher hattest, verzichten kannst, wäre KB mit 1-2 Festbrennweiten auch okay. Wenn du Zooms haben willst, werden die bei Sony-KB mindestens genau so groß wie bei Nikon und der Wechsel auf spiegellos bringt herzlich wenig und für Leica reicht das Geld nicht. Das Fuji 16-55 2.8 ist komplett unstabilisiert, außer an der X-H1, Sony bietet bisher kein lichtstarkes Standardzoom für E-Mount APS-C. Die lichtstarken Zooms an den spiegellosen APS-Cs sind also mehr als problematisch.

Edit: falls du doch mal beim mFT Beispielbilder thread durchguckst: such mal nach dem Olympus 45mm 1.8 (90mm KB) und dem 75mm 1.8 um zu gucken, ob dir das zu wenig Freistellung ist.
Zum Größenvergleich gibt es auch diese Seite: http://camerasize.com/compact/#ha,t
 
Zuletzt bearbeitet:
Wow danke für die Übersicht.

Wenn ich also Sony nehme dann habe ich keinen Vorteil in der Grösse sofern lichtstarke Zooms dabei sind. Ich brauche an sich keine so lichtstarken Zooms sondern eher ein besseres Standard Zoom: 16-85er von Nikon oder Pentax oder Canon würden es auch tun.
Für Portraits hätte ich dann gerne eine gute Freistellung gehabt. Daher ja ich könnte auch mit 1 lichtschwachem Zoom und 2 Festbrennweiten gut leben.

In der Tat habe ich den Bildstabilisator der Pentaxen immer wieder genutzt - auch für Portraits bei 1/30s wobei dann viel Ausschluss dabei ist wenn die Personen sich etwas bewegen. Das ist schon schade bei Fuji.

Also ich schau mir das MFT Format an würde aber tendentiell ungern kleiner als APS-C gehen
 
naja, ein KB Bildkreis muss halt abgedeckt werden und das geht nur mit viel Glas, da kann der Body noch so klein sein. Mit dem entsprechend schweren Zoom fängt man dann schnell an über die schlechte Balance und den zu kleinen Handgriff zu meckern.

Ganz alternativ ginge ja auch noch: D700 und Pentax verkaufen und D750 beschaffen. Das würde wohl den kleinsten Aufwand bedeuten.

Die Menschen die Fuji haben, werden dir gleich auch Vorteile von Fuji aufzeigen. Es gibt ja auch das 18-55 2.8-4 mit optischem Stabi und mit der X-H1 scheint ja auch Fuji jetzt endlich in Richtung Sensorstabi zu gehen. Also reicht ggf Warten um das Problem zu lösen, wenn man nicht Geld in die X-H1 stecken will.

Ich bin von Canon APS-C auf mFT am wechseln und hab seitdem mehr Spaß am fotografieren und Kamera mitnehmen.
 
Danke Dir,

die D750 wollte ich mir sparen aber es stimmt schon dass das mit der kleinste Aufwand wäre.

Oder eben vielleicht doch noch weiter im Pentax System suchen.

Wie dem auch sei das 18-55er von Fuji ist stabilisiert? Na dann wäre das auch eine Option. Für die leichten Tele FB brauche ich vermutlich eher keinen Stabi da dann ab 1/60 geknipst wird. Fuji hätte sicher viel mehr Erfolg wenn sie den in body stabi weitflächig einbauen.

Sony ist schon eine Versuchung (stabi und später ausbaufähig) aber vermutlich unvernünftig da dann immernoch recht gross.



Wie gross ist der Unterschied zwischen X-T1 und X-T2 wenn man an den Sucher und den AF denkt? Die Bildqualität kann man ja finden und die ist ähnlich. Aber zum Sucher und AF finde ich wenig?
Was wäre denn die jetzt empfohlenen Fuji Bodies wenn klar ist dass in Zukunft auf jeden Fall ein Body mit Stabi dazu kommt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine sehr interessante Entscheidung, die da ansteht. Viel Equipment, viele Optionen, aktuell wenig Spaß am Hobby, und das neue bzw. veränderte Equipment soll es jetzt lösen, zumindest zum Teil.

Ich würde im Moment eher per Ausschlussverfahren arbeiten:
- KB ist größer, Du willst es aber eher noch kompakter als Dein Pentax APSC-System, also raus.

- APSC DSLM (Fuji, Sony) wird kaum kompakter, nur das Gehäuse etwas, aber auch da liegen Dir ja eher griffige Gehäuse wie die Fuji T1/T2. Sony A6X00 wird Dir dann nicht gefallen. Fuji lebt insbesondere von den Primes, Du hast aber alle 3 Limiteds von Pentax ersetzt, vermutlich weil die Wechselei zu lästig war. Zooms haben bei Fuji entweder eine geringe Range (18-55) oder werden so groß wie Deine Pentax-Zooms. Unterm Strich würde ich sagen APSC DSLM ist raus.

- Pentax APSC: eine Chance könntest Du Pentax mit einer aktuelleren Cam wie der KP oder K70 geben, aber ändert sich dann wirklich viel z.B. gegenüber Deiner K3ii?

-MFT: hier ändert sich tatsächlich etwas, hauptsächlich werden die Objektive deutlich kompakter und die Zoomranges größer, trotz immer noch Kompaktheit. ZB wiegt mein gutes PL 12-60 2.8-4.0 (entspricht KB 24-120) knapp über 300g. Sowas gibt es bei APSC oder KB nicht. Schnell ist MFT auch, was zusätzlich Spaß macht, auch der Dual-IS schafft neue Möglichkeiten. Aber klar, der Sensor ist kleiner, und die BQ kann etwas leiden bei vergleichbaren Objektiven. Die sind bei MFT meistens sehr gut (nur mein UWW schwächelt etwas am Rand). Bei MFT ist Dir aber der Sensor zu klein.


Also eigentlich keine echten Optionen? Hobby aufgeben?


Ich würde so vorgehen:

1. Mache erst einmal einen Schnitt, entschlacke Deine Sammlung, und verkaufe ALLES außer der Pentax K3ii und 1 - 2 Lieblingsobjektiven.


2. Dann kaufe eine gebrauchte MFT (z.B. ne Oly EM1 oder Pana G81, die sind beide etwas griffiger) für vergleichsweise wenig Geld mit einem Objektiv nach Wahl.

3. Dann lässt Du mal ne Weile nebenherlaufen und schaust zu welcher Du lieber greifst. Und in das System investierst Du weiter mit nem aktuellen Gehäuse, was BQ und Performance nochmal steigert, und passenden Objektiven.

Wenn auch das nichts bringt, dann eben ein neuer Versuch (z.B. mit ner Fuji X100, Sony RX100, Bridgekamera etc.) oder Hobby aufgeben...

Ich vermute es wird MFT, aber das können wir jetzt noch nicht wissen...


EDIT: ich sehe gerade Du hast das 77er Limited verkauft, weil es nicht genug geleistet hat, nicht wegen der Wechselei. Vielleicht ist ja dann tatsächlich auch Fuji eine echte Option. Du könntest das mit der T1 und einem Objektiv testen wie bei mFT empfohlen. Der Stabi wird sicher auch bei den zukünftigen Gehäusen hinzukommen.

Also vielleicht doch eher ALLES verkaufen, auch Pentax, und die T1 und eine MFT kaufen und schauen was Dir mehr liegt. Der Verlust bei Verkauf einer gebrauchten Cam mit einem Objektiv dürfte sehr gering sein. Fuji und MFT ist schon eine wichtige Grundsatzentscheidung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi,

was bitte passt den am Pentax da 70 limited nicht????

meiner meinung nach eines der besten Objektive die Pentax jemals gebaut hat.
Wenn du eine kleine unauffällige Portraitlinse suchst wirst du am 70er limited nicht vorbei kommen,(bei keinem Hersteller)

mft könntest du evtl das 45 1.8 nehmen, das ist aber auch nicht kleiner und stellt auch nicht mehr frei.

kleiner und mehr freistellen gibt es glaub ich nicht.

zur Pentax KP möchte ich noch sagen daß der AF besser ist als bei meiner aktuellen K3.
Bei der KP ruckelt er mit z.B. dem 70er limited nicht mehr nach sondern sitzt aufs erste mal.



Kleine gute Objektive: Pentax DA Limited / 21 / 40 / 70

also eigentlich hast du ja schon fast alles.
 
Es gibt auch DSLMs mit APS-C-Sensor. Schau' Dir doch mal das EOS M-System von Canon an. Die EOS M5 könnte was für Dich sein ...

:lol::lol::lol:

Nichts für ungut, aber wir reden hier gerade von Systemen, die einen Haufen nativer Objektive haben und so manches vor mehreren Jahren schon besser konnten als EOS M heute kann! Systeme, die nach Jahren noch Firmwareupdates bekommen.
Wenn ich ein EF-Objektiv adaptieren muss, habe ich schon wieder unnötig viel Glas und noch den Adapter dazu. wirklich lichtstarke Objektive gibt es ja auch im EF-S System nicht.
 
Eine sehr interessante Entscheidung, die da ansteht. Viel Equipment, viele Optionen, aktuell wenig Spaß am Hobby, und das neue bzw. veränderte Equipment soll es jetzt lösen, zumindest zum Teil.

Ich würde im Moment eher per Ausschlussverfahren arbeiten:
- KB ist größer, Du willst es aber eher noch kompakter als Dein Pentax APSC-System, also raus.

Wird gemacht und eben entschieden. Bilder und Angebot hier im Forum für die D700 und sämtliche Objektive folgen

- APSC DSLM (Fuji, Sony) wird kaum kompakter, nur das Gehäuse etwas, aber auch da liegen Dir ja eher griffige Gehäuse wie die Fuji T1/T2. Sony A6X00 wird Dir dann nicht gefallen. Fuji lebt insbesondere von den Primes, Du hast aber alle 3 Limiteds von Pentax ersetzt, vermutlich weil die Wechselei zu lästig war. Zooms haben bei Fuji entweder eine geringe Range (18-55) oder werden so groß wie Deine Pentax-Zooms. Unterm Strich würde ich sagen APSC DSLM ist raus.

Ich war eben im Fotoladen bei uns. Einer von 3 die wir hier haben. Die Anzahl an Cams die der hatte ware begrenzt: Fuji und Panasonic. Leider war ich zu spät so dass ich mir nur eine Marke anschauen konnte. In der Vitrine habe ich aber Panasonic neben Fuji sehen können. Der Grössenunterschied erschien mir eher klein. Wichtiger ist wohl welchen Body genau man wählt, also eines der griffigeren oder nicht.

Zu den Limiteds:
Ich habe die Limiteds nicht verkauft weil ich sie nicht genutzt hatte sondern weil mir die Lautstärke beim fokussieren nicht gefallen hatte. Mit Objektivwechsel habe ich keine Probleme und habe sogar Optimierungen an Tasche und Hüfttasche getroffen um schneller und vorsichtiger Objektive wechseln zu können. Es gibt etliche youtube videos die da einem helfen. Also Fuji ist auf jeden Fall noch drin - Sony bin ich mir nicht sicher da ich die grossen Obejktive in Natura nicht gesehen habe.

- Pentax APSC: eine Chance könntest Du Pentax mit einer aktuelleren Cam wie der KP oder K70 geben, aber ändert sich dann wirklich viel z.B. gegenüber Deiner K3ii?

Die K3ii ist kompakt genug und selbst mit dem 16-85 wäre das für mich in Ordnung. Die Limiteds sind klein. Ich kann nach dem heutigen Besuch im Fotoladen sagen was mich am meisten stört: AF Geschwindigkeit und Lautstärke. Zudem stört mich beim 77er dass es ein Lilamonster ist. Das 43 und 31er finde ich sind bis auf Lautstärke und AF (ist mit beiden schon langsamer) genial auch wenn man an die Details denkt (Geli, Metall, Haptik). Also begrenzt sich mein Problem schon mal ganz gut auf das 77er wobei das 70er eine Alternative wäre (aber auch laut und Blende nicht so tolle, Bokeh mit dem 77er nicht vergleichbar, dafür soll die Schärfe gut sein).

-MFT: hier ändert sich tatsächlich etwas, hauptsächlich werden die Objektive deutlich kompakter und die Zoomranges größer, trotz immer noch Kompaktheit. ZB wiegt mein gutes PL 12-60 2.8-4.0 (entspricht KB 24-120) knapp über 300g. Sowas gibt es bei APSC oder KB nicht. Schnell ist MFT auch, was zusätzlich Spaß macht, auch der Dual-IS schafft neue Möglichkeiten. Aber klar, der Sensor ist kleiner, und die BQ kann etwas leiden bei vergleichbaren Objektiven. Die sind bei MFT meistens sehr gut (nur mein UWW schwächelt etwas am Rand). Bei MFT ist Dir aber der Sensor zu klein.
Ja die Sache mit dem Sensor. Ich sage es mal so: Wenn ich ein System finde das auch passt und einen grösseren Sensor hat dann wird das immer bevorzugt werden. Aktuell: Sony?, Fuji und Pentax. Ich habe mir aber vorgenommen das MFT System anzuschauen.

1. Mache erst einmal einen Schnitt, entschlacke Deine Sammlung, und verkaufe ALLES außer der Pentax K3ii und 1 - 2 Lieblingsobjektiven.

Super Idee. Habe mich bisher nicht so radikal entscheiden wollen. Aber es hilft nichts denn ich drehe mich im Kreis. Hobby wird nicht aufegegeben. Dafür macht es zu viel Spass.


2. Dann kaufe eine gebrauchte MFT (z.B. ne Oly EM1 oder Pana G81, die sind beide etwas griffiger) für vergleichsweise wenig Geld mit einem Objektiv nach Wahl.

3. Dann lässt Du mal ne Weile nebenherlaufen und schaust zu welcher Du lieber greifst. Und in das System investierst Du weiter mit nem aktuellen Gehäuse, was BQ und Performance nochmal steigert, und passenden Objektiven.

Wenn auch das nichts bringt, dann eben ein neuer Versuch (z.B. mit ner Fuji X100, Sony RX100, Bridgekamera etc.) oder Hobby aufgeben...

Ich vermute es wird MFT, aber das können wir jetzt noch nicht wissen...


EDIT: ich sehe gerade Du hast das 77er Limited verkauft, weil es nicht genug geleistet hat, nicht wegen der Wechselei. Vielleicht ist ja dann tatsächlich auch Fuji eine echte Option. Du könntest das mit der T1 und einem Objektiv testen wie bei mFT empfohlen. Der Stabi wird sicher auch bei den zukünftigen Gehäusen hinzukommen.

Also vielleicht doch eher ALLES verkaufen, auch Pentax, und die T1 und eine MFT kaufen und schauen was Dir mehr liegt. Der Verlust bei Verkauf einer gebrauchten Cam mit einem Objektiv dürfte sehr gering sein. Fuji und MFT ist schon eine wichtige Grundsatzentscheidung.

Ja jetzt wird es durcheinander ...
Also Nikon geht definitiv weg. Ich werde ihr nachtrauern aber wenn man sie kaum noch nutzt bringt es nichts.
 
Hi,

was bitte passt den am Pentax da 70 limited nicht????

Die Grösse des Objektivs passt super. Die Lautstärke und die Fokussierung waren bei den FA-limiteds schon gewöhnungsbedüftig. Wenn Pentax jetzt mit den gleichen Berechnungen aber internem Motor, dem HD-coating und gleicher Haptik kommen würde dann bräuchten wir nicht gross reden - ich würde sie sofort holen (ok wenn mein Finanzminister zustimmt).

Ein weiterer Ersatz wäre ja das 55/1.4 mit SDM. Aber wenn ich an die Ausfälle der anderen SDM Objektive denke fühle ich mich hier unsicher. Zudem ist das Objektiv nicht gerade klein.

Ich habe aber auf meiner ToDo Liste:
DA70 HD testen. Auf jeden Fall
 
Mein aktueller Stand ist also wie folgt:

Ich verkaufe die Nikon
Pentax Bodies gehen auch weg bis auf das K3II



Heute war ich im Laden und habe mir angeschaut die Fujifilm X-T2, X-T10. Leider hatten sie keine X-T20 und X-T1.

Aufgesetzt hatte ich das 18-55/2.8-4 und das 35/2.0.
Die Objektive sind wirklich klein und sehen optisch sehr schön aus. Ich denke dass das alles Plastik ist (leicht) wirkt aber wie Metall. Ob sie robust sind ist mir nicht klar und die Geli haben sie auch nicht aufgesetzt - vermutlich mit Absicht.

Ich weiss nun:
  • Bokeh des 35mm Objektivs ist toll
  • Beide Cams waren für mich von der Haptik her ok. die X-T2 etwas besser in der Hand. Von der Bedienung hatte ich keine Ahnung so dass ich nicht urteilen kann ob das kleinere Modell für mich passt. Aber schön: Beide haben vorne und hinten Einstellrädchen
  • Ich kann mit dem Elektronischen Viewfinder aber ungewohnt ist das schon. Mir wurde mal kurz schwindelig als das Bild sich mal verschoben hatte. Habe beschlossen dass ich damit leben kann
  • AF ist instant: Man hört nichts und die Fokussierung ist sofort da




Zur Canon:
Ist eher nichts für mich. Ich habe eine Abneigung gegen die Art und weise wie die grossen Canons bedient werden (Daumenrad) daher eher nicht. Es kommt da einfach kein "aha" Effekt. Diesem Bauchgefühl kann ich meist gut trauen. Aber dank für den Tip
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch wenn Du Dir im Augenblick keinen kleineren Sensor vorstellen kannst. Teste mal die Olympus OMD-EM1 MarkII mit dem 12-100 f4 sowie einem 25mm 1,8 und/oder 75mm 1,8 über die kostenlose Test&Wow-Aktion

https://wow.olympus.eu/de_DE/

Ich hatte selbst eine K3 und einige Objektive. Ein tolles System, sehr klar struktuiertes Menü, sehr gute Haptik, großer Funktionsumfang, aber mich hat die Größe, der laute und mitunter träge AF sowie die geringe Anzahl an AF-Feldern in sehr begrenztem Bereich gestört.

Die Olympus samt der Pro-Objektive sind von der Haptik hervorragend, mit lichtstarken Objektiven ist die Bildqualität für mich kaum/nicht feststellbar unter einer K3 und es kommen einige Funktionen und Ausstattungen hinzu. Der AF ist sehr schnell und vor allem sehr leise. Mit dem 12-100 ist das System doppelt stabilisiert, Body + Objektivstabi und immer noch leicht unter der Größe einer K3 mit 16-85 3,5-5,6! Und die mft-Objektive sind bereits ab Offenblende sehr scharf und benötigen kaum ein Abblenden.
Einzig das Olympus-Menü ist zu Beginn eine Herausfoderung. Daher unbedingt im Laden das SuperControlPanel aktivieren lassen, dann hat man die wichtigsten Einstell-Parameter direkt auf dem Display.

Wenn Dich die Oly nicht überzeugt, war es trotzdem ein lehrreiches Wochenende und Du kannst mit Sicherheit sagen das Olympus nicht Dein System ist.

Gruß Igor
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten