-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Sammelthema Verlassene, zerfallene, vergessene Gebäude
- Themenersteller Leitwinkel
- Erstellt am
Bei infrarot sieht ja der Himmel auch immer so toll aus.
Von mir noch mal etwas aus dem Dwasieden-Gebiet auf Rügen.
Gruß Ulrich alias nordelch61 hier bei flickr
@Tom#2:
der Fund ist klasse, aber dieses tonemapping versaut leider komplett Deine Bilder.
der Fund ist klasse, aber dieses tonemapping versaut leider komplett Deine Bilder.
Das gute, alte HDR-Loch, es existiert noch immer
Geschmacksache und deine Meinung die völlig legitim ist, warum ist die Bilder so entwickelt habe wirst du evt. verstehen wenn ich die original JPG´s zeige und darum verlinke ich hier mal.
https://abload.de/img/tom58951sjpl.jpg
https://abload.de/img/tom58728dkz7.jpg
https://abload.de/img/tom5875esjow.jpg
https://abload.de/img/tom5873g2km8.jpg
https://abload.de/img/tom58853ukgc.jpg
Leben und Leben lassen
Vielleicht erläuterst du es uns mal?
Die verlinkten Bilder sind so eher langweilig, dazu kommt, dass sie auch nicht richtig scharf sind, bei f/4 auch kein Wunder. An den 5 sek. wird es wohl nicht liegen, die hast du sicher mit Selbst- oder Fernauslöser gemacht.
Wenn du sie mit künstlichem HDR interessanter machen wolltest, ist es für mich nicht gelungen.
Bei den Motiven wäre meine Wahl S/W gewesen mit dem Motiv entsprechender ggf. düsterer Bearbeitung.
ich hoffe, dass meine Meinung auch völlig legitim ist
VG dierk
Auch wenn man so langsam als Nörgler daher kommt:
@ dierk: Auch Du scheinst deinen persönlichen Stil zu haben der dir sicherlich gefällt aber auf Dauer auch etwas langweilig wird. Manche Bilder sind nicht schlecht, aber permanent schwarzer Himmel ist nicht jedermanns/frau Geschmack. Da sind andere Bilder, wie z. B. #4085 oder auch #4091 wesentlich näher am Thema.
Nichts für ungut, außerdem noch was zur verwendeten Technik: Siehe meine Signatur
@ dierk: Auch Du scheinst deinen persönlichen Stil zu haben der dir sicherlich gefällt aber auf Dauer auch etwas langweilig wird. Manche Bilder sind nicht schlecht, aber permanent schwarzer Himmel ist nicht jedermanns/frau Geschmack. Da sind andere Bilder, wie z. B. #4085 oder auch #4091 wesentlich näher am Thema.
Nichts für ungut, außerdem noch was zur verwendeten Technik: Siehe meine Signatur
Geschmacksache und deine Meinung die völlig legitim ist, warum ist die Bilder so entwickelt habe wirst du evt. verstehen wenn ich die original JPG´s zeige und darum verlinke ich hier mal.
https://abload.de/img/tom58951sjpl.jpg
https://abload.de/img/tom58728dkz7.jpg
https://abload.de/img/tom5875esjow.jpg
https://abload.de/img/tom5873g2km8.jpg
https://abload.de/img/tom58853ukgc.jpg
Leben und Leben lassen
Hey Tom, Du bist ja offensichtlich gut unterwegs und bringst viele Bilder mit, das macht diesen Thread auf jeden Fall so vielfältig und bunt. Mit der ein oder anderen Bearbeitung kann ich persönlich nicht soviel anfangen. Gerade diese Tonemapping-Reihe drückt krass auf´s Auge ;-) Beim Tonemapping ist das Problem halt, dass das Programm erstmal alles wegbügelt und ein ziemlich "flaches" Bild raushaut. Dann geht die eigentlich Arbeit erst los... Also aus dem flachen Bild ein stimmiges Bild zu basteln. Bei Deinen Bildern ist es dem Anschein nach im Inneren heller als Draußen. Das ist für den Betrachter natürlich erstmal ungewöhnlich. Der "dreckige" Look drinnen geht für eine solche Location schon in Ordnung, man kann da sicherlich den rauen Look dezent zurücknehmen, wenn man die Originalebene nochmal drüberlegt und in der Opazität anpasst. Das geht nicht mit allen Programmen und ich weiß nicht, mit welchem Du Deine Bilder bearbeitest. Schau mal, dass Du ein wenig Licht durch die Fenster ins Innere scheinen lässt und Drinnen die Schatten eine Chance haben
Vielleicht gibst Du Deine Bilder aus dem Upload zur Bearbeitung frei, der ein oder andere aus dem Forum hat da sicherlich Spaß, sich dran zu probieren. Natürlich unter der Prämisse, zu erklären, welche Schritte bis zum Ergebnis gemacht wurden.
So, und damit´s ein Bilderthread bleibt...
Hey Tom, Du bist ja offensichtlich gut unterwegs und bringst viele Bilder mit, das macht diesen Thread auf jeden Fall so vielfältig und bunt. Mit der ein oder anderen Bearbeitung kann ich persönlich nicht soviel anfangen. Gerade diese Tonemapping-Reihe drückt krass auf´s Auge ;-) Beim Tonemapping ist das Problem halt, dass das Programm erstmal alles wegbügelt und ein ziemlich "flaches" Bild raushaut. Dann geht die eigentlich Arbeit erst los... Also aus dem flachen Bild ein stimmiges Bild zu basteln. Bei Deinen Bildern ist es dem Anschein nach im Inneren heller als Draußen. Das ist für den Betrachter natürlich erstmal ungewöhnlich. Der "dreckige" Look drinnen geht für eine solche Location schon in Ordnung, man kann da sicherlich den rauen Look dezent zurücknehmen, wenn man die Originalebene nochmal drüberlegt und in der Opazität anpasst. Das geht nicht mit allen Programmen und ich weiß nicht, mit welchem Du Deine Bilder bearbeitest. Schau mal, dass Du ein wenig Licht durch die Fenster ins Innere scheinen lässt und Drinnen die Schatten eine Chance haben
Vielleicht gibst Du Deine Bilder aus dem Upload zur Bearbeitung frei, der ein oder andere aus dem Forum hat da sicherlich Spaß, sich dran zu probieren. Natürlich unter der Prämisse, zu erklären, welche Schritte bis zum Ergebnis gemacht wurden.
Das mache ich hiermit, weiter unten stehen die Links zu den JPG´s in Originalgröße.
Meine Vorgehensweise war folgende:
RAW Entwicklung in LR, Weißableich auf Tageslicht, alle anderen Anpassungen nach meinen pers. Geschmack.
Anschließend aus dem JPG mit HDR Efex Pro 2 das zu sehende Endergebnis gemacht.
So, hier nun die DL Links zu den JPG´s in voller Größe, 4496x3000 px, je 3,5-4 MB groß, die Bilder können und dürfen gerne bearbeitet werden oder besser gesagt sollen bearbeitet werden
Aber bitte nicht vergessen wo die Bilder herkommen
und eure Bearbeitungen hier wieder einstellen.https://abload.de/img/tom58951nkan.jpg
https://abload.de/img/tom5872e9j3p.jpg
https://abload.de/img/tom587352kha.jpg
https://abload.de/img/tom58850ojjb.jpg
https://abload.de/img/tom5875r5kxd.jpg
@dierk, mit deinen Infrarotbildern wiederrum kann ich nichts anfangen, zeig die doch bitte mal in den Orig. IR Farben.
Tom, was meinst du in original IR Farben?
Ich mache am Liebsten S/W und IR ist da für mich die beste Form bei Landschaften und ggf. auch Architektur. Wenn du an die üblichen IR Darstellungen mit dem Farbtausch denkst, so etwas mache ich nicht. Finde ich eher als Efekthascherei - was man natürlich auch bei IR sagen kann - oder bei S/W generell - aber das wird jetzt ein weites Feld und zu sehr OT.
VG dierk
PS: die original IR Farben sind rot, das ganze Bild ist rot, kann ja auch nur, wenn man ab 720nm aufnimmt. Was immer als IR in Farbe gezeigt wird, sind stark bearbeitete und verfremdete Bilder (Kanaltausch).
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG