Das aktuelle IS II kostet knapp 1.100 Euro, das in deiner Auflistung fehlende Sony knapp über 1.000 Euro.Preise Deutschland:
Canon 70-200/4 IS 779€
Trotzdem fand ich das Tamron mit Canon-Anschluss für 363 Euro vorletzte Woche nicht verkehrt.....
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das aktuelle IS II kostet knapp 1.100 Euro, das in deiner Auflistung fehlende Sony knapp über 1.000 Euro.Preise Deutschland:
Canon 70-200/4 IS 779€
Du hast einige vergessen.Preise Deutschland:
Tamron 70-210/4 (das Original) für Nikon 419€
Canon 70-200/4 499€
Tokina 70-200/4 für Nikon 689€
Canon 70-200/4 IS 779€
Pentax 70-210/4 958€
Nikon 70-200/4 1116€
Man zahlt also mehr als das Doppelte für NICHTS, aber das kennt man ja schon so ähnlich vom Tamron 15-30 und Tamron 24-70...
Gruß
Wenn euch der Pentax-Aufkleber auf dem Tamron über 500€ wert ist, dann ist doch alles i.O.
Genau das ist doch der Punkt. Glaubst du, Tschickelebim, Canon, Nikon oder Pentax bauen in ihre eigenen Produktionen teureres Glas, bessere Komponenten, mehr Entwicklung, mehr Qualitätssicherungs etc. ein als ein Drittanbieter wie Tamron oder Sigma? Nein! Man zahlt tatsächlich 500 € für den "Aufkleber". Vielleicht sogar mehr. Zumindest steht auf meinen Tamron-Objekiven "Made in Japan", während bei Nikon und Pentax z. B. Thailand und Vietnam genannt sind. Das wird einen Unterschied in der Gewinnmarge machen. Und dass sich die Qualität dieser Hersteller nicht großartig unterscheidet (in den letzten Jahren Tamron und Sigma die anderen sogar oft überholen) dürfte mittlerweile klar sein.Bei Canon oder Nikon wird komischerweise niemand für verrückt erklärt, der sich für das Original entscheidet, anstatt mit dem Tamron 600 Euro zu sparen.
Du hast einige vergessen.
Dies ist die vollständige Übersicht:
Unter 2. stelle ich beim Preisvergleich fest, dass das Pentax keineswegs preislich aus dem Rahmen fällt.
DPReview schreibt ja "which strongly resembles the Tamron 70-210mm F4 Di VC USD". Heißt wohl im Unterton, es ist das Tamron.
- Ist es denn eigentlich wirklich gesichert, dass das Tamron und das Pentax baugleich sind?
- Wird das Pentax wirklich von Tamron produziert?
- Oder sind das unbelegte Vermutungen?
... so meine Herren, jetzt genug von dem Pentax-Tamron-Zeug, ist doch völlig Wurscht, was druaf steht, entscheidend ist doch, was das Objektiv leistet
hat da vielleicht jemand was konstruktives möglichst aus eigener Erfahrung und mit Bildern? Hier im Forum habe ich nicht mal einen Beispiel-Fred dazu gefunden
Der Grund dürfte viel mehr sein, dass es bis vor wenigen Monaten noch Restbestände vom Tamron 70-200/2.8 (A001) für Pentax gab, die einiges günstiger waren. Und 2.8 boten. Aber das ist wohl nun vorbei.
Ich könnte Fotos von meinem Tamron 70-210/4 an der Nikon D7000 (gleicher Sensor wie Pentax K-5?) zeigen.
Bei Gelegenheit wollte ich mal die o.g. Kombi mit der K-5 II und dem DA*50-135/2,8 + 1,4 TK (= 70-190/4) vergleichen....bei Gelegenheit.
Ja, das ist schon einer der größten Unterschiede: Die KB-Tauglichkeit. Ich kann sowieso nur am APS-C vergleichen.[...] ... an der K-1 wäre mir am liebsten
Der Preis ist schlicht dem Mangel an Alternativen geschuldet - tritt Tamron bei den anderen Marken gegen deren eigene Objektive im Markt an, ist bei Pentax schlicht keine Konkurrenz da - Marktwirtschaft. Positiv sehen kann man es so... Tamron nimmt es in Kauf für einen sehr wenig verbreiteten Mount zu produzieren und nimmt nur 500€ Aufpreis
ja aber so ein fettes Objektiv will ich nicht auf den Berg schleppen, da ist das 4.0 schon hart an der Grenze...