Da stimme ich zu. Heutige Kit- Objektive sind 30 Jahre alten Zoom- Objektiven ähnlicher Preisklassen deutlich überlegen. Ich würde sogar behaupten, heutige Kit- Objektive sind so gut geworden, das sie in den allermeisten Fällen mehr als ausreichend sind und nur für spezielle Aufgaben durch "besseres Glas" ersetzt werden müssten. Ob man das dann auch ohne diese speziellen Aufgaben tut, steht auf einem anderen Blatt. Ist ja ein Hobby, eine Leidenschaft. Da wird nicht immer alles nur mit Vernunft entschieden. Und richtig gutes Glas ist schon richtig "geil"... Leider ist mein Budget inzwischen so begrenzt, das ich es mir schlicht nicht leisten kann, für 5% mehr Leistung 500% mehr Geld zu bezahlen...
Zooms, die so alt sind, sind meist nicht mehr konkurrenzfähig, klar. Anders sieht das bei Festbrennweiten aus. Die waren größtenteils auch damals schon, zumindest optisch, auf einem auch heute noch guten Niveau. Ich habe noch genau ein Zoom (ein Nikon AF 4-5,6 70-300 mm G), welches älter als 10 Jahre ist, tatsächlich zumindest gelegentlich noch im Einsatz (weil ich noch kein anderes Objektiv im Bereich von 100 - 300 mm habe). Alle anderen alten Zooms habe ich durch aktuelle Modelle mit VR und AF-S bzw. AF-P Antrieb ersetzt. Und auch das letzte "überlebende" Stangen- AF Zoom steht auf der "Abschussliste" und wird demnächst gegen ein moderneres Zoom mit Ultraschall- Motor und Bildstabilisator ausgetauscht. Bei meinen Festbrennweiten sieht das aber ganz anders aus. Hier habe ich noch kein einziges meiner teilweise über 30 Jahre alten Objektive ausgemustert...
Von daher spielen die alten Tokina Zoom Objektive wirklich keine wesentliche Rolle. Doch ich kenne das von mir. Wenn ich hier schon Objektive rum liegen habe, will ich auch zumindest theoretisch die Möglichkeit haben, sie zu verwenden. Und sei es nur aus nostalgischen Gründen.