Foto Scannen ?

"Es gab früher diese A4 Flachbettscanner. Was waren denn da die "Profi" Geräte? Da der Scannerkauf sowieso ansteht, würde ich mir einen guten kaufen".


In den 2 bekanntesten Läden hat sich praktisch nichts geändert, die neuesten Fotoscanner von Epson und Canon ( Perfection V850 Photo, CanoScan 9000F Mark II) existieren seit 2013 und 2014. Die Entscheidung finde ich relativ einfach, die verschiedenen Epson Modelle (V370, V550, V600, V800, V850) kosten von 129 bis 765 €, das Canoscan 229 €.

Nikonik schrieb:

... Die Entscheidung finde ich relativ einfach,...

Zum Vergrößern anklicken....

Und was ist dann die Frage?

...frag den Cavin, sein Portemonnaie kenne ich nicht.

Ich habe den Canoscan 9000MkII seit einigen Jahren im Einsatz. Für das Geld finde ich ihn absolut in Ordnung. Ich scanne damit alle meine Dokumente ein (praktisch sind hier die Tasten am Gerät für pdf-Scan) und meine MF-Filme in absolut ausreichender Qualität. Auch einige Fotos aus meinem Kindheitsalbum habe ich damit schon gescannt - in besserer Qualität, wie die damalige Technik es hergab und die jahrzehntelange Lagerung es überhaupt noch erlaubt. Für Kleinbildfilme habe ich mir noch einen separaten Scanner gekauft - jedoch mehr aus Bequemlichkeit: mit dem kann ich eine ganze Film-Rolle mit einem Mal scannen und muss nicht immer die NNegativsteifen wechseln. M.E. nach reicht die Qualität der Canoscan KB-Scan-Funktion für einfache Ausdrucke aus. A4 geht sicher damit, A3 finde ich dann schon grenzwertig.

Bedenke aber auch den Platzbedarf auf dem Schreibtisch. Ein Scanner und ein Drucker brauchen logischerweise doppelt soviel Platz wie ein Multifunktionsgerät. Wenn Du nur einige wenige Negative scannen willst, würde ich vermutlich auch mit abfotografieren (notfalls mit Tesa an der Fensterscheibe) und einem Multifunktionsgerät leben können. Wenn man jedoch noch aktiv analog fotografiert kommt man um einen Film-Scanner kaum herum...

Ein Foto zu scannen ist keine Raketen-Wissenschaft. Bedenke auch: Die meisten Fotos wurden seinerzeit (vermutlich) mit einer einfachen, billigen Familienkamera unter suboptimalen Bedingungen auf billigen Film aufgenommen und dann meistens bei den üblichen Fotoketten in uralter, 15x aufgefrischter Chemie entwickelt und auf billigem Papier mit Standardeinstellungen ausbelichtet. Ab Mitte der 90ger Jahre wurden dann die meisten Negative auch "nur" noch gescannt und digital ausbelichtet - zumindest bis 13x18cm funktionierte das auch damals schon recht zuverlässig. "Echte" Fotos gab es dann ab Ende der 90er nur noch beim Fotografen oder durch selbermachen. Was willst Du da mit einem Hocheistungsscanner? Das gibt doch die Vorlage vermutlich nicht her...

Cavin,

die vorgeschlagene Alternative hat mich nicht nur schriftlich interessiert, ich habe gestern Abend um 18:50 Uhr mich selbst mit Sony RX100m3 abfotografiert, das gewölbte Foto hat mein deutscher Vater vor zirka 61 Jahren gemacht. Mein Stativ mit der Kamera befinden sich 50cm vor der geschlossenen Balkontür, einen guten Reprotisch benutze ich diesmal bewusst nicht. Danach das Bild mit dem sehr alten Canon Canoscan 8800F eingescannt, den 100% Ausschnitt der Gesichter präsentiere ich unten (H = 687 px). Deine Vorlage kenne ich leider nicht...

____________________________________
Sony RX100m3
Pixelmaße: 1612 x 2627
Dokumentgröße: 13.6 x 22.2 cm
Auflösung: 300 ppi

Canon Canoscan 8800F
Pixelmaße: 879 x 1429
Dokumentgröße: 7.4 x 12.1 cm
Auflösung: 300 ppi

Danke an eure Nachrichten.
an Nikonik: ist das Bild ganz rechts das gescannte ?

Ich habe noch einige Dias, Scanner benötige ich auch für mein Büro...

Ist das Durchlichtscannen der Farb-Dias dann generell von schlechterer Qualität
als das Abfotografieren ?

Bin am Überlegen mir mal preiswert den genannten HP ScanJet 5370C gebraucht zu kaufen,
oder einen Agfa Snapscan USB Sanner älteren Baujahr und dann mal auszuprobieren.
Dann wäre nicht so viel Geld zunichte und ein Versuch ist es wert, genauso das
Abfotografieren.

Auf alle Fälle bedanke ich mich bei allen für die Antworten und den Versuch/Vergleich von Nikonik,
diese große Resonanz auf meine Frage hat mich gefreut.

Nein.

Cavin schrieb:

…Bin am Überlegen mir mal preiswert den genannten HP ScanJet 5370C gebraucht zu kaufen,
oder einen Agfa Snapscan USB Sanner älteren Baujahr …

Zum Vergrößern anklicken....

"Älteres Baujahr"? Dann würde ich vorm Kauf auf der Herstellerseite nachsehen, ob ein (64bit-)Treiber für Windows10 zur Verfügung steht - ansonsten könnte es schwierig/aufwändig werden, das Gerät überhaupt noch in Betrieb zu nehmen?

USB Scanner bekommt man mit hoher Wahrscheinlichkeit mit Vuescan zum laufen.
Siehe:
https://www.hamrick.com/

Die Software ist nicht kostenlos, aber auch für meinen Epson gibt es schon lange keine Treiber mehr. MIt Vuescan kein Problem.
Die ausreichende Normaloversion gibt es für $29,95.

Mir fällt gerade auf, dass ich die unter Win10 noch nie installiert habe. Also schon lange nix mehr gescannt mit dem Epson.
Habe noch einen Dokumentenscanner für alles was keine Fotos sind und keine analogen Kameras in Betrieb.
Daher wenig Bedarf.

hallo,
möchte das Thema nochmal aufgreifen...

Habe ein Bild von einem Bekannten bekommen, das ca. die Maße
50x40cm hat.

Da es auf eine Holzplatte aufgeklebt wurde ist nun nur Abfotografieren möglich.
(Holzplatte ist 2cm dick)

Könnt ihr mir nochmal die wichtigsten Tips hierzu nennen ?

Ich kann im Garten bei Tageslicht es abfotografieren, muss mir nur noch
ein geeigneten Tisch oder Halter zum Abstellen/Aufhängen besorgen.

Würdet ihr eher bei bewölktem Himmel fotografieren ?

Cavin schrieb:

Da es auf eine Holzplatte aufgeklebt wurde ist nun nur Abfotografieren möglich.
(Holzplatte ist 2cm dick)

Zum Vergrößern anklicken....

Wo ist denn das Problem?
Deckel von Scanner runter und flach drauflegen.

Das "Problemchen" sind wohl nicht die 2 cm, sondern die anderen Abmessungen des Bildes von 50 x 40 cm.
Da hat je nicht jeder den passenden Scanner rumstehen.

Hast du so einen großen Scanner ?

richtig, das "Problem" ist, dass weder ich, noch die Copyshops in meiner
Umgebung solch große Scanner haben...

Hat also nichts mit den 2cm zu tun...
n diesem Fall habe ich mal 4 Scanns mit ein Panoramasoftware zusammen gesetzt.