Zoom burst - hat schon mal jemand sowas gemacht?

mincki · 24. Okt. 2013

Hallo alle zusammen,

wie im Titel zu lesen, wüsste ich gern, ob von euch schon mal jemand mit dieser Technik fotografiert hat?

Ich habe einige wenige Links im Netz darüber gefunden und komischerweise gehen bei deren Angaben die Belichtungszeiten, sowie die Blendeneinstellungen sehr auseinander.

Einmal heißt es: 1 sek. belichten, dann wieder 10-15 sek.
dann heißt es: bei offener Blende, andersrum wieder bei geschlossener Blende.

Habt ihr also schon Erfahrungen mit dieser Technik gemacht und mir dies mitteilen?

Danke und Tschüss
Sabine

activelle · 25. Okt. 2013

Hi mincki,
aufm Stativ sind halt 10-15 Sekunden leicht zu halten und per geschlossener Blende (je nach Licht) auch zu erreichen.
Freihand geht das auch mit ner Sekunde, musst halt schneller durchzoomen. Eventuell verwackelst Du dabei mehr. Aber was hindert Dich, zu experimentieren?
Der Effekt ist abhängig von vielen Faktoren, das gewünschte Ergebnis sollte das Ziel sein. Da gibt es aber mehrere Faktoren, die gegeneinander arbeiten. Wenn z.B. die "Burst-Linien" linear bleiben sollen, brauchst eher ein Stativ und lange Zeiten, willst Du Zoom Bursts bei Action aufnehem, mussde halt schnell den gewünschten Brennweitenbereich durchzoomen können, während/solange Dein Verschluss offen ist. Versuch macht kluch, den von Dir beabsichtigten Effekt in der von Dir beabsichtigten Situation in von Dir beabsichtiger Stärke kann Dir hier eh keiner exakt vorkauen. Ist von zu vielen äußeren Faktoren abhängig.
Probiers aus, in unterschiedlichen Lichtsituationen, und versuch, ein Gefühl dafür zu bekommen, wies Dir am besten gelingt und gefällt!

Greetz^^
Claus

mincki · 25. Okt. 2013

Hallo Claus,

vielen Dank für die ausführliche Erklärung.

Ich hatte diese Technik schon einige Male ausprobiert, bin allerdings nie zu dem Ergebnis gekommen, wie ich es mir vorgestellt hatte.

Ich habe im Netz schon tolle Bilder gesehen, wo das mittige Motiv ziemlich scharf abgebildet blieb und ringsrum war dann der Effekt.

Bei mir sieht alles, trotz Stativ, irgendwie nur verwackelt oder verschwommen aus.

Deshalb dachte ich, hier könnte mir jemand ein paar Beispielbilder zeigen und erklären, wie er sie aufgenommen hat.

Tschüss
Sabine

mrHiggins · 25. Okt. 2013

Naja grundsätzlich brauchst du "homogene dunkle Dinge mit hellen Objekten". Typischerweise ein Wald wo die sonne durchscheint. Alles dunkel außer einigen hellen punkten. Diese zeichnen sich dann als Linien ab. Machst du das im komplett diffus ausgeleuchteten Wohnzimmer gibt's nur Matsch.

Ist etwas wirklich als Objekt scharf abgeblidet wird geblitzt:
Auf den ersten Vorhang blitzen, auslösen und nach dem Blitz anfangen zu zoomen. Richtige Manuelle Einstellung von Kamera und Blitz finden.

Dass es keine einheitlichen Einstellungen dafür gibt liegt daran dass es diese in der fotografie nie geben wird. Man kann das wenn mans auf dem Stativ macht auch mit 5h belichtungmachen wenn man langsam zoomt. Überleg dir wie lange du zoomen willst und passe daran die anderen Einstellungen an.

mincki · 25. Okt. 2013

mrHiggins schrieb:
Naja grundsätzlich brauchst du "homogene dunkle Dinge mit hellen Objekten". Typischerweise ein Wald wo die sonne durchscheint. Alles dunkel außer einigen hellen punkten. Diese zeichnen sich dann als Linien ab. Machst du das im komplett diffus ausgeleuchteten Wohnzimmer gibt's nur Matsch.

Ist etwas wirklich als Objekt scharf abgeblidet wird geblitzt:
Auf den ersten Vorhang blitzen, auslösen und nach dem Blitz anfangen zu zoomen. Richtige Manuelle Einstellung von Kamera und Blitz finden.

Dass es keine einheitlichen Einstellungen dafür gibt liegt daran dass es diese in der fotografie nie geben wird. Man kann das wenn mans auf dem Stativ macht auch mit 5h belichtungmachen wenn man langsam zoomt. Überleg dir wie lange du zoomen willst und passe daran die anderen Einstellungen an.

Danke für die Antwort.

Das mit dem Blitzen werde ich mal ausprobieren.

Tschüss
Sabine

activelle · 25. Okt. 2013

Das mit dem Blitzen werde ich mal ausprobieren.

Alternativ kannst Du auch einen Teil der Belichtungszeit "verharren" und nur einen Teil verzoomen. Da ist massig Spielraum für Versuche und Experimente.
Ideal sind z.B. auch Motive mit vielen bunten Lichtern, etwa abends auf dem Rümmelplatz, oder die Fußgängerzone mit vielen Leuchtreklamen.

blackone · 25. Okt. 2013

Blende: 11
Belichtung: 1,3 Sekunden

blackone · 25. Okt. 2013

Und hier im Gegensatz:

Blende: 3.5
Belichtung: 1/10 Sekunde

Es hängt also von den Umständen ab... hier war der entscheidende Umstand: Freihand.

mincki · 25. Okt. 2013

Tolle Bilder.

Danke für die Einstellungen. So habe ich einen Anhaltspunkt, wie ihr es macht.
Hatte heute mal wieder rumprobiert.
Blümchen im Freien.
Leider ist es nicht so geworden, wie ich es mir vorgestellt hatte.
Habe mehrere Sek. Belichtungszeit genommen und die ersten Sek. den Zomm gehalten und erst in den letzten Sek. gedreht. Trotzdem ist die Blume im Mittelpunkt nicht scharf geblieben.

So etwas stelle ich mir nämlich vor.
Aber da muss ich sicher noch viel üben.

Freue mich aber über weitere Fotos von euch.

Danke und Tschüss
Sabine

Silencer23 · 25. Okt. 2013

Das hat so ein bisschen was von Star Wars

Hatte das mal in Hamburg auf nem Lehrgang für Nachtfotografie probiert auf nen Tip vom Dozenten.

Gast_301164 · 25. Okt. 2013

Hatte sowas auch mal kurz ausprobiert, leider nur mehr oder weniger am vorbeigehen...
Im Nachhinein würde ich wahrscheinlich fast noch weiter abblenden um eine noch längere Belichtungszeit zu erreichen - dann fließt das Bild mehr und man kann den scharfen Teil besser definieren.

mincki · 26. Okt. 2013

WOW, sehr schöne Bilder.

Vielen Dank und schickt mir ruhig weitere, wenn möglich, mit euren Einstellungen.

Tschüss
Sabine

Sensorfleck · 26. Okt. 2013

mincki schrieb:
...
Vielen Dank und schickt mir ruhig weitere, wenn möglich, mit euren Einstellungen....

Das Problem ist aber, dass - wie erwähnt - jede Situation eine andere Einstellung erfordert.

Manchmal ist es nicht ganz einfach festzustellen, ob das Ergebnis für den Papierkorb oder doch irgenwo boah sein wird.

Viel ausprobieren und dank der Digitalen, Vorort schnell überprüfen und mehrere Varianten durchspielen.

Hier eine Spielerei mit einem UWW 0.8 Sek, Blende geschlossen

IAb5xp0_16-35@16_0.8SEK_20.0_I50_AI_TV_CS_AFPExp_26C_5DIII_EF16-35mm f2.8L II

achte auf die Fusse, damit diese nicht ins Bid ragen

IusrjMr_16-35@16_0.8SEK_16.0_I50_AI_TV_CS_AFPExp_27C_5DIII_EF16-35mm f2.8L II

Anstatt zu Zoomen kann auch nur die Kamera während der Aufnahme gedreht werden, das gäbe radiale 'Verformungen'

IL9KMKF_100-100@100_0.8SEK_16.0_I50_AI_TV_CS_AFPExp_27C_5DIII_EF100mm f2.8L Macro IS

Nochmals Kamera während der Aufnahme sanft geschüttelt,
plus was technisches an der Kamera eingestellt (multishot) sieht fast wie gemahlt/schraffiert aus

ItPY2PZ_11-22@11_1^8_5.6_I3200A_OS_NoDef_SF_LV_25C_EOS M_EF-M11-22mm f4-5.6 IS STM

mincki · 27. Okt. 2013

Klasse Bilder.

Das mit den Schuhe finde ich gerade witzig.

Ich habe auch schon einige Fotos ausprobiert, aber leider ist bisher von den geschätzten 50 Fotos gerade mal 2-3 etwas geworden, mit denen ich zufrieden bin. Aber ich denke, das ist normal.
Wenn ich sie bearbeitet habe, werde ich mal 2-3 Fotos einstellen.
Wären dann meine ersten Bilder, die ich euch dann zeige.

Bin aber immer wieder begeistert, wenn ich Fotos von euch sehe.

Danke und Tschüss
Sabine

mincki · 27. Okt. 2013

Nanu, jetzt hat der User seine Beschwerde gelöscht.
Es mißfiel ihm, dass ich meinen Text immer in blau geschrieben hatte.
Das sollte hier aber nicht zum Thema werden.

Aber gut, wenn´s stört, schreibe ich meine Texte in Zukunft nicht mehr in blau.

Tschüss
Sabine

mincki · 27. Okt. 2013

So, mein allererstes Foto hier bei euch.

Ich hoffe, es hat geklappt mit dem Hochladen.

Soweit bin ich ganz zufrieden, nur fände ich es schöner, wenn die Blume in der Mitte scharf abgebildet wäre. Hab´ aber keine Ahnung, wie ich das hinkriege.
Habe auch mit Stativ fotografiert.
Habt ihr eine Lösung?

Tschüss
Sabine

activelle · 27. Okt. 2013

Hi Sabine,
sieht doch schon klasse aus

nur fände ich es schöner, wenn die Blume in der Mitte scharf abgebildet wäre

Da fallen mir spontan mehrere Möglichkeiten ein, ist vom Objekt, Bildkontrast und der genauen, beabsichtigten Wirkung abhängig
1. Näher ran gehen, dann wird die zentrale Blüte schon mal größer abgebildet
2. Weniger weit durchzoomen
3. Du hast 6s belichtet, könntest also z.B. erst 2s stillhalten, dann erst 4s zoomen. Oder vllt. 4s Still/2s Zoom. Ausprobiern, wies am besten wirkt.
4. Am Anfang oder Ende der Belichtungszeit draufblitzen (1. o. 2. Vorhang) wirkt auch unterschiedlich, je nach dem, ob Du rein oder raus zoomst.
Gibt bestimmt noch mehr Möglichkeiten, die Bildwirkung zu verändern, etwa die Zoomgeschwindigkeit zu variieren usw.
Viel Spass beim Experimentieren!

mincki · 27. Okt. 2013

Danke für die Informationen.
Werde ich ganz sicher beim nächsten Mal ausprobieren.

Tschüss
Sabine

mincki · 27. Okt. 2013

Ich hab´ dann noch mal 2 Bilder, wobei ich keine Ahnung mehr habe, was ich bei dem 1.Foto geknipst hatte.

Sind jetzt nicht sonderliche Glanzleistungen, aber ich hab´s wenigstens mal versucht.

Danke für´s Gucken.

Tschüss
Sabine

Gast_359712 · 29. Okt. 2013

In Photoshop gibt es nen Weichzeichnungsfilter namens "Radialfilter", welchen man so einstellen kann, dass er einen ähnlichen Effekt erstellt.
Ich habe diesen (inspiriert durch diesen Thread und da ich nur Festbrennweiten habe) gestern mal selektiv eingesetzt.
Die Stärke kann man natürlich anpassen, ich habs erst mal nur Vorsichtig angewendet. Ich finde den Effekt ganz nett anzusehen, wenn er selektiv angewendet wird.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Zoom burst - hat schon mal jemand sowas gemacht?

mincki

activelle

mincki

mrHiggins

mincki

activelle

blackone

Anhänge

blackone

Anhänge

mincki

Silencer23

Anhänge

Gast_301164

Guest

mincki

Sensorfleck

mincki

mincki

mincki

activelle

mincki

mincki

Gast_359712

Guest