• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Evil-/Systemkamera DSLM-Kaufberatung

Prosecutor schrieb:
Elitäres Geschwurbel. SONYs Objektive sind vor allem eines: teuer.

https://de-vid.com/video/warum-du-keine-g-master-objektive-brauchst-X8MWut74gVM.html


Mit dem 200mm/2,8, dem 50-200mm und mE auch dem 35-100/2,8 hat Pana absolute Top-Teles in allen Preisklassen im Angebot.
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt doch überhaupt nicht.
Die Sony APSC Objektive liegen im Mittelfeld.
Insbesondere gibt es inzwischen klasse Festbrennweiten von Drittanbietern, hier Sigma an erster Stelle genannt.
Auch Zeiss bietet sehr gute Objektive, auch aus der Touit Reihe an.
Weitwinkelobjektive sind bei Sony APSC schon sehr gut, hier hat MFT nichts dergleichen entgegenzusetzen.
Die Sony a6300 ist eine hervorragende Kamera. (y)
Bei wenig Low Light ist zudem APSC bereits richtig gut:
https://www.dxomark.com/Cameras/Com...ic-Lumix-DC-GH5-versus-Sony-A6500___1149_1127
 
Zuletzt bearbeitet:
Bob Sky schrieb:
Das stimmt doch überhaupt nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

... - Pauschalierungen sind selten hilfreich :devilish: - nehmen wir doch mal an, der TO sucht ein Tele-Zoom bis 300mm äquivalent Kleinbildformat (6x Fernglas), also bei Nikon und Sony (APS-C) bis 200mm, bei mFT bis 150mm. Um es deutlich zu zeigen, bei allen Herstellern f2.8 (klar, der minimale Vorteil der größeren Sensoren bleibt bei dem Vergleich auf der Strecke :eek:) - einfach mal die Preise* vergleichen - dabei darauf achten, dass entweder im Gehäuse oder im Objektiv ein Bildstabilisator vorhanden sein sollte - ich bin Olympus-Fan :D


Viele Grüße vom sonnigen Südrand vom Pott

Norbert

*und Gewicht und Volumen finde ich auch nicht uninteressant :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist eine unpräzise Frage.
Welches Nokton meinst Du? Es gibt mehrere davon.
 
Weitwinkel für mFT ist für mich das Voigtländer Nokton 0,95/17,5 Micro Four Thirds - das Voigtländer Nokton 0,95/10,5 Micro Four Thirds ordne ich den UWW zu und die längeren Brennweiten würde ich als 'normal' bzw. 'Portraitobjektiv' sehen - welche Nokton-Weitwinkel für mFT kennst Du noch?


Viele Grüße vom Südrand vom Pott

Norbert
 
Kezman schrieb:
Hast du etwas gefunden?
Zum Vergrößern anklicken....

Also entschieden habe ich mich noch nicht aber ich habe mir die GX80 und die Alpha 6000 ausgeliehen. Bei GX80 fand ich die Fotoqualität sehr gut bis auf Landschaftsfotos da war die 6000 besser bzw detailreicher. Bei Videos hatte GX80 die Nase vorn bis auf den Autofokus, der ist ein bisschen langsam.
Bei GX80 hat mich besonders die Dual IS und Touchscreen beeindruckt.

Ich werde mir entweder die GX9 oder die 6300 kaufen aber die konnte ich leider noch nicht testen. Wenn die 6300 bei Videos genauso ist wie bei 6000 würde ich eher die GX9 nehmen.
 
Du möchtest Gewicht sparen, dann kommst du um ein mFT System nicht rum. Bei deinem Budget kommen die neueren Modelle nicht in Frage, also muss du damit leben, das du Isotechnisch und dynamic range mäßig nicht gut aufgestellt sein wirst. Die neueren Modelle mit dem 20mp Sensor sind da wesentlich besser was man so hört und liest.

Habe heute das Isoverhalten meiner Oly 10.2 gegen die Nikon meiner Frau getestet und ja, es ist ein großer Unterschied in meinen Augen. Sollte das für dich okay sein, dann nimm die Panasonic. Die sollen gut für Videos sein.

Nur nimm nicht das Pana 12-60 (billige Variante ) schau dir die Fotos an im mFT Unterforum. An den Seiten ist nichts wirklich scharf. Das Teil ist echt nicht gut. Da kann man lieber das 14-42 Standardkit von Pana nehmen. Das macht schön knackig scharfe Bilder. Hast zwar dann keine 12mm, aber lieber gute Bilder als 12mm. Hatte beide Linsen selbst.
 
art_of_senol schrieb:
Nur nimm nicht das Pana 12-60 (billige Variante ) schau dir die Fotos an im mFT Unterforum.
Zum Vergrößern anklicken....

du scheinst von einem Montagsmodell des 12-60 betroffen zu sein. Das ist Schade.

Ändert aber nichts daran, dass das 12-60 (3.5-5.6) ein ganz ausgezeichnetes Objektiv ist. Das ist auch der Tenor der vielen zufriedenen Nutzer.
Die Empfehlung zur Durchsicht des Bilderthreads ist daher sehr hilfreich.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1694002&highlight=12-60&page=2
 
@fujisti

Jeder betrachtet Fotos anders. Der Eine sieht unschärfe, der Andere nicht. Der eine sieht Isorauschen, der Andere nicht.

Der TE soll sich mal, wenn er das mFT System nehmen sollte, die beiden Linsen ausleihen und selber vergleichen. Du findest das Objektiv gut, ich sage es taugt nichts.
 
Pfefferbeisser schrieb:
Aber dennoch würde ich das SEL18135 nicht unbedingt zur a6000 empfehlen - die a6000 hat kein Update für dieses Objektiv bekommen und somit hat man keine Objektivkorrektur innerhalb der Kamera.
Zum Vergrößern anklicken....
Wo kommt eigentlich dieser Unsinn her? Hab ich jetzt schon mehrfach gelesen, vor allem im Bezug auf das 18-135.. :rolleyes:

Bei E-Mount Objektiven sind die Korrekturdaten immer "im Objektiv", wenn ein Body ein Objektivspezifisches Update erhält ist das lediglich Feintuning im Zusammenspiel von Body und Linse, zum benutzen benötigt man keinerlei Update..
 
art_of_senol schrieb:
@fujisti

Jeder betrachtet Fotos anders. Der Eine sieht unschärfe, der Andere nicht. Der eine sieht Isorauschen, der Andere nicht.

Der TE soll sich mal, wenn er das mFT System nehmen sollte, die beiden Linsen ausleihen und selber vergleichen. Du findest das Objektiv gut, ich sage es taugt nichts.
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast meine konkrete Frage nicht beantwortet!
Verwechselst Du möglicherweise Teile des Bildes, die außerhalb der Fokusebene liegen, mit Randunschärfe???
 
Vielleicht kann man diesen Vergleich hinzuziehen : https://mirrorlesscomparison.com/mi...-f3-5-5-6-the-complete-comparison/#Conclusion

Auch beim einfachen 12-60 mag es bessere und schlechtere Exemplare geben (Serienstreuung) aber in diesem Test kommt es recht gut weg.

Ich persönlich habe mich für das Leica 12-60er entscheiden, welches ich gebraucht hier im Forum erworben habe und bin zufrieden.

Beim Pana muss man den günstigen Preis bedenken, den man bezahlt, wenn man es als Kit kauft. Gebraucht war mir die Lichtstärke den Aufpreis wert. Das Bokeh bei 60 ist auch etwas schöner, F 2,8 kann man auf Reisen gut fūr Innenräume wie Kirchen gebrauchen.

VG,
Silke
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht ist es etwas OT. Aber zu den beiden 12-60 Linsen:
das Leica ist besser, aber die Unterschiede zum Panasonic muß man schon suchen. Das Panasonic hat etwas mehr Randunschärfe, mehr Tendenz zu CAs, aber im Gesamtbild fällt das nicht auf. Man muß schon auf 100% Ebene nach den Unterschieden suchen.
 
Belassen wir es einfach dabei. Ich habe mir das Zuiko 12-40 pro geholt und bin damit absolut glücklich. Hilft dem TE jetzt auch nicht weiter :). Der muss sich ja erst einmal für ein System entscheiden.
 
@franken

ja zugunsten Nikon. Besseres Isoverhalten,wesentlich besser dynamic range. Bei Iso 1600 sind meine Bilder naja und bei der Nikon noch richtig gut. Nachbearbeitung mit Schatten hochziehen sehe ich auch kein Land mit meiner Oly. Das sind die Erfahrungen die ich gemacht habe.

Frage ist halt, ob man diese Reserven braucht. Jeder fotografiert anders. Für mich persönlich hätte ich diese Reserven gerne bei meiner Oly. Ich weiß das mein System Schwächen hat und habe keine Probleme damit, dies zu äußern. Jedes System hat Schwächen, so auch die Nikon meiner Frau. Jeder muss für sich selbst entscheiden worauf er verzichten kann und worauf eher nicht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten