Gast_267465
Guest
Moin Forum,
ich schieße gerne Wildlife und bin da mit mFT-Body nebst 300mm f/2.8 auch sehr glücklich aufgestellt. Trotzdem schaut man ja überall mal rein. Ich verfolge die FF-Mirrorless-Entwicklungen ganz interessiert. Dabei fällt mir Folgendes auf:
Der einzige Hersteller, der Supertele-Primes - und zwar auf höchstem Niveau - anbietet ist Sony. Klar, die bespielen den Markt auch schon etwas länger.
Aber weder bei Canon, noch bei Nikon, noch bei der L-Allianz befindet sich ein lichtstarkes Supertele auch nur auf der Roadmap, wenn ich mich nicht täusche. Klar, bei den ersten kann man die älteren SLR-Objektive adaptieren (scheint für Sony allerdings kein Argument gewesen zu sein, da hätte das ja auch geklappt, oder?). Nikon bringt nun sogar ein F-Mount 300mm f/2.8 und hat es nicht gleich für beide Mounts gerechnet (oder doch, ist es deshalb unerwartet schwer?)
Was meint ihr, woran liegt das? Ist klein und leicht auch bei diesen Herstellern zum Mantra geworden? Reichte die Zeit bisher einfach nicht, nichtmal für die Planung eines einzigen schnellen Superteles? Oder ist der Bedarf nicht groß genug, um so eine Linse anzubieten? Klar, Autofokus muss bei den Bodies auf hohem Niveau funktionieren, bevor Leute switchen, aber das ist ja kein Argument gegen ein solches Objektiv.
Bin gespannt
Jan
ich schieße gerne Wildlife und bin da mit mFT-Body nebst 300mm f/2.8 auch sehr glücklich aufgestellt. Trotzdem schaut man ja überall mal rein. Ich verfolge die FF-Mirrorless-Entwicklungen ganz interessiert. Dabei fällt mir Folgendes auf:
Der einzige Hersteller, der Supertele-Primes - und zwar auf höchstem Niveau - anbietet ist Sony. Klar, die bespielen den Markt auch schon etwas länger.
Aber weder bei Canon, noch bei Nikon, noch bei der L-Allianz befindet sich ein lichtstarkes Supertele auch nur auf der Roadmap, wenn ich mich nicht täusche. Klar, bei den ersten kann man die älteren SLR-Objektive adaptieren (scheint für Sony allerdings kein Argument gewesen zu sein, da hätte das ja auch geklappt, oder?). Nikon bringt nun sogar ein F-Mount 300mm f/2.8 und hat es nicht gleich für beide Mounts gerechnet (oder doch, ist es deshalb unerwartet schwer?)
Was meint ihr, woran liegt das? Ist klein und leicht auch bei diesen Herstellern zum Mantra geworden? Reichte die Zeit bisher einfach nicht, nichtmal für die Planung eines einzigen schnellen Superteles? Oder ist der Bedarf nicht groß genug, um so eine Linse anzubieten? Klar, Autofokus muss bei den Bodies auf hohem Niveau funktionieren, bevor Leute switchen, aber das ist ja kein Argument gegen ein solches Objektiv.
Bin gespannt
Jan
Zuletzt bearbeitet: