Vergiss nicht, der TO kommt von einer K-x, er wird von dem Funktionsumfang eher überlastet sein und sich im Menü "verlaufen"
Insgesamt eine vernünftige Entscheidung.
Gut, ich habe K30 etc. nur als Backup verwendet, K10D/K20D/K7/K5Serie/K3
waren immer meine Arbeitstiere.
Ich finde deren Menü und Bedienung eher schlüssiger als das einer K-x/K30/K-S1, K-S2 etc.
Glaube nicht dass die K70 da eine Ausnahme ist. Ich hatte sie in der Hand aber als ich sah, dass sie nur eine modernere K-S2 ist mit demselben eher flimsigen Klappmonitor, war kein Interesse mehr da: Monitordefekte sind da viel leichter einzufangen, der Displaywechsel einer K-S2 und somit auch der K70 ist auch deutlich aufwendiger und kritischer als der einer K30/K5/K3.
Das Display der KP (und K1 natürlich) ist da eine ganz andere (aber eben teurere) Welt.
Die K70 hat auch lange nicht den aussergewönlich guten Grip der K5 Serie.
Diese empfand ich (für mich natürlich) mit weitem Abstand das Beste was es da bei Pentax je gab (K7 natürlich identisch).
Danach käme K30/50.
Es ist eine Schande das Ricoh kein Firmware Update für die K5 Serie rausbrachte damit die PLM Objektive steuern können.
Es ist machbar, es gäbe keinen Grund, der dagegen spräche (ausser Gewinnverlust) aber ich glaube dass es ein grosser Fehler war, denn das hat viele sehr verärgert.
Zwar gibt es bisher nur ein PLM aber das 55-300 ist eben um diese Welten schneller als das alte DA55-300 dass man riesigen Spass damit hat.