karatekid
Themenersteller
Hi @All,
aktuell liegt mal wieder das Vorhaben zweiter Body auf dem Tisch. Mein Focus ist die Tier - meist Vögel, BIF Fotografie. Bisher war ich immer mit meiner 70D und dem Sigma 150-600 sehr zufrieden. Allerdings sind mir im Laufe der Zeit einige Einschränkungen aufgefallen. Manchmal wünschte ich mir einen schnelleren AF und oft auch eine geringere Naheinstellungsgrenze. Die 3m vom Sigma sind manchmal schon grenzwertig.
Daher habe ich mir für die Situationen ein Ef 70-200L f4 IS besorgt und dachte nun an einen zweiten Body um die leidigen Objektivwechsel zu vermeiden. Ob ich das 70-200 oder das Sigma 150-600 an dem neuen Body betreibe bzw. welches an der 70D, wird sich zeigen. Aus meiner bisherigen Erfahrung ist Crop gesetzt... somit bleibt 80D oder 7D2.
Soweit zur aktuellen Situation. Die technischen Unterschiede sind mir soweit bekannt.
80D - Klappdisplay, 45FP, f8 tauglich, 24MP, WLan, neuerer Sensor
7D2 - 65FP, 20MP, angeblich schnellerer AF, GPS, mehr Konfigmöglichkeiten
In Test war die AF- Geschwindigkeit der 70D, 80D und 7D2 nahezu identisch. Trifft das auch auf die Praxis zu?
Auch habe ich mir die Berichte und Diskussionen hier im Forum durchgelesen. Diese stammen jedoch meist aus der Zeit des Erscheinens der 80D... also kaum praktische Erfahrungen. Daher jetzt meine Frage an die, die eine oder beide der Alternativen auch in der Tierfotografie einsetzen oder gar von der 70D gewechselt sind. Welche würdet ihr bevorzugen und warum? Klappdisplay, WLan und GPS sind nette Feature, aber für mich nicht vordergründig wichtig.
Alternativ könnte ich auch noch auf die evtl. kommende 90D /7D3 warten, so diese denn irgendwann erscheinen. Bisher habe ich dazu nur Spekulationen gelesen.
Wichtig wären mir Erfahrungswerte von Usern, die BIF als Focus haben und das Anwendungsgebiet und den Body aus der Praxis beurteilen können.
aktuell liegt mal wieder das Vorhaben zweiter Body auf dem Tisch. Mein Focus ist die Tier - meist Vögel, BIF Fotografie. Bisher war ich immer mit meiner 70D und dem Sigma 150-600 sehr zufrieden. Allerdings sind mir im Laufe der Zeit einige Einschränkungen aufgefallen. Manchmal wünschte ich mir einen schnelleren AF und oft auch eine geringere Naheinstellungsgrenze. Die 3m vom Sigma sind manchmal schon grenzwertig.
Daher habe ich mir für die Situationen ein Ef 70-200L f4 IS besorgt und dachte nun an einen zweiten Body um die leidigen Objektivwechsel zu vermeiden. Ob ich das 70-200 oder das Sigma 150-600 an dem neuen Body betreibe bzw. welches an der 70D, wird sich zeigen. Aus meiner bisherigen Erfahrung ist Crop gesetzt... somit bleibt 80D oder 7D2.
Soweit zur aktuellen Situation. Die technischen Unterschiede sind mir soweit bekannt.
80D - Klappdisplay, 45FP, f8 tauglich, 24MP, WLan, neuerer Sensor
7D2 - 65FP, 20MP, angeblich schnellerer AF, GPS, mehr Konfigmöglichkeiten
In Test war die AF- Geschwindigkeit der 70D, 80D und 7D2 nahezu identisch. Trifft das auch auf die Praxis zu?
Auch habe ich mir die Berichte und Diskussionen hier im Forum durchgelesen. Diese stammen jedoch meist aus der Zeit des Erscheinens der 80D... also kaum praktische Erfahrungen. Daher jetzt meine Frage an die, die eine oder beide der Alternativen auch in der Tierfotografie einsetzen oder gar von der 70D gewechselt sind. Welche würdet ihr bevorzugen und warum? Klappdisplay, WLan und GPS sind nette Feature, aber für mich nicht vordergründig wichtig.
Alternativ könnte ich auch noch auf die evtl. kommende 90D /7D3 warten, so diese denn irgendwann erscheinen. Bisher habe ich dazu nur Spekulationen gelesen.
Wichtig wären mir Erfahrungswerte von Usern, die BIF als Focus haben und das Anwendungsgebiet und den Body aus der Praxis beurteilen können.