• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Systementscheidung Kaufentscheidung Systemkamera --- Gewichtsreduktion - möchte mich erleichtern

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

sollitom

Themenersteller
Hallo zusammen,

seit über 15 Jahren fotografiere ich mit Pentax DSLRs (K10, K20, K5, K5II, K3). In derselben Zeit haben sich zahlreiche Objektive angesammelt und ebenso zahlreiche habe ich ausprobieren dürfen. Mein Setting für Reisen und längere Outdoortouren war bisher die Pentax K3, gemeinsam mit dem Pentax 18-135 sowie dem Pentax 55-300 PLM und ggf. noch dem 43 limited für Stadtbesuche.
Auch wenn die Kamera und auch die Objektive nicht die neuesten Modelle sind, bin ich sehr zufrieden, sowohl im Handling als auch im Speziellen mit der Qualität der Fotos. Auch die Geschwindigkeit der Obektiv-Kamera-Kombinationen hat gepasst. Das Schulterdisplay der K3 ist super. Eventuelle Schwächen der Objektive oder der Kamera kommen bei meiner Motivwahl nicht stark zur Geltung. (meistens wenigstens nicht)
Seit letzter Woche beschäftige ich mich trotzdem verstärkt mit dem Thema Erleichterung, Änderung bzw. Erweiterung der Fotoausrüstung. Anlass war der diesjährige Urlaub und eine Fotoausrüstung, die im vergangenen Jahr subjektiv gefühlt an Gewicht zugenommen hat.
Hier mal die Gewichtsangaben:
Pentax K3: ca. 800 Gramm (inkl. Akku)
Pentax 18-135/3,5-5,6 ca. 400 Gramm
Pentax 55-300/4,5-6,3 ca. 450 Gramm
(Pentax 43/1,9 ca. 150 Gramm)
Das macht summa summarum 1.650 plus 150 = 1.800 Gramm.

So, nun mein Dilemma: Da uns unsere Reisen oft in Städte und noch öfter auch in die Natur und in die Berge führen, möchte ich gerne einen breiten Brennweitenbereich abdecken. Für Bartgeier oder Adler braucht es halt eine gewisse Brennweite.
Mit den 27-450mm (auf Kleinbild gerechnet) hat es ganz gut funktioniert Wobei des PLM aufgrund seiner tollen Abbildungsqualität durchaus Crop-Reserven hat.

Und genau diese Brennweitenbereich würde ich mit einem überarbeiteten Setting wieder mindestens erreichen wollen. Ich sehe für mich mehrere Optionen:
1. Nichts machen und am Tragesystem oder an der Fototasche arbeiten
2. Die K3 mit einer K70 ergänzen, sodass durch die Kamera ca. 120 Gramm eingespart würde
3. Die Pentax-Ausrüstung für Reisen durch ein mft-System ersetzen
4. Die Pentax-Ausrüstung für Reisen durch eine Edel-Super-Zoom ersetzen (z.B. FZ 1000/2000) plus noch etwas kurzes Edelkompaktes mit größerem Sensor für Nacht und Stadt
5. Anderes APSC-System???

Wie seht ihr das? Kann ich mich mit anderen Systemkameras wirklich deutlich leichter machen? Schön wäre es, wenn die Brennweiten, die Freistellungspotenziale und auch Lichtstärken durch andere System einigermaßen erreicht würden.

Wie schon geschrieben: Es soll erstmal nur um ein leichteres Settung auf Reisen und Wanderungen gehen (ohne gravierenden Qualitätsverlust), nicht um einen generellen Systemwechsel.

Viele Grüße
Thomas

P.S.: Hier nun der Fragebogen
---------------------------------------------------------------

1. Was möchtest du fotografieren? Bitte möglichst genau beschreiben!
Street, Halbportraits von Menschen (im Urlaub), Landschaft, Tiere, Vögel

2. Wieviel Zeit willst Du in das Hobby investieren?
[ ] Ich werde überwiegend nur im Urlaub, auf Partys und privaten Familienfeiern fotografieren.
[x] Ich werde mir durchaus die Zeit nehmen und alleine in Ruhe Motive suchen.
[x] Ich werde mehrere Stunden oder sogar einen ganzen Tag für eine Fotosession einplanen (z.B. früh morgens extra zur Dämmerung aufstehen o.ä.)

3. Besitzt du bereits eine Kamera und/oder Objektive? Bitte möglichst genau beschreiben!
Pentax K3
Pentax 18-135, Pentax 55-300 PLM, Pentax 50-135/2.8, Pentax 43/1.9, Pentax 21/3.2, Tamron 90/2.8
Plus ein Haufen Systemzubehör wie Blitz, Astrotracer usw.

4. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
????_____________ Euro insgesamt  Lasse ich m al offen. Ist sicherlich abhängig von der Frage, ob vom alten System Teile verkauft werden oder ob nur zusätzlich Kamera(s) dazu kommen.
[ ] Es kommt ausschließlich ein Neukauf in Frage.
[x] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage.

5. Möchtest Du später Dein Equipment erweitern?
[x] Eher nicht / ist egal
[x] Ja, die Option ist mir wichtig (z.B. durch Wechselobjektive)
 siehe oben

6. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar Kameras in die Hand genommen?
[ ] Nein
[ ] Ja, und zwar (Marke / Modell, falls bekannt):

[x] Mir hat am besten gefallen (Marke / Modell, falls bekannt):
Die Pentaxen liegen super in der Hand. Ich benötige zwingend einen Griffwulst, sonst flutscht mir die Kamera mit verschwitzen Händen durch die Finger.

7. Wie wichtig sind Größe und Gewicht? Dies solltest Du unbedingt vorher z.B. im Geschäft an verschiedenen Kameras testen. Bitte möglichst genau angeben!
[ ] Ich trage bereits eine große Kamera mit mehreren Objektiven mit mir herum und es macht mir nichts aus.
[x] Ich möchte Gewicht sparen. Bisher trage ich folgendes Equipment:
Pentax K3: ca. 800 Gramm (inkl. Akku)
Pentax 18-135/3,5-5,6 ca. 400 Gramm
Pentax 55-300/4,5-6,3 ca. 450 Gramm
(Pentax 43/1,9 ca. 150 Gramm)
Das macht summa summarum 1.650 plus 150 = 1800 Gramm.

[ ] Die Kamera muss nicht unbedingt in die Jackentasche passen, aber je kleiner, desto besser.
[ ] Die Kamera soll in die Jackentasche passen.
[ ] Die Größe ist mir egal.

8. Welchen Kamera-Typ bevorzugst Du (Mehrfachnennung möglich)?
[x] DSLR – klassische Spiegelreflex mit Wechselobjektiven und optischem Sucher
[x] DSLM – spiegellose Kamera mit Wechselobjektiven, kein Sucher bzw. mit elektronischem Sucher
[ ] Bridgekamera mit fest verbautem Objektiv (große Kompaktkamera in DSLR-Größe, Bedienung und Leistungsumfang an einer DSLR angelehnt)
[ ] Kompaktkamera mit fest verbautem Objektiv
[ ] weiß ich noch nicht, soll in der Beratung geklärt werden

9. Welche Ausstattungsmerkmale sollte die Kamera haben?
[x] schwenkbares / drehbares Klapp- bzw. Schwenkdisplay  wäre schick, geht aber auch ohne
[x] WLAN / Wifi  wäre schick, geht aber auch ohne
[x] Bildstabilisierung  auf alle Fälle
....[ ] im Body
....[ ] im Objektiv
[x] Blitz-/Zubehörschuh  auf alle Fälle
[x] GPS  wäre schick
[x] Mikrofoneingang  auf alle Fälle
[x] 4K-Videofunktion  auf alle Fälle
[x] Sonstiges: Toll wäre sicherlich auch ein Schulterisply, aber die meisten werden dies nicht (mehr) haben

10. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[ ] Anfänger (bitte Ergänzung 2 lesen)
[x] Fortgeschrittener

11. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[x] Ja, aber nur Entwicklung (z. B. des RAW), bzw. Größenbeschnitt o.ä.
[x] Ja, RAW-Entwicklung und/oder (aufwändige) Retusche, Composing etc.
[ ] Nein, ich verwende die JPG-Bilder so, wie sie aus der Kamera kommen.

12. Wie sollen die Bilder verwendet werden (Mehrfachnennung möglich)?
[x] Betrachtung über TV, PC-Monitor, Beamer (max. 4k)
[ ] Ausbelichtung auf
....[x] Fotopapier (Format _______)
....[x] Fotobuch
[ ] großformatige Prints (Format________)


Für die Fortgeschrittenen, die genauer wissen, was sie wollen ...

13. Sucher
[ ]unwichtig
[x]wichtig
....[x]optisch  wäre schick, geht aber auch elektronisch
....[x]elektronisch

14. Folgende Bildwirkung ist mir besonders wichtig:
[x] Freistellung
[x] Bokeh
[x] große Schärfentiefe
[ ] _______________

15. Folgende Objektive fände ich interessant:
[] Zoom
[x] Festbrennweite
[ ] Pancake
[ ] UWW (Ultraweitwinkel)
[ ] Makro
[x] (Super-)Tele
[ ] Spezialobjektiv (z. B. Tilt/Shift, Lupenobjektiv):
Derzeit habe ich zwei Zooms mit höherer Überschneidung. Das finde ich ganz charmant, damit ich nicht immer das Objektiv wechseln muss.
 
Zuletzt bearbeitet:
Klein und kompakt bei grosser Reichweite... a6400 mit Sigma 18-50/2.8 und Sony 70-350 und bei Bedarf eine kleine Sony 35/1.8 oder Sony/Zeiss 55/1.8 Festbrennweite dazu?
 
Hallo Thomas,

ich hatte vor ein paar Jahren mal eine OM-D EM 10, daher kenne ich noch einige Objektive aus dem MFT-System von Olympus und Panasonic und denke, am ehesten sparst Du Gewicht beim Teleobjektiv. Deine beiden Tele könntest Du fast durch ein einziges 12-200er MFT ersetzen, da könnte ca. ein halbes Kilo wegfallen.

Das 30er/1.4 von Sigma könnte evtl. dein 43er Pentax ersetzen, wobei das Sigma bestimmt etwas schwerer ist, als das schon sehr leichte Pentax.

Bei der Kamera kommt es halt drauf an, ob der Handgriff z. B. einer Olympus OM-D E-M1 Mark III oder bessere Modelle von Olympus oder auch Lumix dein Ding ist.

Ich denke MFT ist gebraucht auch sehr interessant durch den derzeitigen Run auf Vollformat und dem Aberglaube, dass nur mit Vollformat ein schönes Bokeh möglich ist.

(die FZ1000 ist natürlich die vernünftigste Lösung - ich wette wir fast alle hier im Forum wären damit in der Praxis hoch zufrieden - aber wollen wir das? :D. )

Grüße
 
Zuletzt bearbeitet:
Nikon Z50 könnte hier mit dem DoppelzoomKIT 16-250mm sehr gut passen, dazu ergänzt das kompakte 40/2. Das 50-250 wiegt gerade mal 400g, die Z50 450g. 16-50 und 40/2 zusammen 300g, macht zusammen 1250g, also ca. 1/3 weniger.

Und das mit zwar auf dem Papier ähnlicher Leistung (Brennweiten, Lichtstärken), aber insgesamt deutlich moderneren System (DSLM, Sensor, Objektive, AF, usw.). Gimmick ist auch, dass Du mit dem 40/2 auch einen ersten Baustein für einen perspektivischen KB-Body hättest. Eine Z6 oder Z5, die es inzwischen für unter 1000 € gibt, ist mit dem 40/2 eine perfekte, kompakte Street-Cam. Die Z50 sicher auch, nur dann eben umgerechnet 60mm, was Du ja aber kennst.

Wenn Du es klassisch magst, dann anstatt der Z50 die FC.

Die ansonsten sehr feine Z50 wird ja hier sehr selten empfohlen wegen fehlendem IBIS und geringem APSC-Objektivangebot. Aber hier ist beides kaum relevant, zumal die KITs im Objektiv stabilisiert sind.

MMn auch ergonomisch besser (auch besserer EVF) und moderner als die Sony A6xxx-Reihe. Wenn Du viele APSC-Objektive brauchst, dann bist Du natürlich bei Sony und vor allem Fuji besser bedient. Fuji S10 könnte auch interessant sein, z.B. mit 15-45 und 50-230. S10 hat auch IBIS. Ist aber insgesamt deutlich teurer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Pentax Tele ist für den Brennweitenbereich leicht und optisch gut wie du schreibst.

Da sehe ich bei anderen APSC Kameras kein Sparpotential, bei mFT wiederum gibt es kaum etwas wirklich entsprechendes (wären 225mm), sondern nur 200mm oder 300mm, Gewicht spart man nur mit dem 45-200mm von Panasonic (370g), oder man nimmt ein 12-200mm Olympus (455g) und verzichtet auf etwas Brennweite, braucht aber kaum mehr Objektive zu wechseln.

Ich würde auf das 18-135mm verzichten und es durch das 18-50mm ersetzen, das wiegt nur 158g, also 247g gespart.
Dann noch ein K70 Body und man ist bei 367g Gesamteinsparung.

Der Sensor in der K70 ist sehr gut (nutze sie selbst), das 18-50mm ist sicher nicht schlechter als das 18-135mm, hier ein paar Bilder die ich mit dem 18-50mm gemacht habe.
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/albums/72157693757383812

Einziger Nachteil, man muss öfter wechseln, dafür ist die K70 mit dem 18-50mm schon angenehm kompakt und leicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Pentax K3: ca. 800 Gramm (inkl. Akku)
Pentax 18-135/3,5-5,6 ca. 400 Gramm
Pentax 55-300/4,5-6,3 ca. 450 Gramm
(Pentax 43/1,9 ca. 150 Gramm)
Das macht summa summarum 1.650 plus 150 = 1.800 Gramm.

Rechnung bei MFT:

Panasonic G91: 533 g

Variante 1:
Olympus 12-200 [24-400 KB] 451 g
Olympus 45/1.8 116 g
Gesamt: 1.100 g

Variante 2:
Panasonic 12-60 210 g
Panasonic 100-300 [200-600 KB] 520 g
Panasonic 42,5/1,7 130 g
Gesamt: 1.393 g
 
Mal ein Tipp aus der Canon-Welt:

Canon EOS 250D, Gewicht incl. Akku und Kameragurt 480 Gramm*
Canon EF-S 18-55 mm 4-5.6 IS STM 215 Gramm*
Canon EF-S 55-250 mm 4-5.6 IS STM 375 Gramm**

*gerade eben auf der Küchenwaage gewogen
**Werksangabe

Wiegt zusammen weniger als 1,1 Kilo, ist für ca. 800 Euro neu zu haben und dürfte vermutlich alles können, was deine Pentax auch kann.

Erwähnenswert ist der Dual-Pixel AF, so dass die Kamera auch im Live Mode sehr flott und sicher fokussiert.

Ich habe die Kamera, und war dann doch etwas enttäuscht, weil mir das Schlagbohrhammer-Feeling meiner alten 20D abging, und da habe ich mir dann eine Kamera gekauft, die 20% größer ist und das Doppelte wiegt (naja, fast). Aber wenn du was Leichtes willst, dann ist die 250 D einen Blick wert.

Das 55-250 habe ich selbst nicht, höre davon aber nur hellste Lobpreisungen. Das 18-55 habe ich selbst mit der Kamera gekauft und bin verblüfft über seine Qualitäten. Es gibt wohl noch ein 18-55 mm 3.5-5.6 IS STM, das angeblich noch einen Hauch besser ist, aber bestimmt nicht leichter.
 
Ich glaube, das große Problem ist wirklich der überschneidende Zoombereich, damit man nicht oft wechseln muß, das generiert irgendwie bei allem was mir einfällt Gewicht.
 
Mal ein Tipp aus der Canon-Welt:

Canon EOS 250D, Gewicht incl. Akku und Kameragurt 480 Gramm*
Canon EF-S 18-55 mm 4-5.6 IS STM 215 Gramm*
Canon EF-S 55-250 mm 4-5.6 IS STM 375 Gramm**

Ich glaube nicht, dass Jemand der jahrelang mit einer Pentax K3 fotografiert hat, sich für eine Einsteigerkamera wie der 250D begeistern kann.

Sorry, aber die 250 mit Doppel-Zoom-Kit ist ein absoluter Rückschritt im Vergleich zur K3 mit den o.g. genannten Objektiven.

Meine Empfehlung: die K70. Und das 18-135 durch das 18-50 DC WR ersetzen. Kleine leichte Kombi in gewohnter Pentax-Qualität.
 
Das 55-250 STM ist ganz hervorragend, aber bei der Kamera stimme ich zu, das wäre schon ein Rückschritt...

Mft ist sicherlich eine Option, ansonsten einfach mal Canon M, Nikon Z oder Sony zusammen stellen.

Ich glaube mit den Kompakten wirst du nicht glücklich, du wirst immer zurück schauen

An der Kamera lässt sich Recht einfach ein bisschen Gewicht sparen, bei den Objektiven wird es nicht so einfach, da muß dann die Konstruktion einfacher werden um wirklich Einsparungen zu erzielen
 
Vielen Dank für die hilfreichen und sehr zielorientierten Antworten.

Eure Meinung zur Edelzoom teile ich und bin froh über die Statements. Eigentlich war mir das schon ein wenig klar, auch wenn wir als Beispiele nur die olle Lumix FZ20 und die auch schon recht alte Fuji X20 im Haushalt haben.

Das Thema "Reduzierung" der Überschneidungen sehe ich ambivalent. Bei kleinen Touren, z.B. hier in der Umgebung oder auch bei einem Wochenende in der Stadt, kann ich mir dies gut vorstellen (in der Stadt natürlich dann z.B. kombiniert mit einer schönen FB). Derzeit bin ich auch öfter nur mit dem 55-300 in Kombi mit dem 21er unterwegs.

Die Pentax-Lösung wäre natürlich gewohnt und unkompliziert. Vielleicht könnte ich dann noch das 70/2.4 (130 Gramm) mit einpacken :D
Bei Reisen müsste ich dies wirklich mal probieren. Oft bin ich da schon froh, wenn ich nicht wechseln muss und beispielsweise auf einem Basar einfach mit dem nicht sehr aufdringlichen 18-135 Szenen ranholen kann.

MFT in Kombi mit dem 12-200 plus FB klingt schon reizvoll, im Besonderen wenn das 12-200 auch einen Telekonverter verträgt. Vor allem die Lösung mit einem langen Zoom und einer oder gar zwei FBs unterwegs zu sein reizt mich da. Auch die kurze Naheinstellgrenze ist toll. Ich mag variable Objektive.
Allerdings scheint das Objektiv in der zweiten Brennweitenhälfte schon deutlich nachzulassen, sowohl in Auflösung als auch in Kontrasten. Dass lese ich jedenfalls bei digitalkamera-de und aus einigen Rezensionen heraus.
Könnt ihr dies bestätigen?

Bei anderen APSC-Modellen, z.B. Z-Reihe von Nikon, Sony oder auch Canon, kenne ich mich leider gar nicht aus.

Grüße
Thomas
 
Fuji X-E4 mit dem neuen Tamron 18-300 dran. Fertig ist die Laube.
Und bei Bedarf kann man das System prima um die hochwertigen, aber preisgünstigen 2.0er Fuji Festbrennweiten erweitern.
 
Zuletzt bearbeitet:
MFT in Kombi mit dem 12-200 plus FB klingt schon reizvoll, im Besonderen wenn das 12-200 auch einen Telekonverter verträgt. Vor allem die Lösung mit einem langen Zoom und einer oder gar zwei FBs unterwegs zu sein reizt mich da. Auch die kurze Naheinstellgrenze ist toll. Ich mag variable Objektive.
Allerdings scheint das Objektiv in der zweiten Brennweitenhälfte schon deutlich nachzulassen, sowohl in Auflösung als auch in Kontrasten. Dass lese ich jedenfalls bei digitalkamera-de und aus einigen Rezensionen heraus.
Könnt ihr dies bestätigen?
Hier muss ich dich enttäuschen: Nur wenige MFT-Objektive sind mit Telekonvertern kompatibel, das 12-200 und alle anderen Superzooms gehören nicht dazu. Natürlich lässt es ab 100mm nach, das ist bei allen extremen Zoomobjektiven der Fall. Ein zusätzlicher Telekonverter würde das nur schlimmer machen. Interessanter finde ich für MFT die noch leichteren 14-150mm Objektive oder das hervorragende, aber auch schwere (560g) und teure 4,0/12-100. Ich habe letzteres und bin damit äußerst zufrieden.
 
Das kleinste und leichteste mFT Setup ist wahrscheinlich die (nicht mehr gebaute) Panasonic GM5 plus 12-32 plus 35-100.

Man hat dann kein Superzoom, aber zwei optisch sehr gute Zooms mit extrem geringem Gesamtgewich von 70 + 135 = 205 gr.

Der Body wiegt auch nur schlappe 211 gr.,, insgesamt hat man damit eine handliche Systemkamera inkl. 2 Zooms mit Gesamtbrennweite (KB äquiv.) 24-200mm dabei mit einem Gesamtgewicht von 416 gr.!

Die Kamera ist so schön leicht und klein, dass ich oft auch nur mit dem 12-32 angeschnallt losziehe, die Kamera mit Objektiv ist vergleichbar mit Kompaktkameras und passt in verschiedene Fototaschen, die man an den Hosengürtel schnallen kann. Sehr portables System, wie gesagt, leider wird die GM5 nicht mehr hergestellt. Gibt es nur gebraucht.
 
Bei anderen APSC-Modellen, z.B. Z-Reihe von Nikon, Sony oder auch Canon, kenne ich mich leider gar nicht aus.
Ich bin da auch kein Spezialist und keiner hier wird alle kennen, aber ganz allgemein kann man sagen, dass es in den vergangenen Jahren vielleicht sogar weniger bei den Sensoren (bei Bodys eher das drumherum wie Eye-AF, EVFs usw.), sondern eher bei den Objektiven eine starke Entwicklung gab. Das betrifft insbesondere auch KIT- und "Suppenzooms" die deutlich besser geworden sind. Daher auch meine Empfehlung mal die Z50 anzuschauen, wo Body und Objektive erst seit 2,5 Jahren auf dem Markt sind.

Natürlich bestätigen Ausnahmen die Regel, z.B. das Olympus 12-100, welches auch schön länger verfügbar ist, aber es ist eben auch ein PRO mit entsprechendem Pricing.
 
Moin,

Du hattest kurz das Thema "Fototasche" erwähnt. Wie bist Du aktuell unterwegs und wie extrem sind die Wanderungen?

Meine Frage geht in die Richtung, ob es bei bestehender Ausrüstung an dieser Stelle Optimierungsmöglichkeiten gibt. Mir ist bewusst, dass in den Bergen mit vielen hundert Höhenmetern jedes Gramm zählt, aber vielleicht lässt sich ja da was machen.
 
Das 55-250 STM ist ganz hervorragend, aber bei der Kamera stimme ich zu, das wäre schon ein Rückschritt...

Wo genau wäre die Kamera denn ein Rückschritt - wenn man nicht gerade die goldene Pentax-Brille auf hat?

Da kommt einer an und will eine leichte Kamera und ich empfehle ihm "die kleinste und leichteste APS-C-DSLR mit Schwenkdisplay auf dem Markt", so einfach ist das.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da ich selbst Pentax oft sehr kritisch gegenüber stehe und mit Canon fotografiere, ist mir wohl eine goldene Pentaxbrille nur schwer anzuhängen ;-)

Die 250D ist eine interessante Kamera, die in ihrer Art wirklich super ist und vielleicht reicht sie dem TO, bei der AF Abdeckung etc ist sie aber schon ein Schritt zurück (dafür diverse andere Features), auch die Verarbeitung ist bei der Pentax ein anderes Niveau.

Da es Systemkameras gibt, die beides vereinen, würde ich daher eher in die Richtung schauen
 
R10: 429g mit Speicherkarte und Akku
RF 18-150 310g
55-250 STM 375g + 110g für Adapter

->1224g, dazu dann ein R50/1.8 (160g)

Z50 mit Doppelkit -> 450g + 135g + 405g -> 990g, dazu dann ein 40/2 (170g)

Sony a6400 mit Tamron 18-300 -> 1020g
Fuji X-S10 mit Tamron 18-300 -> 1085g
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Sollitom,
ich war jahrelang Pentaxnutzer und habe auch mit der K-5II und dem 55-300 PLM fotografiert.

Das PLM ist richtig gut und nicht viel schlechter als das fantastische DA*300/4.

Vom kompletten Umstieg auf ein mFT mit 12-200 Superzoom würde ich qualitativ abraten.

Ich hatte mich letztendlich auch reduziert auf das 21/3.2 für Stadt/Reportage und das 55-300 für Natur/Tiere. Das 70/2.4 hatte ich auch auf meiner Liste.

Für Outdoor und Tiere finde ich den optischen Sucher einer DSLR besser und ermüdungsfreier (individuell) und den Dynamikumfang der Pentaxe besser als der der aktuellen mFT Kameras. IBIS und WR sicherlich vergleichbar.

Evtl. ist es besser die Pentax mit einem kompakten mFT zu ergänzen insbesondere wenn du 4K Video möchtest denn für Video taugt Pentax nicht viel.

Die Olympus E-M5Mark III ist sehr kompakt und leicht und hat eine richtig tolle C4K Video-Bildqualität inkl. Stabilisierung und Video-Autofokus.

Persönlich nutze ich eine mFT Olympus EM-5 III mit 12/2 und 45/1.8 (zusammen 670g) für Reisen, Reportage, Portraits und Video, ergänzt mit Nikon D750 mit 300/4 für Tiere/Sport/Kinder. Letztere Kombi wäre bei dir dann die K-3 mit dem 55-300 oder an der mFT kann man auch ein Panasonic 100-300 II verwenden (520g) => ca. 1200g.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten