Moin,
Die SD14-Poster fand ich okay. Aber auch nicht so weltbewegend. Manche waren m.E. ziemlich mies in der Qualität, andere wiederum doch sehr überzeugend. Vielleicht haben die da auch verschiedene Vorserienkameras gehabt? Ausprobieren konnte man das ja leider selbst nicht.
Eines steht aber fest: wenn diese kleine Festbrennweiten-Sigma kommt, und die die gleiche Qualität bringt wie diese SD14-Poster, wäre ich wiederum total begeistert. Denn das wäre dann bei einer so kleinen Kamera schon echt fantastisch!!
Ich hatte heute auch mal die Lumix L-1 für eine Stunde und muß sagen, daß sie mir schon sehr gut gefallen hat. Für mich ist das zusammen mit der E-330 momentan die interessanteste 4/3 Kamera. Das Handling ist ein Traum, sie klebt in der Hand fest
und die Abmessungen sind genau richtig Witzigerweise ist entgegen meiner vorherigen Meinung bei der Lumix das live view irgendwie doch sogar für meine Begriffe "stimmiger" integriert als bei der E-330, weil die Kamera auch mit live view B ganz normal mit Autofocus funktioniert. (bei der Oly muß man bei der aktuellen Firmware so eine Extrataste für AF drücken.)
Die durch AF entstehenden Zeiterzögerungen sind eigentlich nicht schlimmer als bei einer Kompaktdigitalkamera auch und für viele Anwendungen ist das doch völlig okay. Ich hab mich jedenfalls dabei ertappt, doch mehr als gedacht mit dem live view zu arbeiten und hab mich dann auch direkt ein bißchen über den fehlenden Schwenkmonitor geärgert, der wieder für die E-330 spricht, nur die Lumix ist von Design und Haptik wieder 3 Klassen über der E-330 angesiedelt meiner Meinung nach. Das 14-50 OIS Objektiv ist absolut super für ein Zoom, auch bei Offenblende, ich hatte auch die Nikon D1x (6 MP) mit 28/2 dabei und da habe ich bei Offenblende (allerdings f/2 und nicht f/2.8) doch ab und an sehr deutliche Überstrahlungen. Jetzt bei der Messeknipserei mit der Lumix ist mir davon absolut nichts aufgefallen, auch nicht bei Offenblende. Und richtig scharf ist das Ding bis zum Rand,
Negativ ist der AF, nur 3 Punkte finde ich persönlich einfach zu mager. Auch negativ der optische Sucher, zu dunkel und zu klein, aber das live view wiegt das in mancher Situation mehr als auf (meine Meinung). Die Sensorqualität ist für meine Begriffe de facto gleichwertig zu meiner Nikon, damit kann man gut leben, aber zu unendlichen Begeisterungsstürmen reißen mich in der Hinsicht beide Kameras nicht hin und auch mit den höheren ISO (ich bin nicht über 400 gegangen, da ich jetzt auch nicht die Muße hatte wirklich "hochwertig" zu fotografieren) bin ich persönlich nicht so recht zufrieden, m.E. gehört das als Stärke nach wie vor ganz eindeutig zu Canon und den KB-Format Sensoren.
Damit das Freistellen so richtig Spaß macht, bräuchte ich aber wirklich das 25/1.4
aber das sind halt persönliche Anforderungen. Ist jedenfalls eine tolle Kamera, die vor allem wegen des sehr guten Zoomobjektivs eine stimmige Leistung abliefert!
Die Pentax K10D habe ich auch angeschaut. Deren Samsung-Pendant gefällt mir irgendwie gar nicht, die eigentliche K10D finde ich von der Haptik ausreichend (stell ich da eigentlich zu hohe Ansprüche? keine Ahnung...) von der Größe ideal, 11 AF-Punkte (kannte ich von der *istD schon) und sonstiges sehr ansprechend, wiederum negativ, daß man etliche wichtige Verstellungen (wie ISO) in dem Fn-Knopf verstellt hat. Alles in allem keine Kamera für's Herz, aber wenn die Ergebnisse stimmen ein sehr zweckmäßiges Werkzeug. Das f/1.4er von 4/3 würde bei der Pentax aufgrund deren 1.5x Crop-Sensors ja schon durch ein f/2 erreicht vom Freistellen her und der antishake ist im Kamerabody. Ich bin stark am Überlegen, meine Vorbestellung beizubehalten und die K10D zu kaufen. Grad jetzt wo die dunkle Jahreszeit vor der Tür steht und ich eigentlich ein halbes Jahr nur noch mit Offenblende fotografieren werde....
Aber der eigentliche Punkt ist, wie schon gesagt: wenn man dann mal geschaut hat, was die großen Formate hergeben (hatte u.a. eine längere interessante Unterhaltung mit einem Vertreter der Fa. Alpa, die auch MF-Kameras herstellen) ist das wirklich ein Unterschied wie Tag und Nacht; genau wie früher analog ja auch schon.... nur heute spielt das ja alles auf einem level, der schon atemberaubend sein kann. Leider unbezahlbar für mich. Aber im Vergleich zu diesem Riesenunterschied sind die kleinen Qualitätsunterschiede zwischen den verschiedenen DSLR-Kameras, ob nun Nikon, Canon, Olympus, usw. doch recht bedeutungslos, wenn man mal ehrlich ist.
Man fühlt sich an den Spruch von Ken Rockwell erinnert, der auf seiner Website geschrieben hat, wenn einem die Qualität einer beliebigen Kamera wirklich nicht reicht, solle man einfach auf das nächstgrößere Format gehen....
Genauso seh ich bei den KB-Kameras mittlerweile eher die Auswahl im Bereich der Ausstattung als in der reinen Bildqualität (und möchte die EOS 5D und 1Ds / 1Ds2 ausdrücklich eine halbe Klasse über "dem Rest" ansiedeln dabei). Der eine will live view, der andere offenblendtaugliche 2.8er Zooms, der dritte Sport-AF, der vierte dies, der fünfte das, der sechste hat Minolta-Objektive zuhause, und und und.... jeder kann sich dann "seine" Kamera rauspicken aus dem Angebot nach dieser oder jener spezieller Anforderung und kaufen, im guten Gewissen daß er im Endeffekt eh die gleiche Qualität nach Hause bringt wie die anderen DSLR-Kameratypen auch.
Übrigens würde mich die neue Hasselblad überhaupt nicht reizen, sondern viel mehr eine Fachkamera mit Digiback, bei der man dann auch Shift- und Tiltmöglichkeiten hat.
Dadurch gewinnt nicht nur die technische Qualität der Aufnahmen, sondern auch vom Kreativen bzw. Gestalterischen her kann man dann unendlich viel mehr machen....
Die neue Hasselblad finde ich im Gegenteil sogar eigentlich echt eine megablöde Geschichte, wenn ich das richtig verstanden habe, funktionieren die dazu geplanten ganz neuen Objektive NUR an dieser einen digitalen Hasselbladkamera. Bei den Preisen für das ganze Zeugs finde ich das schon ziemlich schlecht. Gehe ich zu anderen Herstellern, stelle ich mir nach Belieben hochwertigste Objektive, bodys zum Mitnehmen oder für Stativeinsatz und Digitalrückteile zusammen.... wesentlich sinnvoller. Die Habla scheint mir da eher ein Spezialfall für Modefotografen und ähnliches zu sein.... halt die, die mit der Qualität der 1Ds2 nicht auskommen.
Gruß
Thomas
, irgendwann kriegen die mich noch zu 4/3.... auch das 14-50 OIS hat mich ja für ein Zoom wirklich extrem überzeugt, kann ich nicht anders sagen.