Thomse
Themenersteller
Hallo zusammen!
Seit ca. 3 Monaten bin ich am hin- und herüberlegen, welches Standardzoom ich mir für meine 50D kaufen soll. Mein Buget liegt bei 600€.
Das Objektiv wäre mein erstes (früher hatte ich eine 450d mit 18-55 IS, leider geklaut) an der neuen Kamera. Verwenden möchte ich es erstmal als Fast-Alleskönner, d. h. auf Reisen in Städten und Landschaft (Wandern), für erste Portraifotos von Freunden, Avariable-Light (?) sowie Nachtfotografie von Objekten mit Sternen im Hintergrund oder beispielsweise angestrahlte Häuser.
Zur Auswahl standen:
Nun habe ich gerade im Fernsehen die Werbung eines vom Planetenkaufhaus gesehen, dass es bei gekauften Produkten über 499€ einen 100€-Gutschein gibt, sprich ein satter Rabatt. Folgende Pro- und Contras habe ich in der letzten Zeit beim Lesen herausgefiltert.
Sigma 17-50:
+ es wäre neu, also volle Garantie
+ bessere Verarbeitung
+ besserer Stabi
+ Gegenlichtblende dabei
+ ca. 100 g leichter
- kein FTM
- schlechtere Abbildungsleistung im Randbereich
Canon 17-55:
+ 5 mm mehr Brennweite
+ bessere Randschärfe
- keine Gegenlichtblende
- schwerer
- Staubproblem bei vielen Objektiven
- Gebrauchtkauf, also wahrscheinlich keine Garantie und Risiko beim Onlinekauf
Meine Frage ist also: Für 499 € ein neues Sigma 17-50 oder für 600 € ein gebrauchtes Canon 17-55? Vielleicht könnte die Pro- und Contraliste erweitert werden?
P.S. Warum werden mehr canons als Sigmas hier gebraucht verkauft?
Vielen Dank für eure Hilfe, morgen läuft nämlich die Aktion im Planetenmarkt ab
Grüße, Thomas
Seit ca. 3 Monaten bin ich am hin- und herüberlegen, welches Standardzoom ich mir für meine 50D kaufen soll. Mein Buget liegt bei 600€.
Das Objektiv wäre mein erstes (früher hatte ich eine 450d mit 18-55 IS, leider geklaut) an der neuen Kamera. Verwenden möchte ich es erstmal als Fast-Alleskönner, d. h. auf Reisen in Städten und Landschaft (Wandern), für erste Portraifotos von Freunden, Avariable-Light (?) sowie Nachtfotografie von Objekten mit Sternen im Hintergrund oder beispielsweise angestrahlte Häuser.
Zur Auswahl standen:
- Tamron 17-50 2.8 VC
- Sigma 17-50 2.8 EX DC OS HSM
- Canon 17-55 2.8 IS USM
Nun habe ich gerade im Fernsehen die Werbung eines vom Planetenkaufhaus gesehen, dass es bei gekauften Produkten über 499€ einen 100€-Gutschein gibt, sprich ein satter Rabatt. Folgende Pro- und Contras habe ich in der letzten Zeit beim Lesen herausgefiltert.
Sigma 17-50:
+ es wäre neu, also volle Garantie
+ bessere Verarbeitung
+ besserer Stabi
+ Gegenlichtblende dabei
+ ca. 100 g leichter
- kein FTM
- schlechtere Abbildungsleistung im Randbereich
Canon 17-55:
+ 5 mm mehr Brennweite
+ bessere Randschärfe
- keine Gegenlichtblende
- schwerer
- Staubproblem bei vielen Objektiven
- Gebrauchtkauf, also wahrscheinlich keine Garantie und Risiko beim Onlinekauf
Meine Frage ist also: Für 499 € ein neues Sigma 17-50 oder für 600 € ein gebrauchtes Canon 17-55? Vielleicht könnte die Pro- und Contraliste erweitert werden?
P.S. Warum werden mehr canons als Sigmas hier gebraucht verkauft?
Vielen Dank für eure Hilfe, morgen läuft nämlich die Aktion im Planetenmarkt ab
Grüße, Thomas