Makroobjektiv

Hallo,

da ich ein klein wenig an Makrofotografie interessiert bin, wollte ich mal was wissen. Es gibt gerade bei einem großen OnlineVersandhändler das
Sigma 70-300 mm F4,0-5,6 DG Makro-Objektiv für knapp unter 100€ sowie das Sigma 70-300 mm F4,0-5,6 DG APO Makro-Objektiv für knapp 150€. Wie sehr Makrotauglich sind die?
Alternativ gibt es ja auch diese MakroLinsen (z.B.: Opteka - 10x 58mm HD²). Taugen diese Dinger etwas?
Sollte ich mich für eins der Sigma entscheiden, machden die 50€ mehr Aufpreis für "APO" etwas aus in der Bildquali?
Sollte ich dann mein Canon EF-S 55-250mm 4,0-5,6 IS II verkaufen und nur das Sigma benutzen oder ist die Quali des Canon wesentlich besser?

PS: Falls dieser Thread im SigmaAbteil besser aufgehoben wäre, bitte ich einen der Mods das dementsprechend zu verschieben. Danke

Wenn du wirklich ein Makroobjektiv möchtest, dann bitte nicht so ein "Pseudomakrozoom" von Fremdhersteller. Nimm eines das einen Abbildungsmasstab von 1:1 kann und somit ein richtiges Makro ist. Das Canon Compactmakro kann nur 1:2 ist aber auch ein richtiges Makro.

Ef-S 60 f/2.8 Macro
Ef 100 f/2.8 USM Macro
Sigma 105mm Macro
Tamron 90mm f/2.8 Macro

Das wären ma einige Makroobjektive die alle sehr gut sind.

Okay, dann weiß ich etwas Bescheid. Dann werde ich wohl noch etwas sparen müssen. Gibt im Moment ein paar andere Dinge die wichtiger sind. Preislich war es halt sehr verlockend.

olaf_78 schrieb:

Wenn du wirklich ein Makroobjektiv möchtest, dann bitte nicht so ein "Pseudomakrozoom" von Fremdhersteller. Nimm eines das einen Abbildungsmasstab von 1:1 kann und somit ein richtiges Makro ist. Das Canon Compactmakro kann nur 1:2 ist aber auch ein richtiges Makro.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese 70-300 Makros können übrigens auch 1:2
Trotzdem würde ich es auch nicht unbedingt empfehlen...


Wenns richtig günstig sein soll, kannst du nach einem gebrauchtes Sigma 50/2.8 Ausschau halten, die gehen gerne mal für ~140€ raus und sind optisch echt klasse. Generell gibt es eig. kein schlechtes (Festbrennweiten-)Makro

na ja.
Um in die Makro-Fotografie reinzuschnuppern, finde ich die Objektive garnicht mal schlecht.
auch ich hab mit einem Sigma 70-300 angefangen
und muss sagen, dass es fürn Anfang recht geeignet war.
Aber vorsicht:
Mal auf den Geschmack gekommen,
will man mehr - viel mehr ...

Also ich würde eher zu denen von olaf_78 genannten Objektiven raten.
Wenn der Wunsch nach KleinBild/FullFrame/VollFormat noch nicht so akut ist,
finde ich, das das
Canon EF-S 60mm Makro echt schicke Fotos macht.

Das kostet neu zwar etwas,
doch schau doch mal dafür hier im Biete Bereich
hier werden öfters welche um die 250€ angeboten.

Von den Makros ist das mmn eines der besseren wenn es nicht die Welt kosten soll
persönlich mag ich das 100L IS wirklich sehr, doch dürfte das dann weit über dem Budget liegen.


Achja..
Celler = Celle bei Hannover?
Wenn ja grüße an die alte "Heimat"