• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Der perfekte AF

Gast_21967

Guest
Ich habe es schon im Lieferterminthread der E-510 gepostet, aber um es noch einmal zu verdeutlichen:

Genau das erwarte ich mir von der E-X.

siehe link: http://www.nikonians.org/nikon/d200_multi-cam_af/

Daran sieht man, dass viele AF-Felder in dieser Situation kein Fetisch oder marketinggag sind, sondern einfach Notwendigkeit.

Natürlich braucht das kein Mensch für Portraits oder Landschaftsaufnahmen, aber für bewegte Objekte ist das eine Riesenerleichterung, ja ich behaupte sogar, dass der beste Fotograf mit noch so geschickten Fingern und scharfen Augen da nicht mitkommt.
 
medicus schrieb:
Natürlich braucht das kein Mensch für Portraits....
Zum Vergrößern anklicken....


Hallo

gerade da empfinde ich es als sehr angenehm nicht schwenken zu müssen. Nicht wegen der entstehen Ungenauigkeit, sondern weil ich es bevorzuge mich mit den Leuten zu unterhalten und sie dazu auffordere sich zu bewegen. Wenn ich dann aber erst verschwenken muss, verliere ich genau den passenden Moment. Oder riskiere das die Person oder ich selber zwischenzeitlich bewegt hat. Bei Offenblende oder Tele kann das verheerend sein.
 
Da hast Du mich missverstande. Mich nervt das auch, wenn ich bei der Olympus immer verschwenken muss. Wenn ich den oberen Sensor verwende, merkt man leider, dass nur ien Liniensensor ist.
Was ich meinte, dass man bei Portriats keinen dynamischen AF braucht, der es mit einem Greifvogel im Sturzflug aufnehmen kann.
Ich wäre bei den portraits meiner Kinder sehr glücklich, wenn ich einen Sensor aufs vordere Auge (bitte nicht anatomich verstehen, sondern meine das Auge, welches näher zur Kamera schaut) richten könnte.
 
medicus schrieb:
Da hast Du mich missverstande. Mich nervt das auch, wenn ich bei der Olympus immer verschwenken muss. Wenn ich den oberen Sensor verwende, merkt man leider, dass nur ien Liniensensor ist.
Was ich meinte, dass man bei Portriats keinen dynamischen AF braucht, der es mit einem Greifvogel im Sturzflug aufnehmen kann.
Ich wäre bei den portraits meiner Kinder sehr glücklich, wenn ich einen Sensor aufs vordere Auge (bitte nicht anatomich verstehen, sondern meine das Auge, welches näher zur Kamera schaut) richten könnte.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mit der D200 tatsächlich sehr angenehm, und ich hoffe, dass Olympus das irgendwann noch auf die Reihe kriegt.
 
Seit Heute muss ich meine Meinung leider korrigieren was die Anzahl der Messfelder anbelangt. Mir reichen ab sofort 3 weil ich mittlerweile denke das gute Objektive den ein oder anderen AF Punkt ersetzten können.

Gruß
Thomas
 
das ist aber eine stark pauschalisierte aussage. so gesehen kommt man auch ohne af aus weil ein großer sucher im verbund mit schnittbildindikator und lichtstarkem objektiv auch sehr gut manuelles fokussieren ermöglichen.

wer wieviel af-felder braucht hängt doch auch stark von den fotografiergewohnheiten ab - mit weniger gehts in fast jedem fall auch - aber mehr af-felder machen das fotografieren halt komfortabler und reduzieren den ausschuss. in situationen wo eine aufnahme zum richtigen zeitpunkt darüber entscheidet wieviel man letztendlich am foto verdient kann ein af mit vielen messfeldern sogar absolut notwendig sein.

ich persönlich hab mir bis dato erst einmal mehr als ein af-punkt gewünscht und das war verbunden mit dem stativeinsatz wo ich eigentlich nur zu faul war die kamera zum fokussieren zu schwenken (ist ja dann gleich mit nem gehörigen mehraufwand verbunden). manuell fokussieren war leider nicht möglich, weil die aufnahmen um 2 uhr morgens gemacht wurden und der sucher der e-500 im verbund mit dem kit-objektiv absolut keine schärfebeurteilung zugelassen haben. alternativ wäre in der situation aber auch live-view mode b der e-330 sehr hilfreich gewesen...
 
Hallo Blaubierhund vielleicht wäre es mit dem ZD 14-54 mm gegangen denn der Sucher der E-500 ist damit richtig schön hell(y)

Und das Fokussieren geht mit dem Objektiv auch wesentlich leichter von der Hand(y)


Gruß
Thomas

P.S. manuell brauche ich jetzt aber nicht mehr, das macht das 3 Punkt Fokussystem jetzt zuverlässig!
 
E500-rookie schrieb:
Hallo Blaubierhund vielleicht wäre es mit dem ZD 14-54 mm gegangen denn der Sucher der E-500 ist damit richtig schön hell(y)

Und das Fokussieren geht mit dem Objektiv auch wesentlich leichter von der Hand(y)


Gruß
Thomas

P.S. manuell brauche ich jetzt aber nicht mehr, das macht das 3 Punkt Fokussystem jetzt zuverlässig!
Zum Vergrößern anklicken....

ich nutzte das 14-54 an meiner e-1. zum damaligen zeitpunkt stand mir aber nur die e-500 zur verfügung. und brauchbare fotos sind dabei ja auch rumgekommen. es war aber eine der situationen bei der man sich eben auch mal ne funktion wünscht die man sonst eher nicht benötigt. wie gesagt. es geht vieles auch ohne diese technischen schmankerl - der ausschuss ist halt höher...

die helligkeit des suchers ist dabei ja auch noch nicht das allein entscheidende mermal. manuell fokussieren ist mit heutigen suchern generell etwas schwierig - ein schnittbildindikator wirkt da wunder. dazu kommt, dass ich in dieser hinsicht als brillenträger ohnehin etwas gehandicapt bin - unabhängig von der größe und art des suchers... aber vom meckern und jammern werden die bilder halt auch nicht besser. man muss eben aus dem was man hat das beste machen
 
Hallo selko,

bei dem 14-45 mm muss man unter bestimmten Lichtbedigungen die Kamera hin und her schwenken sonst wird das mit dem AF nichts richtiges;) ;)

Und ich könnte ein Lied davon singen:D


Gruß
Thomas
 
Hallo selko,

wenn ich an das 14-45 mm denke muss ich jetzt auch immer lachen:)

Ach das hätte alles so einfach gehen können, nur von Anfang das falsche Objektiv gewählt:mad:

Shit happens Lehrgeld bezahlt;)

Gruß
Thomas
 
Ein Verschwenken der Kamera ist bei geringer AF-Feldanzahl notwendig, wenn das zu fokussierende Motiv sich nicht mit den AF-Feldern deckt (was bei lediglich drei Feldern oft der Fall ist). Deswegen fokussiert man das Objekt, hält den Auslöder halb gedrückt (Schärfespeicher) und schwenkt dann auf den endgültigen Bildausschnitt.

Armin
 
armindoerr schrieb:
Ein Verschwenken der Kamera ist bei geringer AF-Feldanzahl notwendig, wenn das zu fokussierende Motiv sich nicht mit den AF-Feldern deckt (was bei lediglich drei Feldern oft der Fall ist). Deswegen fokussiert man das Objekt, hält den Auslöder halb gedrückt (Schärfespeicher) und schwenkt dann auf den endgültigen Bildausschnitt.

Armin
Zum Vergrößern anklicken....

:confused:
 
E500-rookie schrieb:
Hallo selko,

bei dem 14-45 mm muss man unter bestimmten Lichtbedigungen die Kamera hin und her schwenken sonst wird das mit dem AF nichts richtiges;) ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Thomas

das hat aber jetzt nicht mit der Aufteilung AF Felder zu tun, sonder nur mit der Lichtstärke. Aber wenn das AF Feld nicht da sitzt wo man es braucht, muss man schwenken, egal was für Licht und welche Kamera man hat.
 
Habe mal den freundlichen Tip bekommen, bei der E-400 nur den mittleren AF-Punkt zu benutzen, damit ich die Geschwindigkeit bzw. Treffsicherheit erhöhen kann - das geht wirklich schneller, ist mir theoretisch aber überhaupt nicht klar - 3 Punkte müßten ja eher eine "scharfe Stelle" finden als nur einer?!?!?
 
nw73 schrieb:
Habe mal den freundlichen Tip bekommen, bei der E-400 nur den mittleren AF-Punkt zu benutzen, damit ich die Geschwindigkeit bzw. Treffsicherheit erhöhen kann - das geht wirklich schneller, ist mir theoretisch aber überhaupt nicht klar - 3 Punkte müßten ja eher eine "scharfe Stelle" finden als nur einer?!?!?
Zum Vergrößern anklicken....

Der mittlere AF-Punkt ist besser als die beiden äußeren und es wird einfach nur auf diesen scharf gestellt, ohne dass die Kamera erst "nachdenken" muss, hinter welchem der 3 Punkte sich wohl das zu fokussierende Motiv befindet.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten