Guenter H.
Themenersteller
In den letzten Tagen bin ich auf einer US-amerikanischen Seite über einen Vergleich gestolpert, der die beiden genannten Optiken an einer MFT-Kamera (EM-1) zur Grundlage hatte.
Irgendwie war genau diese Verwendbarkeit des Canon-Objektives an MFT bisher nicht so richtig auf meinem Schirm, obwohl ich mit der Leistung des Panasonic 100-300 -speziell ab 200mm- nie so wirklich rundum zufrieden war. Speziell bei Offenblende zeichnet es mir zu weich.
Taugt das wirklich, war eine naheliegende Frage.
Ich habe es ausprobiert, nachdem das Canon 55-200 excellente Rezensionen hat, siehe dazu auch hier:
http://www.imaging-resource.com/lenses/canon/ef-s-55-250mm-f4-5.6-is-stm/review/
In Verbindung mit dem Andoer-Adapter von EF-S/EF auf MFT mitsamt AF und Stabilisierung tut das genannte Billigcanon (kostet unter 200,-€) seit heute an einer G81 seinen Dienst.
Und wie es das tut. Knackscharf ab Offenblende über fast den gesamten Brennweitenbereich, keine merklichen Einschränkungen, auch nicht in den Ecken (klar, es wird ja vom Bildkreis nur der Mittelteil bei MFT genutzt). Speziell bis ca. 220mm ist es erstklassig, danach lässt es nur minimal nach.
Die Optik entspricht an MFT einem 110-500mm mit Blende 4,0-5,6.
Falls euch die Frage nach einer derartigen Kombi für insgesamt knapp über 300,--€ incl. Adapter auch schon mal durch den Kopf gegangen ist: Klare Empfehlung !
Der AF ist etwas langsamer als mit einem reinen MFT-Objektiv, der kamerainterne Stabi und der im Objektiv verbaute funktionieren.
In den nächsten Tagen probiere ich diese Kombi mal an einer EM-1 MkII und schaue, wie sie da läuft.
Übrigens: Der Andoer-Adapter in Verbindung mit einem Canon 135/2,0 = an MFT 270/2,0 (Schärfentiefe wie 4,0) erscheint ja auch äusserst reizvoll für so manche Aufgabe
Irgendwie war genau diese Verwendbarkeit des Canon-Objektives an MFT bisher nicht so richtig auf meinem Schirm, obwohl ich mit der Leistung des Panasonic 100-300 -speziell ab 200mm- nie so wirklich rundum zufrieden war. Speziell bei Offenblende zeichnet es mir zu weich.
Taugt das wirklich, war eine naheliegende Frage.
Ich habe es ausprobiert, nachdem das Canon 55-200 excellente Rezensionen hat, siehe dazu auch hier:
http://www.imaging-resource.com/lenses/canon/ef-s-55-250mm-f4-5.6-is-stm/review/
In Verbindung mit dem Andoer-Adapter von EF-S/EF auf MFT mitsamt AF und Stabilisierung tut das genannte Billigcanon (kostet unter 200,-€) seit heute an einer G81 seinen Dienst.
Und wie es das tut. Knackscharf ab Offenblende über fast den gesamten Brennweitenbereich, keine merklichen Einschränkungen, auch nicht in den Ecken (klar, es wird ja vom Bildkreis nur der Mittelteil bei MFT genutzt). Speziell bis ca. 220mm ist es erstklassig, danach lässt es nur minimal nach.
Die Optik entspricht an MFT einem 110-500mm mit Blende 4,0-5,6.
Falls euch die Frage nach einer derartigen Kombi für insgesamt knapp über 300,--€ incl. Adapter auch schon mal durch den Kopf gegangen ist: Klare Empfehlung !
Der AF ist etwas langsamer als mit einem reinen MFT-Objektiv, der kamerainterne Stabi und der im Objektiv verbaute funktionieren.
In den nächsten Tagen probiere ich diese Kombi mal an einer EM-1 MkII und schaue, wie sie da läuft.
Übrigens: Der Andoer-Adapter in Verbindung mit einem Canon 135/2,0 = an MFT 270/2,0 (Schärfentiefe wie 4,0) erscheint ja auch äusserst reizvoll für so manche Aufgabe
Zuletzt bearbeitet: