• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Probleme beim Fotografieren von Bildschirmen

Bentley

Themenersteller
Hallo miteinander,

dieses Problem ärgert mich immer wieder und ich möchte endlich mal die Community fragen, ob es eine Lösung dafür gibt.

Habe mal ein Beispielbild angehängt. Auf diesem Foto ist u.a. ein Fernseher, der noch eine Bildröhre hat. Anstatt das ganze Bild zu sehen, sieht man auf Grund der Asynchronität von Bildschirmwiederholfrequenz und Verschlussgeschwindigkeit der Kamera nur einen Teil des Bildes. (korrigiert mich bitte, sollte es anders sein)

Mit welchen Verschlussgeschwindigkeiten bekommen man das Fernsehbild normal drauf? Und tritt das gleiche Problem bei LCD/TFT Bildschirmen auf?
 
Theoretisch wäre 1/25 ideal ... allerdings nur, wenn du damit ein Einzelbild "von Anfang bis Ende" erwischt.
Ich schätze bei LCDs bist du mit 1/50 auf der sicheren Seite.
 
Ideal ist ein Standbild auf dem Monitor, was Du mit langer Verschlusszeit ablichten kannst. Dann wird wie vom Auge das Licht integriert.

Ansonsten: Warum probierst Du es nicht einfach aus?
 
ArtooDetoo schrieb:
Theoretisch wäre 1/25 ideal ...
Zum Vergrößern anklicken....

ne viel weniger, das mindestens 2 Bilder sichtbar sind, sonst hat man immer den Austastbalken sichtbar ausser man erwischt zufällig die Lücke

also 1/10 s bis 1/2s

Bildschirm meint CRT, LCD ist wieder anders ;)
 
Char schrieb:
Ideal ist ein Standbild auf dem Monitor, was Du mit langer Verschlusszeit ablichten kannst. Dann wird wie vom Auge das Licht integriert.

Ansonsten: Warum probierst Du es nicht einfach aus?
Zum Vergrößern anklicken....

Weil Röhrenmonitore so gut wie ausgestorben sind. Das obige Bild stammt aus einer Fotoserie aus einem Flüchtlingsheim, da gibt es die Dinger noch.

Bei solchen Reportagen stoße ich immer wieder mal auf die Dinger, aber ich bin nie so lange im Raum, um mal alle Verschlusszeiten durchzutesten.
 
ArtooDetoo schrieb:
Theoretisch wäre 1/25 ideal ... allerdings nur, wenn du damit ein Einzelbild "von Anfang bis Ende" erwischt.
Ich schätze bei LCDs bist du mit 1/50 auf der sicheren Seite.
Zum Vergrößern anklicken....

Beim LCD habe ich es gerade ausprobiert, bei 1s/8000 sieht man noch einen kleinen Streifen der wandert, ab ca 1s/5000 passt das Bild, d.h. zu schnell für LCD schaft man in der Regel nicht. Bei LCD ist es ja weniger eine Abtastfrequenz wie bei CRT, sondern einfach eine Bilderneuerung, die Beleuchtung bleibt ja immer da.

Eine weitere Frage ist, ob man den Bildschirm wirklich ohne geringste Helligkeitsunterschiede aufnehmen will, oder damit einfach nur durchgehend was zu sehen ist.

Habs gerade nochmal ausprobiert: bei unserem neueren Röhrenfernseher reichen 1s/100.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dukesim schrieb:
Beim LCD habe ich es gerade ausprobiert, bei 1s/8000 sieht man noch einen kleinen Streifen der wandert, ab ca 1s/5000 passt das Bild, d.h. zu schnell für LCD schaft man in der Regel nicht. Bei LCD ist es ja weniger eine Abtastfrequenz wie bei CRT, sondern einfach eine Bilderneuerung, die Beleuchtung bleibt ja immer da.
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du denn LED Hintergrundbeleuchtung oder Leuchtstoffröhren?
 
Dukesim schrieb:
Beim LCD habe ich es gerade ausprobiert, bei 1s/8000 sieht man noch einen kleinen Streifen der wandert, ab ca 1s/5000 passt das Bild, d.h. zu schnell für LCD schaft man in der Regel nicht. Bei LCD ist es ja weniger eine Abtastfrequenz wie bei CRT, sondern einfach eine Bilderneuerung, die Beleuchtung bleibt ja immer da.

Eine weitere Frage ist, ob man den Bildschirm wirklich ohne geringste Helligkeitsunterschiede aufnehmen will, oder damit einfach nur durchgehend was zu sehen ist.

Habs gerade nochmal ausprobiert: bei unserem neueren Röhrenfernseher reichen 1s/100.
Zum Vergrößern anklicken....

Was meinst du mit "reichen"? 1/100 sollte das Minimum sein, d.h. eher 1/50, 1/25 etc.?
Das von mir hier eingestellte Bild wurde z.B. mit 1/800 aufgenommen.
 
Ich habe mal
nachgesehen, wie es vor einigen Jahren bei einem ähnlichen Aufbau bei mir ausgingh- 1/90 sec. war der halbe Monitor schwarz, bei 1/40 sec. waren Bewegungen nicht verwischt und der durchlaufende Balken nicht sichtbar.

Aber- man muß das probieren via Serienbild, scheinbar "wandert" ein scheinbarer Balken durchs Bild, eine der Audnahmen wurde dann aber ohne Störung verwendbar ...
 
Bentley schrieb:
Was meinst du mit "reichen"? 1/100 sollte das Minimum sein, d.h. eher 1/50, 1/25 etc.?
Das von mir hier eingestellte Bild wurde z.B. mit 1/800 aufgenommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist bei meinem Fernseher, der ist zwar alt, aber eine der letzteren Röhren(damit hat er 100 Hertz denke ich). Da war alles bei 1s/100 zu sehen, auch bei wiederholten Versuchen.

Bei älteren Fernsehern mit niedrigerer Bildwiederholrate ("Hertz") braucht man längere Verschlusszeiten damit es klappt. Mit 1s/25 sollte es bei jedem Fernseher klappen denke ich. Dann gibts keine schwarzen Balken mehr, höchstens ist der Bildschirm nicht ganz gleichmässig hell, hat also z.B. einen etwas helleren Streifen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dukesim schrieb:
Bildwiederholrate ("Hertz")
Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt kommen wir der Sache nun näher :
wenn man Hertz als Frequenz in der SI-Einheit 1 Hz = 1/s interpretiert,
muss man seine Belichtungszeit eben der Bildwiederholfrequenz anpassen.

Der PAL-Standard überträgt eigentlich nur 25 Bilder/sec.
Durch das Zeilensprungverfahren mit Halbbildern kommt man auf 50 Hz.
Bei 100 Hz ( und höher ) speichern Fernseher die Bilder zwischen und geben diese mit noch höherer Frequenz wieder.

Eine allgemeingültige Belichtungszeit gibt es also nicht.
Man muss sich nach dem Fernseher richten.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten