-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
µFT Top 3 eurer besten mFT-Gläser
- Themenersteller rauschwerk
- Erstellt am
Gegenwärtig sieht es bei mir ungefähr so aus:
1. Olympus 9-18.
Es fühlt sich echt billig an und ist nicht sehr lichtstark, aber dafür optisch echt gut. Bietet mir bei Landschaften alles, was ich brauche. Wenn ich irgendwann doch mal einen Millimeter mehr haben möchte und vielleicht für Sterne etwas lichtstärkeres, wirds vielleicht mal das 8-18 von Panasonic. Wegen der Filtergewinde gibt's da auch leider keine Alternative.
2. Olympus 40-150 4-5.6.
Tatsächlich besitze ich es gar nicht mehr. Habe es letztens verschenkt. Ich habe es 2013 in einem Bundle mit Tasche und SD-Karte für 100€ erworben und habe damit unfassbar viele Bilder gemacht. Ein tolles Objektiv für Landschaften. Leider war meins dezentriert (ich weiß nicht, ob das schon immer so war). Bei manchen Brennweiten hat man es ziemlich gemerkt. Inzwischen habe ich es durch das Panasonic 45-200 ersetzt, das ist zwar stabilisiert und optisch gleichauf, aber halt viel größer und schwerer. Also mit dem 40-150 kann man schon sehr glücklich werden, es ist optisch einfach klasse für den Preis und unfassbar leicht.
Eigentlich ist das schon das, was für Landschaften ausreicht, und das fotografiere ich zu 95%.
3. Olympus 25mm 1.8
Eine sehr vielseitige Brennweite und lichtstark genug für drinnen. Hatte ich eher bei Veranstaltungen o.ä. genutzt, inzwischen nutze ich es wieder häufig zum filmen. Dafür ist es sehr gut geeignet. Optisch einwandfrei.
Zum Filmen wünsche ich mir eigentlich noch das Panasonic 15mm 1.7. Ein Immerdrauf wie das Panasonic 12-60 wäre irgendwann auch mal ganz nett. Ich fotografiere zwar viel geplant und da ist es in Ordnung, das passende Objektiv zu wählen, aber manchmal mache ich das auch nicht und gerade zum Filmen verschiedener Situationen wäre das sicher ganz nett. Ich denke, das wäre auch das nächste.
Würde Geld keine Rolle spielen, hätte ich gerne das 12-35 2.8, das 35-100 2.8 und noch was für ein bisschen mehr Tele. Aber das Ganze wäre ja auch wieder ziemlich schwer.
Wie man sieht, ist es ganz schön schwierig für mich, so eine Liste aufzustellen. Ich bin für viele Objektive zu sparsam und häufig sind die billigen Objektive auch einfach sehr klein und leicht. Deshalb bin ich ganz zufrieden mit meinen Kompromissen
1. Olympus 9-18.
Es fühlt sich echt billig an und ist nicht sehr lichtstark, aber dafür optisch echt gut. Bietet mir bei Landschaften alles, was ich brauche. Wenn ich irgendwann doch mal einen Millimeter mehr haben möchte und vielleicht für Sterne etwas lichtstärkeres, wirds vielleicht mal das 8-18 von Panasonic. Wegen der Filtergewinde gibt's da auch leider keine Alternative.
2. Olympus 40-150 4-5.6.
Tatsächlich besitze ich es gar nicht mehr. Habe es letztens verschenkt. Ich habe es 2013 in einem Bundle mit Tasche und SD-Karte für 100€ erworben und habe damit unfassbar viele Bilder gemacht. Ein tolles Objektiv für Landschaften. Leider war meins dezentriert (ich weiß nicht, ob das schon immer so war). Bei manchen Brennweiten hat man es ziemlich gemerkt. Inzwischen habe ich es durch das Panasonic 45-200 ersetzt, das ist zwar stabilisiert und optisch gleichauf, aber halt viel größer und schwerer. Also mit dem 40-150 kann man schon sehr glücklich werden, es ist optisch einfach klasse für den Preis und unfassbar leicht.
Eigentlich ist das schon das, was für Landschaften ausreicht, und das fotografiere ich zu 95%.
3. Olympus 25mm 1.8
Eine sehr vielseitige Brennweite und lichtstark genug für drinnen. Hatte ich eher bei Veranstaltungen o.ä. genutzt, inzwischen nutze ich es wieder häufig zum filmen. Dafür ist es sehr gut geeignet. Optisch einwandfrei.
Zum Filmen wünsche ich mir eigentlich noch das Panasonic 15mm 1.7. Ein Immerdrauf wie das Panasonic 12-60 wäre irgendwann auch mal ganz nett. Ich fotografiere zwar viel geplant und da ist es in Ordnung, das passende Objektiv zu wählen, aber manchmal mache ich das auch nicht und gerade zum Filmen verschiedener Situationen wäre das sicher ganz nett. Ich denke, das wäre auch das nächste.
Würde Geld keine Rolle spielen, hätte ich gerne das 12-35 2.8, das 35-100 2.8 und noch was für ein bisschen mehr Tele. Aber das Ganze wäre ja auch wieder ziemlich schwer.
Wie man sieht, ist es ganz schön schwierig für mich, so eine Liste aufzustellen. Ich bin für viele Objektive zu sparsam und häufig sind die billigen Objektive auch einfach sehr klein und leicht. Deshalb bin ich ganz zufrieden mit meinen Kompromissen
Zuletzt bearbeitet:
Dürft ich nur 3 behalten wären das
1. PL 7-14
Eine meiner ersten Linsen und sie ist immer noch da, das 8-18 konnte sie nicht verdrängen! Auf Städtereisen bei mft Gesetzt in der Tasche. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1991213
2. PL12-60
Universeller Allrounder, 1a BQ, TopStabi
3. 15mm P_Leica
Als Aushilfe für alles das 12-32 wenn die Kamera mal sehr leicht und doch flexibel sein soll.
Tele: keines mehr, das übernimmt bei mir die RX100VII.
1. PL 7-14
Eine meiner ersten Linsen und sie ist immer noch da, das 8-18 konnte sie nicht verdrängen! Auf Städtereisen bei mft Gesetzt in der Tasche. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1991213
2. PL12-60
Universeller Allrounder, 1a BQ, TopStabi
3. 15mm P_Leica
Als Aushilfe für alles das 12-32 wenn die Kamera mal sehr leicht und doch flexibel sein soll.
Tele: keines mehr, das übernimmt bei mir die RX100VII.
oly 12-100mm, keine ahnung wie ich fotografiert habe, bevor ich dieses sahnestück gekauft habe!
Panaleica 100-400mm, endlich hab ich eine adequate Linse, um auf (Greif-) Vogeljagd (natürlich nur fotografisch ) zu gehen
Panasonic 20mm 1:1,7 - nicht schnell, aber schön lichstark und auch offen eine Wucht
Panaleica 100-400mm, endlich hab ich eine adequate Linse, um auf (Greif-) Vogeljagd (natürlich nur fotografisch
) zu gehenPanasonic 20mm 1:1,7 - nicht schnell, aber schön lichstark und auch offen eine Wucht
Ich habe meinen mFT-Objektivparkt etwas ausgemistet. Aktuell benutze ich an der E-M10 nur noch diese 3 Gläser:
Verkauft habe ich dafür das Panasonic 20mm f/1.7 II und das m.zuiko 25mm f/1.8.
Dafür habe ich mir zusätzlich eine Nikon Z6 mit FTZ-Adapter und dem Nikkor 50mm f/1.4 gegönnt. Der Look bei um die 50mm gefällt mir bei FF einfach besser als bei mFT, aber das wäre jetzt zu sehr Off-Tonic.
- m.zuiko 14-150mm II
- m.zuiko 45mm f/1.8
- m.zuiko 75mm f/1.8
Verkauft habe ich dafür das Panasonic 20mm f/1.7 II und das m.zuiko 25mm f/1.8.
Dafür habe ich mir zusätzlich eine Nikon Z6 mit FTZ-Adapter und dem Nikkor 50mm f/1.4 gegönnt. Der Look bei um die 50mm gefällt mir bei FF einfach besser als bei mFT, aber das wäre jetzt zu sehr Off-Tonic.
1. Oly 25mm / 1,8
2. Oly 12mm / 2,0
3. Panaleica 15mm / 1,7
Das Oly 25/1,8 hat inzwischen in etwa den Platz eingenommen, den früher das 31mm Limited an meiner Pentax hatte: es hat eine gute Balance zwischen knackiger Wiedergabe und Tonwertumsetzung.
Das 12/2 passt einfach super dazu, nur im Nahbereich und für Personen komme ich besser mit dem 15/1.7 klar, es ist da noch feiner in der Wiedergabe.
Alles an der Pen-F ...
2. Oly 12mm / 2,0
3. Panaleica 15mm / 1,7
Das Oly 25/1,8 hat inzwischen in etwa den Platz eingenommen, den früher das 31mm Limited an meiner Pentax hatte: es hat eine gute Balance zwischen knackiger Wiedergabe und Tonwertumsetzung.
Das 12/2 passt einfach super dazu, nur im Nahbereich und für Personen komme ich besser mit dem 15/1.7 klar, es ist da noch feiner in der Wiedergabe.
Alles an der Pen-F ...
Gast_267465
Guest
Ich bin derzeit sehr glücklich mit
1. PanaLeica 10-25 f/1.7
(2. Olympus TOP PRO 150 f/2)
(3. Olympus TOP PRO 300 f/2,8)
Klar, die letzten beiden sind ja nun streng genommen keine mFT-Objektive. Sie liefern aber so dermaßen gut ab, dass ich ohne sie nicht mehr fotografieren möchte.
Mit diesen drei Objektiven decke ich auch alle meine fotografischen Interessen tiptop ab. Natur (Landschaft, Wildlife, selten Astro) und Menschen. Großartig und super flexibel. Mehr brauche ich nicht derzeit nicht.
1. PanaLeica 10-25 f/1.7
(2. Olympus TOP PRO 150 f/2)
(3. Olympus TOP PRO 300 f/2,8)
Klar, die letzten beiden sind ja nun streng genommen keine mFT-Objektive. Sie liefern aber so dermaßen gut ab, dass ich ohne sie nicht mehr fotografieren möchte.
Mit diesen drei Objektiven decke ich auch alle meine fotografischen Interessen tiptop ab. Natur (Landschaft, Wildlife, selten Astro) und Menschen. Großartig und super flexibel. Mehr brauche ich nicht derzeit nicht.
Gast_432181
Guest
76.5mm?
Der Gerd unterstellt, dass jeder weiß, dass er einen 1,8-fach Konverter benutzt.
Es ist das Nocti mit 1,8 Televorsatz ohne Lichtverlust. Das Nocti, egal ob mit 42,5 oder 76,5, ist hervorragend, auch über weite Distanzen. Das f/1.8 75 mm mit gleichem Televorsatz verliert 1 Blende.
Der Televorsatz wird am Filtergewinde befestigt. Die Einbuße der Lichtstärke ist marginal und kaum meßbar. Der OIS bietet eine gute Stabilisierung.
rauschwerk
Themenersteller
Update:
--------
01: Leica Nocticron 42.5/1.2
Unangefochten das beste Glas für µFT.
02. Olympus 60/2.8 macro
Sehr gute Bildqualität nicht nur im Macro-Bereich. Für Produktfotografie sehr zu empfehlen.
03: Olympus 12-40/2.8 Pro
Aus meiner Sicht nach wie vor der beste Allrounder für µFT.
--------
01: Leica Nocticron 42.5/1.2
Unangefochten das beste Glas für µFT.
02. Olympus 60/2.8 macro
Sehr gute Bildqualität nicht nur im Macro-Bereich. Für Produktfotografie sehr zu empfehlen.
03: Olympus 12-40/2.8 Pro
Aus meiner Sicht nach wie vor der beste Allrounder für µFT.
Zuletzt bearbeitet:
An der PEN ist mir am wichtigsten, dass es eine gute Leistung mit einer kompakten Bauart verbindet. Dafür verzichte ich auf eine Top-Leistung.
(µ4/3 ist ehrlich gesagt, mein "Viertsystem" nach Leica, Nikon und Sony und eher für das "ganz kleine Besteck" gedacht.)
Daher folgende Top-3:
1. Xiaoyi 1.8/42.5 (für Portraits, als kurzes Tele und als Makro)
2. Panasonic 12-32 (als Universal-Zoom)
3. Sigma 2.8/30 (als "Normalobjektiv"-Ersatz, mangels eines 25ers )
(Das 4. wäre das Olympus 4-5.6/40-150.)
Das Olympus 3.5/35 ist adaptiert von FT als Makro hervorragend, doch durch den Adapter ist es ziemlich groß und der AF wird langsam.
Generell finde ich diese drei Objektive spitze:
- Olympus 2.8/12-40
- Olympus 1.8/45
- Olympus 1.8/17
Aber die habe ich nicht mehr.
(µ4/3 ist ehrlich gesagt, mein "Viertsystem" nach Leica, Nikon und Sony und eher für das "ganz kleine Besteck" gedacht.)
Daher folgende Top-3:
1. Xiaoyi 1.8/42.5 (für Portraits, als kurzes Tele und als Makro)
2. Panasonic 12-32 (als Universal-Zoom)
3. Sigma 2.8/30 (als "Normalobjektiv"-Ersatz, mangels eines 25ers
)(Das 4. wäre das Olympus 4-5.6/40-150.)
Das Olympus 3.5/35 ist adaptiert von FT als Makro hervorragend, doch durch den Adapter ist es ziemlich groß und der AF wird langsam.
Generell finde ich diese drei Objektive spitze:
- Olympus 2.8/12-40
- Olympus 1.8/45
- Olympus 1.8/17
Aber die habe ich nicht mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte an G6, GX80, GX9 und jetzt an der G9 folgende Gläser:
Panasonic: 14-42, 45-175, 14-140, 35-100 2.8,100-300 II, 20 1.7
Panasonic Leica: 25 1.4, 12-60 2.8-4, 50-200 (im Zulauf)
Sigma 60 2.8, 56 1.4
Geblieben an der G9: 12-60 2.8-4 + 50-200 2.8-4
Dazu als weiteres Objektiv geplant: 25 1.4 II
Low Budget Tipps: Panasonic 20 1.7 und Sigma 60 2.8
Preis-Leistung top beim Sigma 56 1.4.
Mein bisheriges Fazit: Man kriegt meist die Leistung, die man bereit ist zu zahlen. Durch das Forum kann man viele Objektive erwerben, ausprobieren und zum fairen Preis wieder verkaufen.
Meine Traum Objektive:
1. Das Nocticron 45 1.2
2. Das neue 25 1.4 II
3. Meine Zoom Kombi 12-60 + 50-200
Panasonic: 14-42, 45-175, 14-140, 35-100 2.8,100-300 II, 20 1.7
Panasonic Leica: 25 1.4, 12-60 2.8-4, 50-200 (im Zulauf)
Sigma 60 2.8, 56 1.4
Geblieben an der G9: 12-60 2.8-4 + 50-200 2.8-4
Dazu als weiteres Objektiv geplant: 25 1.4 II
Low Budget Tipps: Panasonic 20 1.7 und Sigma 60 2.8
Preis-Leistung top beim Sigma 56 1.4.
Mein bisheriges Fazit: Man kriegt meist die Leistung, die man bereit ist zu zahlen. Durch das Forum kann man viele Objektive erwerben, ausprobieren und zum fairen Preis wieder verkaufen.
Meine Traum Objektive:
1. Das Nocticron 45 1.2
2. Das neue 25 1.4 II
3. Meine Zoom Kombi 12-60 + 50-200
Hab nur zwei:
- Panasonic 12-60mm f/3.5-5.6
- Panasonic 20mm f/1.7
Von daher fiel die Wahl sehr leicht. Ich mag aber auch beide Objektive gerne.
Natürlich träume ich von mehr Objektiven. Aber a) muss man bei eingeschränktem Budget priorisieren und b) bin ich mir eh unschlüssig, was ich genau brauche.
- Panasonic 12-60mm f/3.5-5.6
- Panasonic 20mm f/1.7
Von daher fiel die Wahl sehr leicht.
Ich mag aber auch beide Objektive gerne. Natürlich träume ich von mehr Objektiven. Aber a) muss man bei eingeschränktem Budget priorisieren und b) bin ich mir eh unschlüssig, was ich genau brauche.
WERBUNG