... der Sensor war sogar schon in der D600 verbaut und ist somit fast 6 Jahre alt.
Na und? Es gibt bis heute keinen nennenswert besseren Sensor als den der D600, weder bei Nikon noch bei der Konkurrenz. Vorausgesetzt, die Auflösung reicht.
Und die Auflösung reicht immer, von Spezialanwendungen abgesehen (z. B. in der Produktfotografie oder Naturfotografen mit hochwertigen Objektiven, die starke Ausschnittsvergrößerungen machen). Mehr als 24MP verlängert nur die Bearbeitungszeiten am Rechner und erhöht den Speicherbedarf, bringt aber keine besseren Bilder. (Wenn ich bei Ausschnittsvergrößerungen an die Grenze kommen, dann ist weniger der Sensor das Limit, sondern eher die Genauigkeit der Fokussierung, manchmal die Verwacklungsungunschärfe oder Grenzen des Objektivs.)
Die Verbesserungen neuerer Sensoren gegenüber dem D600-Sensor sind marginal. Subpixel für Phasen-AF im LifeView, ist bei einer Dslr aber eher nebensächlich. Etwas besser bei hohen ISO, aber da habe ich das Gefühl, dass das eher an verbesserten Rauschunterdrückungsalgorithmen liegt.
Auch was sonst moderne Kameras der D600 voraus haben, ist nicht viel. Wlan und Bluetooth, um alles gleich bei Facebook hochladen zu können. Interessiert mich nicht, genauso wenig wie die besseren Videofähigkeiten neuer Kameras. Das einzige, was ich bei der D600 manchmal wirklich vermisse, ist ein Klappdisplay.
Während es von den ersten noch unbrauchbaren Anfängen der Digitalfotografie 1975 bis etwa 2012 große Fortschritte gab und alle zwei, drei Jahre eine neue Kamera fällig wurde, sind die Kameras seitdem einfach ausgereift. Was für die Kamerahersteller ein echtes Problem ist.
Verbesserungspotential sehe ich am ehesten beim AF (Genauigkeit, Geschwindigkeit, Augen-AF für Spiegelreflex u. Ä.) und bei hohen ISO. Aber ob das die Bildergebnisse so verbessern würde, dass sich ein Neukauf lohnt? (Das
Verschlechterungspotential hingegen ist viel größer, z. B. kein eingebauter Motor mehr, kein Blendenmitnehmer, womit ich dann 2/3 meiner Objektive nicht mehr vernünftig nutzen könnte, was fatal wäre.)
Auch darum konzentriert Nikon viel Entwicklung auf Spiegellos. Das ist technisch nicht besser, aber anders, so dass alles noch einmal verkauft werden kann.