• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

EF/EF-S Zoom-Objektiv Lösung im Bereich 250-300mm

Flo Rida schrieb:
Ich werde das Objektiv im Liveview mit der 6D nutzen.
Arbeitet der Liveview AF exakt und problemlos auf statische Objekte?
Zum Vergrößern anklicken....

Der AF Trifft auch im Sucherbetrieb sehr gut. Aber ich hab das Gefühl das er manchmal etwas "überschießt" und dann leicht zurück muss. Er ist aber trotzdem schneller dort als der AF vom Canon. (Eingestellt im Dock auf "schnell").
Im LiveView ist er sowieso super exakt. Schau dass du aber wenigstens Firmware Version 2.00 drauf hast (aktuell ist 2.04).

Also mit der Linse machst du sicherlich nichts falsch.

Wenn du eher Tamron gewohnt bist kannst du auch deren 100-400mm nehmen. Das ist auch sehr gut

EDIT:
Damit man auch mal ein Bild sieht
Hier ein Gepard aus Schönbrunn.
ISO 2000 (Wetter war sehr bescheiden), Bildstil Auto, mit DPP auf 1200x800 ausgegeben. Sonst nichts geändert
Gepard.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
ISO 2000 und ungeschärft. Auch war es eben genau das Licht und somit flaue Farben.

Mal schauen ob ich das Bild vom Kumpel mit der 5D IV und Canon EF 400mm 4.0 DO IS II USM zum zeigen bekomm. Das sah genau gleich aus
 
70-300 L IS (y)
Klein, kompakt, sehr gute Abbildungsleistung, schneller AF, bereits ab kleinster Blendenzahl knack scharf.
 
Bei Zielblende 8 tuts ein 1.4 Konverter am 70-200 allemal.
Im zweifel gebraucht kaufen und nach Nutzung wieder weiterverkaufen - die sind recht preisstabil ...
 
Bin mit meinen Überlegungen leider immer noch nicht zu einem Entschluss gekommen. Muss ich aber bald :D

Das Sigma 100 400, habe ich mangels Stativhalterung verworfen.

In meinem Kopf geistert noch die Möglichkeit rum,das vorhandenen Canon 70 200 an der 7D MKII zu nutzen,
alternativ zu einem 1.4x Konverter an der 6D und so auf die 250-300mm zu kommen.
Beides würde bei ISO 100, F/5.6-8 verwendet werden.

Ist das eine gute Idee?
 
Ich hab oben ja mehrmals dazu geschrieben. Ich halte einen TC immer nur als Notlösung für brauchbar. Auch ist es immer eine große schrauberei den rauf und runter zu nehmen.

Ich mag das Sigma gerne da es kleiner und leichter als die anderen sind, an der 7DII vermiss ich die Stativschelle nicht. Es gibt aber mittlerweile drei verschiedene im Nachbau.
Gerade verpackt gewinnt das Sigma immer und kommt dadurch bei mir recht oft mit (und war der Grund warum der nicht das Canon genommen hab)

Das Tamron hat zwar eine Stativschelle als optionales Zubehör, aber die ist relativ teuer.

Ich kann dir nur raten geht in die ein Geschäft und probiers selbst aus.
Besser noch borg es für ein Wochenende aus.
 
Flo Rida schrieb:
In meinem Kopf geistert noch die Möglichkeit rum,das vorhandenen Canon 70 200 an der 7D MKII zu nutzen, alternativ zu einem 1.4x Konverter an der 6D und so auf die 250-300mm zu kommen.

Ist das eine gute Idee?
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist eine Lösung. Ich habe das 70-200L an meiner 7DII und habe es natürlich auch mit TK getestet. Im direkten Vergleich (mit/ohne TK) sieht man den Unterschied, sonst nicht. Ich würde bei 300mm mein Sigma 150-600c jedoch jederzeit der Konverterlösung vorziehen. Aber als Kompromiss um nur ein Objektiv mitzuschleppen kann man die TK Lösung nehmen.
 
Es ist dann jetzt doch das Sigma 100 400 geworden. Stativhalterung ist noch von China unterwegs. :D
Meine ersten Tests fand ich vielversprechend.

Danke für eure Beratung.
Wenn das Ergebnis des Projektes vorliegt, stelle ich es hier nochmal ein.
Es wird allerdings eher Architektur als Wildlife.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Abschluss des Thread möchte ich noch ein Paar Bilder zeigen, die mit dem gewählten Sigma 100-400 C dann entstanden sind.
Weitere Details gibt es im Bespielbilderthread.

Bilder 1-3: Skyline Los Angeles, Entfernung 8km

Bild 4: Griffith-Observatorium, Entfernung 1km, Skyline Los Angeles, Entfernung 9km

1200_IMG_5549_16_9.png


1200_IMG_5544_16_9.png


1200_IMG_5551_16_9.png


1200_IMG_6156_16_9.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Bilder sind _der_ Hammer!
Anscheinend war die Entscheidung die Richtige.

Was hast du für eine Stativschelle gekauft und wie bist du damit zufrieden?

Ich Überleg mir gerade eine EOS R oder RP zu holen und da will ich nicht so recht das Bajonett und den Adapter strapazieren.
An der M6 hatte ich den Adapter mit Fuß, das ging sehr gut.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten