Neuer Prozessor für 4K-Video?

Hallöle, liebe Videofreunde!

Gestern wollte ich testweise 4K-Material aus meiner RP am PC bearbeiten. Leider ruckelt die Vorschau extrem - dieses Problem tritt bei FullHD-Clips nicht auf. Ergo ist die Rechenleistung meines PCs für 4K zu niedrig - und ich dachte, mein AMD Ryzen 7 1800x mit 32 GB DDR4 (sowie einer Sapphire Radeon R9 270X) wäre für 4K gerüstet. Also muß wohl ein Ryzen 9 her ... hätte da jemand einen Tip für mich bzw. kann Erfahrungen weitergeben?

Und nein, ich werde nicht auf Intel umsteigen!

Wackelpudding3000 schrieb:

... testweise 4K-Material aus meiner RP am PC bearbeiten. Leider ruckelt die Vorschau extrem ...

Zum Vergrößern anklicken....

Auch ein Ryzen 9 ist gerade mal doppelt so schnell.
Was sagt denn der Task-Manager? Werden alle 16 CPU-Kerne/log. Prozessoren zu 100% ausgelastet ODER ist gar die GraKa der Flaschenhals?

Ich fange gerade erst an, mich ins Videothema reinzulesen, aber das sieht für mich so aus, als ob deine sehr betagte Grafikkarte mit ihrem vermutlich zu klein dimensionierten Arbeitsspeicher die Ursache ist. Da sollten es für 4k, 6 GB RAM sein. Bei FullHD ist nur ein Viertel der Pixel zu berechnen, im Vergleich mit 4K.

Eine GTX 1660 Super soll einen unter Preis-/Leistungsgesichtspunkten guten Kompromiß für den 4k-Videoschnitt darstellen.

PS: Es wäre hilfreich, wenn Du dazuschreiben würdest, welche Software Du verwendest. Sonst bleibt es ein Rätselraten.

Ich arbeite aktuell mit CorelVideostudio 2020. Zur Verfügung hätte ich noch eine Radeon 295 X2 (HighEnd-Karte).

Also ich habe hier einen i5-7600k und einen Ryzen 7 4800U, die jeweils ziemlich exakt auf der Leistungshöhe des 1800x liegen. Meine 4k files sind kein Problem für die Prozessoren, was encoding/decoding betrifft. (aus der M6 II)

Dein RAM sollte ebenso vollkommen ausreichend sein. Es bleiben also drei mögliche Problemquellen: Grafikkarte unterdimensioniert (bau doch die andre GraKa mal ein, um es zu testen); deine Festplatten zu langsam (die Quellfestplatte und die Cache-Festplatte sollten beide SSDs sein; die Festplatte zum Rendern kann ne HDD sein); dein Videoschnittprogramm ist nicht korrekt konfiguriert (OpenGL-Unterstützung? Multi-Core richtig unterstützt? Alle Treiber überprüft? Vorschau mal auf Full HD statt 4k gesetzt?)

Das ist momentan alles, was mir einfällt.

Edit: Hab mal eben die Radeon 295 X2 gegoogelt. Die sollte mehr als ausreichend sein, um 100Mbit 4k-Dateien im H.264-Format zu handeln. Ich arbeite im Mac mit der RX580 8GB (40GB RAM, 2x SSD, i5), die reißt das locker, und beide Karten haben in etwa ähnliche Leistungsdaten.

Eventuell liegt es auch am verwendeten Codec. Ich bin beileibe kein Video-Profi, aber ich kann mich erinnern, dass bestimmte Codecs eine höhere Rechenleistung bei der Videobearbeitung benötigen.

Der Codec ist H.264, das ist so ziemlich der Standard seit Jahren. Nur der neuere H.265 braucht ziemlich viel Rechenleistung fürs decodieren.

Lad Dir mal VideoProc in der freien Version und guck nach, ob überhaupt sowas wie eine hardwareunterstützte De- und Encodierung des h.264 codecs stattfindet. Da bin ich mir bei den alten Dingern nicht ganz so sicher. Die 2GB ist für Videobearbeitung ohnehin hoffnungslos unterdimensioniert.
Alles auf die CPU abzuschieben schon fürs Abspielen ist gerade bei 4k eine Herausforderung. Und wenn die x2 rangeht, achte auf deren immensen Stromverbrauch, 500W will die sehen, das sollte der Rechner vielleicht ganz gerne überleben ... dieses Internet weiss da auch was zu, was bei dem Ding beachtet werden sollte.

---
und ich gehe davon aus, dass das Material von einer SSD gelesen wird, die gerne auch intern sein darf ; extern USB3. HDD langt nicht für 4k, wenn da nicht mindestens 3 mit 7200 Umdrehungen im RAID0 werkeln. Der Datendurchsatz ist ein anderer, als bei Full HD oder gar nur HD.

Vielen Dank erst einmal für eure Hinweise. Ich werde das mit der R9 295 X2 dieser Tage testen - diese Woche komme ich nicht mehr dazu, habe viel um die Ohren. Ich werde dann hier berichten!