• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Systementscheidung Bridgekamera als DSLR Alternative gesucht

Gast_379481

Guest
Hallo ich suche eine Kamera, z. B. Bridgekamera, wo ich keine Objektive wechseln muss.

Wünschenswert wäre natürlich Weitwinkel bis Ultrazoom in einem, dazu noch ein Superbokeh und sehr gute Schärfe. Also was schon echt gut an einer DSLR rankommt.

Gibt es sowas? Könnt ihr mir da Geräte nennen?
 
Ich glaube nicht, dass du eine Bridgekamera kaufen kannst, die alle deine Wünsche umsetzen kann.

Bei einem Superzoom, von WW bis Ultratele, musst du einfach heftige Abstriche in Sachen Schärfe/Kontrast und am unteren Ende auch Vignettierung machen.

Diese Superzooms sind dann meistens eher lichtschwach. Für Freistellung bzw. ein schönes Bokeh bleibt da kaum was über.

Als eine Empfehlung würde ich mal eine
PANASONIC Lumix FZ2000
sehen.
https://www.panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-kompaktkameras/dmc-fz2000.html

Hat halt nur einen 1"-Sensor, dafür ein 20-fach-Zoom.
KB-umgerechnet sind das Bildwinkel äquivalent 24 - 480 mm Brennweite
Lichtstärke 2,8 - 4,0.

Preislich aber halt schon eine Ansage: beginnt ab ca. 820 Euro (Straßenpreis).


Alternative:
PANASONIC Lumix FZ300:
https://www.panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-kompaktkameras/dmc-fz300.html
Hat zwar ein Zoom bis 600 mm umgerechnet und durchgehend F2.8, aber halt nur einen Winzsensor 1/2.33"
Da hast du eben schon entsprechende Einschränkungen
 
Zuletzt bearbeitet:
Das "Superbokeh" musst du nachträglich in der EBB per Software/App hineinrendern lassen. Dafür gibt es sogar (allerdings kostenpflichtige) Programme, die können hunderte von sahneteuren Spezialobjektiven simulieren.

Die o.g. FZ300 bietet eine relativ geringe Maximalauflösung.

Falls du vorrangig Schönwetterfotos machen willst, könnte für dich die Canon SX70 (21-1365mm, 480€) hochinteressant sein, weitere Infos in diesem
kürzlichen Thread:
www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1961915

----edit----
Falls der Preis eine Rolle spielt, recht günstig gibt es die Panasonic FZ82 (20-1200mm, festes Display), siehe aktuellen Thread:
www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1969056
 
Zuletzt bearbeitet:
man weiß nicht wie groß und wie teuer, sowas: Sony DSC-RX10M4
 
Da werfe ich die Nikon P900 ins Rennen.
Wenn man die Kamera Grundeinstellung etwas optimiert passt auch die Bildqualität. Nur out of the Box ist die BQ etwas bescheiden.

Macht trotz des kleinem Sensors wirklich sehr gute Bilder in den normalen Anwendungbereichen, ebenfalls im Telebetreich, auch wenn man den besser nicht ganz ausreizen sollte. (Im max. Telebereich fällt es schwer das Motiv im Fokusbereich zu halten und die BQ fällt doch schon etwas mehr ab.)
Aber: Der Bildstabbi ist richtig gut.

Bokehaufnahmen sind mit nahezu jedem Tele möglich, man muss nur die "Tricks" kennen.
 
Vielen Dank für die Antworten.

Größe spielt eine untergeordnete Rolle, das ist nicht so wichtig.
Preis sollte keine 800Eur übersteigen, also ca.

Ich hätte gerne eine Kamera wo ich alle Objektive in einer Kamera habe. Manchmal ist es zuviel die 2-3 Objektive mitzuschleppen und für den Fall überlege ich ob eine zusätzliche Kamera Sinn macht.
 
dan45 schrieb:
Weitwinkel bis Ultrazoom in einem, dazu noch ein Superbokeh und sehr gute Schärfe.
Zum Vergrößern anklicken....

Du merkst die Widersprüche ;) Wie will man den so ein Objektiv bauen? So vom Hörensagen sollen die Bridgekameras der Panasonic FZ 1000/2000-Serie und der Sony RX10-Serie noch die besten Kompromisse bilden.
 
Beim anschauen der FZs bitte darauf achten, daß die FZ2000 für Video konzipiert wurde.
Zum fotografieren dann die FZ1000 I oder II.
 
dan45 schrieb:
… alle Objektive in einer Kamera habe. Manchmal ist es zuviel die 2-3 Objektive mitzuschleppen …
Zum Vergrößern anklicken....
Falls "Handlichkeit" eine größere Rolle spielt: seit einigen Jahren bieten die Hersteller bei ihren sog. "Reisekameras"/"Travelzoomer" Brennweiten bis zu sagenhaften 700/800/900mm – und passen trotzdem bequem in die Jackentasche:eek:

Hier mal die BBTs im hiesigen Forum zu zwei (älteren) Canon-Modellen (SX720 und SX730, aktuell ist die SX740 mit gleicher Bildquali):
www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1690518 BBT-SX720
www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1928336 BBT-SX730
 
Wenn die Panasonic FZ1000 oder die Sony RX10 III oder IV zu groß sein sollten, wären mit Abstrichen in der Lichtstärke vielleicht auch die Panasonic TZ101 oder TZ202 interessant.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten