F Nikon 70-200/2.8 VRII, Nikon 300mm F/4E PF oder 80-400 G VR

Hallo Zusammen,

vermutlich ist es nicht das erste Mail, das jemand nach ähnlichen Themen gefragt hat, doch benötige ich aktuell einige Denkanstösse und hoffe hier fündig zu werden.

Derzeit beschäftigt mich die Frage, welche Objektive im Park tatsächlich verbleiben sollen. Konkret geht es um Nikon AF-S 70-200mm/2.8 VRII, Nikon AF-S 300mm/4E PF, Nikon AF-S 80-400 G VR.

Ursprünglich hatte ich das 70-200/2.8 für Aktionsfotos angeschafft, diese halten sich aber dann tatsächlich von den Aktivitäten in den Grenzen. Das 300mm kam als Ergänzung hinzu, da die 200mm schnell auch mal zu kurz wurden. Das 80-400er ergab sich parallel, weil es bei den letzten z.B. Zoobesuchen mit dem anderen Setup immer wieder mal nicht optimal passte und das 400er mehr Flexibilität verspricht. Optisch wird es mit den Beiden anderen nur mit kleineren Abstrichen schritthalten können.

Aber die Anzahl an Linsen mit ähnlichen Brennweitenbereichen macht auch nicht wirklich Sinn. Deswegen meine Bitte um ein paar Hinweise aus der COmmunity ob Sinn oder Unsinn.

Vielen Dank dafür schon einmal im voraus

Lg Frank

Mach doch mal eine Auswertung deiner Bilder und entscheide dann, vorausgesetzt du änderst nicht deinen Einsatz. Was nützt dir das, wenn hier Empfehlungen für Gläser ausgesprochen werden, die du sowieso selten verwendest. Ausser Tele besitzt du keine anderen Objektive?

Wenn Du selber nicht weisst, wo die Vor- und Nachteile bei Deinen Motiven und Einsätzen liegen, dann wird Dir hier auch keiner ein sinnvolle Angabe dazu geben können. Insb. nicht ohne die genutzte Kamera(s) und Deine Ansprüche an mögliche Bildqualität zu kennen.

Das Nikon 300mm F/4E PF hätte für mich einzig den Vorteil im Gewicht und Baulänge. Für 300mm und bei der Bildqualität, die ich dort möchte, genügt mir mein 70-200/2.8 VRII + 1,4x TK. Natürlich liefert die Kombi bei f4 nicht die Auflösung des 300/4 PF, aber abgeblendet hatte ich an der D4 (16 MPix KB) nie Probleme damit. mit der D850 mag es anders aussehen, was mir aber egal ist.

Für ein 80-400 habe ich mittlerweile viel zu wenige Einsätze (ich hatte bei Canon früher das 100-400 neben dem 70-200/2.8L IS), womit es mir schlicht zu teuer war.

Danke Euch schon einmal für Euer Feedback. Ich werde mich jetzt erst einmal von dem 300mm trennen - eben auf Grund der mangelnden Flexibilität. Danach wird sich zeigen ob das 70-200er oder das 80-400er den gewünschten Zweck erfüllen.

Ich finde das 300er wegen dem geringen Gewicht und der guten Abbildungsqualität
Klasse - auch wenn ich es selten nutze.

An deine Stelle würde ich es behalten außer du benötigst die 400mm öfter bzw. schätzt die Flexibilität des 80_40mm.

Wenn dir der Brennweitenbereich passt und du mit dem Gewicht klar kommst schau dir mal das Sigma 120-300/2.8 an. Geile Optik