E Alternative zum Sony SEL 24-105mm

Hallo zusammen,

Ich bin auf der Suche nach einer Alternative zum 24105 4 - genauer gesagt nach einer lichtstärkeren Alternative für meine A7 3. hat jemand Ideen? Das 2470 ist leider etwas zu kurz.
Würde das Objektiv gerne als immerdrauf für Familenausflüge nutzen...

AW: Alternative zum Sony SEL 24105

28-75/2.8 Tamron?

AW: Alternative zum Sony SEL 24105

nefnaf schrieb:

28-75/2.8 Tamron?

Zum Vergrößern anklicken....

Merkt man den Unterschied von 70 zu 75?

AW: Alternative zum Sony SEL 24105

Zufu schrieb:

Merkt man den Unterschied von 70 zu 75?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein.

Aber deine Anforderungen sind nicht umsetzbar. Entweder bis 70/75mm und f2,8 oder eben 105mm und f4. Das ist nicht nur bei Sony so, sondern auch bei anderen Herstellern.

Du kannst dein 24-105 auch mit einer lichtstarken Festbrennweite ergänzen oder mit mehreren ersetzen.

Für familiäre Aktivitäten liebe ich eine Kombination aus 24mm oder 35mm und 85mm.

Heraisto schrieb:

Du kannst dein 24-105 auch mit einer lichtstarken Festbrennweite ergänzen oder mit mehreren ersetzen.

Für familiäre Aktivitäten liebe ich eine Kombination aus 24mm oder 35mm und 85mm.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja so läuft es zur Zeit - ich habe das 85er 1,8 und das 24er dabei. Hatte gehofft dass es in der schönen Zommgröße 24105 noch eine etwas lichtstärkere Alternative gibt...

Zufu schrieb:

Ja so läuft es zur Zeit - ich habe das 85er 1,8 und das 24er dabei. Hatte gehofft dass es in der schönen Zommgröße 24105 noch eine etwas lichtstärkere Alternative gibt...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube, so ein Objektiv würde groß und teuer. Das 24-70 2.8 ist ja schon deutlich länger als das 24-105.

Wenn ein 24-105 2.8 einfach zu machen wäre, hätten das Nikon und Canon schon vor Jahren rausgebracht, glaube ich. Aber vermutlich ist es einfacher 15mm vorne dranzupacken (es gibt ja ein Nikon 24-120 4.0), als Blende 2.8 zu ermöglichen (oder es wird so groß und teuer, dass die sich nicht sicher sind, dass das ausreichend viele haben wollen.)

Ich hatte man gehört, dass die 24mm unten ein Zoom-Objektiv groß werden lassen, weswegen das Tamron 28-75 2.8 eben unten nur 28mm bekommen hat.

Es gab tatsächlich mal ein Tamron 28-105/2,8 für DSLR

Ich hatte das 24-105mm Sony eine Zeit lang. Ultra flexibel mit einem Gehäuse, keine Frage. Allerdings leider nur Blende 4 und die Bilder kamen mir ultra "flach" vor. Ich liebe den Pop, den Kontrast und die Farben von ZEISS, die Plastizität die hier bei manchen Bildern generiert wird ist einfach der Hammer. In der begrenzten Zeit die mir für Fotografie zur Verfügung steht, möchte ich keine Kompromisse eingehen, bzw. mich später nicht am Rechner fragen müssen wie das Bild mit der Festbrennweite ausgesehen hätte. Nutze deshalb aktuell lieber Festbrennweiten und dafür 2 Bodys um die Wechselei niedriger zu halten. Entweder 21mm Loxia f2.8 + 135mm G-Master oder 35mm Sony Zeiss f1.4 + 135mm G-Master. Das G-Master dann hauptsächlich für Porträt und Landschaft. Mit dem 24-105mm war ich sowieso oft meistens um die 24-28mm unterwegs und dann wiederum voll im Telebereich bei 105mm.

Vielen Dank Euch allen für die wertvollen Anregungen!

28(25)-55-85, gut und günstig. Dazu eine Nex6/7 oder eine A6x00 zur Verlängerung (jaja ich weiß...BW bleibt BW) und Flexibilität, oder mit dem 28(25)er als kleines Besteck. Das ergibt wahnsinnig viele lichtstarke Kombinationsmöglichkeiten zw. 28(25) bis 130mm.
Je nach Vorliebe und Geldbeutel sind natürlich auch die wunderbaren 90 oder 100mm möglich. Waren das noch Zeiten, als man über mangelnde Alternativen im Sony System gejammert hat...

Zufu schrieb:

Hallo zusammen,

Ich bin auf der Suche nach einer Alternative zum 24105 4 - genauer gesagt nach einer lichtstärkeren Alternative für meine A7 3. hat jemand Ideen? Das 2470 ist leider etwas zu kurz.
Würde das Objektiv gerne als immerdrauf für Familenausflüge nutzen...

Zum Vergrößern anklicken....

....da es kein Equivalent am Markt gibt, ist meine Lösung mutig bis ISO Auto 6400..... reicht in den meisten Fällen völlig...

So, ich bin beim f4 24105 ggüber dem 2875 f2,8 geblieben, fotografieren ist mein Hobby und nicht mein Beruf und es soll Spaß machen und nicht die Jagd nach dem ultimativen Objektiv, das Foto mache immer noch ich hinter der Kamera und Objektiv
Das „mehr“ an Brennweite unten und oben ist mir wichtiger als die f2,8 ggüber f4.

So habe ich mich auch entschieden.
Dazu noch das 100-400er und man deckt mit nur zwei Objektiven einen riesen Anwendungsbereich ab.