purlefurz
Themenersteller
Vergiss das Angebot. Das wird für weniger als die Hälfte des normalen Gebrauchtpreises angeboten. Das kann nur Fake sein.
Es bleiben 70-300/4,5-5,6 oder 70-200/4. Sporttauglicher bezüglich des AF ist das 70-200/4. Es bildet auch besser ab. Aber eben nur 200mm und somit deutlich weniger als du vorher an der 7D hattest.
Im Grunde kannst du auch das 70-300 nehmen. Die zwei Blenden Lichtverlust gegenüber deinem 2,8er an der 7D macht die A7III bei der ISO wieder gut. Freistellung natürlich nicht ganz
Gut, das Angebot mit dem 2,8er ist eh schon wieder von Kleinanzeigen verschwunden. Entweder hat der Anbieter bemerkt, dass der Preis zu niedrig ist, oder es war wirklich ein Fake. Ich beobachte das weiter.
Also bei der höchsten Brennweite ist der Unterschied von dem 70-200 2,8 zum 70-300 aber mehr als 2
Auch hier jetzt wieder die Überlegung: nehm ich weniger Lichtstärke oder weniger Brennweite? Ist halt die Frage, wie nah/weit das Pferd ist.
Natürlich mache ich viele Portraitaufnahmen von Pferd und Reiter. Da brauche ich das Tele nicht. Interessant wird es, wenn man Reitfotos macht, dann sind mal so 60m zwischen Kamera und Objekt. Auf der Weide können es auch mal 200m sein, aber das sollte das Weiteste sein......