Von Hören / Sagen kann mal sich nur ein begrenztes Urteil erlauben ! Und das spiegelt sich größtenteils in deinen Aussagen wider !
Nenne doch bitte Beispiele, wer es besser macht ( Preis-Leistung ), das würde so manchen User bei Kaufentscheidungen helfen !!
Tja jeder ist für seine Recherche selbst verantwortlich.
Ich habe mir z.B. RAW Files von hier
https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-t20/fuji-x-t20GALLERY.HTM
heruntergeladen und herum experimentiert.
Speziell weiter unten bei den Bächlein-Bilder sieht man sehr gut, dass ein XF 18-55 nur mäßig scharf ist und im Vergleich mit dem teuren 10-24 nicht ganz so gut abschneidet.
Ich habe selbst so manches ähnliche Foto gemacht mit meiner EOS M und das kann ich zum XF 18-55 nicht so viel schlechtere Ergebnisse vorweisen. Ja das XF 10-24 ist schon extrem scharf, da kann mein Canon 17-40f4L an der 5D MKII meiner Erfahrung nach nur schwer mithalten, aber da könnte man sich auch das exzellente 16-35 f4L für die Canon holen, was vom Preis her in der XF 10-24 Liga mitspielt. Warum ich Kleinbildformat hier reinwerfe? Weil Fuji sich aus dem Fenster lehnt und sagt, der APS-C X-Trans könne mit Kleinbildformat Kameras mithalten. Tja IMHO pures Marketing um die Produktlücke APS-C <-> Mittelformat bei Fuji zu füllen
Aber wir schweifen ab. Ich hätte gern eine günstige X-T30 auf der Photokina gesehen;
Bei dpreview sieht man bei der X-T3 schon einen Vorsprung zur X-T2/20 in deren Studiotest.