• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Spiegelloses Vollformat überholt Spiegelreflex

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Was machen die Hersteller dann?

Ebenfalls auf Smartphone wechseln:lol:

Nein, im Ernst warum auch nicht, neben Leica wäre sicher noch Platz.
 
Und was ist, theoretisch, wenn plötzlich viele an DSLM den Spass verlieren? Weil z.B. zu teuer, und auf Smartphone wechseln. Was machen die Hersteller dann?

Hallo,

ich denke, wenn Hersteller an einem Produkt nix mehr verdienen, es also nicht mehr wirtschaftlich sinnvoll verkaufen können, stellen sie die Produktion ein.

Das hab’s doch schon oft :confused:

Liebe Grüße

K.
 
Hallo :)

wenn Roland recht hat, dass Fotografie nix mit Technik zu hat und viele schreiben doch auch, dass der Fotograf das wichtigste ist, dann machen doch die Hersteller alles richtig mit DSLM. Dann kann man damit genauso tolle Fotos machen wie mit einer DSLR, warum sollen sie dann beide Kams weiterentwickeln ?
Weil der Spaß- und Wohlfühlfaktor einen großen Einfluß auf das Ergebnis hat. Und wenn der EVF einfach nur nervt, dann werden auch die Ergebnisse schlechter ausfallen.
 
Ah! Sind also doch technische Features wichtig. Es könnte ja sein, dass viele auch einen EVF bevorzugen und dies den Aufstieg der DSLM erklärt.
 
@Linse 66:

Ich würde ihn einfach ignorieren. Dafür gibt es doch den entsprechenden Button. Es geht ihm eigentlich nur um das, womit er selber fotografiert (in der Regel immer nur seine Zahnbürsten im Badezimmer) und alles andere ist halt sehr sehr schlecht...:lol:

Mich hat er damals schon mit seinem ominösen Zahnbürsten-/A7RIII Test genervt, was er immer noch in seiner Signatur hat. Die D850 hat ja einen sooo viel besseren Sensor und Sony kann es einfach nicht. Jetzt gibt es die Spiegellose Z7, die den gleichen Sensor wie seine gebraucht erworbene D850 hat, aber auch die Z7 ist natürlich nichts ernst zunehmendes.

Ganz ehrlich, mich interessiert auch nicht, warum er persönlich nicht in der DSLM- Zielgruppe ist, dass ist hier auch kein Thema, er meint aber, dass es jeden interessieren müsste. Deswegen mein Tipp: Ignorier-Button
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso nervt denn jetzt der evf auf einmal nur noch?:confused:
Wen nervt denn der evf jetzt plötzlich?:confused:
 
@Linse 66:

Ich würde ihn einfach ignorieren. Dafür gibt es doch den entsprechenden Button. Es geht ihm eigentlich nur um das, womit er selber fotografiert (in der Regel immer nur seine Zahnbürsten im Badezimmer) und alles andere ist halt sehr sehr schlecht...:lol:

Mich hat er damals schon mit seinem ominösen Zahnbürsten-/A7RIII Test genervt, was er immer noch in seiner Signatur hat. Die D850 hat ja einen sooo viel besseren Sensor und Sony kann es einfach nicht. Jetzt gibt es die Spiegellose Z7, die den gleichen Sensor wie seine gebraucht erworbene D850 hat, aber auch die Z7 ist natürlich nichts ernst zunehmendes.

Ganz ehrlich, mich interessiert auch nicht, warum er persönlich nicht in der DSLM- Zielgruppe ist, dass ist hier auch kein Thema, er meint aber, dass es jeden interessieren müsste. Deswegen mein Tipp: Ignorier-Button

Ja.... kann man machen aber er ist schon lustig.
Da hat man ein reales Echtzeit Vergnügen:lol:
 
Weil der Spaß- und Wohlfühlfaktor einen großen Einfluß auf das Ergebnis hat. Und wenn der EVF einfach nur nervt, dann werden auch die Ergebnisse schlechter ausfallen.

Wenn Du noch anmerken würdest, dass DICH der EVF nervt, wäre an Deiner Aussage nichts auszusetzen. Mich nervt der jedenfalls nicht und der "Spaßfaktor" ist in jedem Fall gegeben.

Allerdings verstehe ich nicht ganz, was das konkret mit dem Thema "Spiegelloses Vollformat überholt Spiegelreflex" zu tun hat.
 
Wenn Du noch anmerken würdest, dass DICH der EVF nervt, wäre an Deiner Aussage nichts auszusetzen.
Du übersiehst dabei, daß die Menge der Leute die sich nicht mit einem EVF anfreunden können ziemlich groß ist. Es ist eigentlich der Hinderungsgrund Nummer 1 um von DSLR auf DSLM umzusteigen.
Wenn du damit kein Problem hast, dann ist ja alles gut.
 
Warum sollte man damit ein Problem haben? Hast du denn eine Studie dazu, die das belegt? Es könnten ja auch die Umstiegskosten sein. Oder ein unvollständiges Objektivsortiment.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du übersiehst dabei, daß die Menge der Leute die sich nicht mit einem EVF anfreunden können ziemlich groß ist. Es ist eigentlich der Hinderungsgrund Nummer 1 um von DSLR auf DSLM umzusteigen.
Wenn du damit kein Problem hast, dann ist ja alles gut.

Stimmt schon, ich habe keine Probleme damit, mich würde eher das olle, analoge Guckloch einer DSLR stören. Übrigens haben sehr viele hier ihren Umstieg von der DSLR zur DSLM mit dem ollen, analogen Guckloch der DSLR begründet und dass schon vor langer Zeit, als der EVF einer DSLM deutlich schlechter war. Daher würde mich auch interessieren, ob Du da belegbare Zahlen hast.
 
Es überrascht mich, daß das für dich nicht bekannt ist. Eigentlich fast jeder den du fragst warum er nicht auf DSLM wechselt wird dir als Grund den EVF nennen.

Fast jeden, den Du fragst, wird Dir den EVF als einen der Gründe für den Umstieg von der DSLR zur DSLM nennen. Alleine hier im Forum gibt es unzählige Beiträge vom Umsteigern. Ich bin auch ein wenig überrascht, dass Dir das nicht bekannt ist.
 
Es überrascht mich, daß das für dich nicht bekannt ist. Eigentlich fast jeder den du fragst warum er nicht auf DSLM wechselt wird dir als Grund den EVF nennen.
Wo gab es im Forum eine Umfrage dazu? Oder anderswo? Mir ist im übrigen schon bekannt, dass der EVF einige abhält, aber offenbar ist das nicht entscheidend für den Markt. Ich lese viel mehr von zu wenigen nativen Objektiven, va im Telebereich.
 
Darf ich mal fragen, was dich daran so stört?

Natürlich

Beim EVF wird mir

bereits vor der Aufnahme, auch in sehr kontrastreichen Situationen zuverlässig die Belichtung wiedergegeben. Wenn man sich an die Kamera gewöhnt hat, kann man mit der Belichtungskorrektur auf den Punkt belichten- Das funktioniert so gut, dass ich ohne Histogramm oder Zebra- Funktion auskomme. Ach ja, Zebra gibt es in der Regel meistens eh nur bei der DSLM

mir wird beim EVF die Schärfentiefe und Schärfeverlauf angezeigt, ohne dass ich eine Taste drücken muss

Wenn der analoge Sucher duster ist und man nichts mehr sieht, rauscht der EVF zwar ein bisschen, dass Bild ist aber trotzdem so gut, dass man noch klasse die Bildkomposition wählen kann.

Ich kann mir alle wichtigen Parameter und die Wasserwaage einblenden, was bei einer DSLR nicht immer selbstverständlich ist.

Das manuelle fokussieren mit dem OVF einer DSLR empfinde ich eher als Qual, was dagegen mit einer DSLM richtig Spaß machen kann.

Beim EVF wird man weniger von irgendwelchen Lichtquellen geblendet.

Ein guter EVF ist einfach cooler und macht mir mehr Spaß als so ein analoges Guckloch

Mir fällt da bestimmt noch mehr ein.

Edit:
Ach ja, die erste Bildkontrolle und Vorauswahl/ Beurteilung der fertigen Bilder vor Ort führe ich immer mit dem Sucher und nie mit dem Display durch. Das Display bringt mir da überhaupt nichts. Schon alleine deswegen würde ich auf einen EVF nicht verzichten wollen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich

Beim EVF wird mir

bereits vor der Aufnahme, auch in sehr kontrastreichen Situationen zuverlässig die Belichtung wiedergegeben. Wenn man sich an die Kamera gewöhnt hat, kann man mit der Belichtungskorrektur auf den Punkt belichten- Das funktioniert so gut, dass ich ohne Histogramm oder Zebra- Funktion auskomme. Ach ja, Zebra gibt es in der Regel meistens eh nur bei der DSLM

mir wird beim EVF die Schärfentiefe und Schärfeverlauf angezeigt, ohne dass ich eine Taste drücken muss

Wenn der analoge Sucher duster ist und man nichts mehr sieht, rauscht der EVF zwar ein bisschen, dass Bild ist aber trotzdem so gut, dass man noch klasse die Bildkomposition wählen kann.

Ich kann mir alle wichtigen Parameter und die Wasserwaage einblenden, was bei einer DSLR nicht immer selbstverständlich ist.

Das manuelle fokussieren mit dem OVF einer DSLR empfinde ich eher als Qual, was dagegen mit einer DSLM richtig Spaß machen kann.

Beim EVF wird man weniger von irgendwelchen Lichtquellen geblendet.

Ein guter EVF ist einfach cooler und macht mir mehr Spaß als so ein analoges Guckloch

Unterschreibe nach 30 Jahren SLR voll und ganz und ergänze:

- Endlich kein Staub mehr im Sucher bzw. auf der Mattscheibe/Fresnelllinse
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten