Und ich bleib dabei, die beiden Sets, die ich da aufgeschrieben habe, werden sich im Endeffekt wenig geben. Ich kenne übrigens alle Objektiv bis auf das 16-80 selber. Auch an der D810.
Was passiert ist einfach: Die D810 bringt mit den Linsen nicht die geballte 36 MP Ladung auf den Boden. Es bleibt aber noch genug übrig, um mit den 24 MP DX mitzuhalten. Ja, man nutzt den dicken Body nicht voll aus. Während man mit den guten DX Linsen aus der D7200 schon so ziemlich das rausholt, was man mit Zooms in dem bereich rausholen kann, das Sigma 18-35 Art wäre noch 'ne Steigerung, dann fehlen aber die 16mm und oben auch was.
Und selbst wenn wir das mal nehmen: Ich hab das zufällig an der K3 II, die ja vom Sensor ziemlich der 24 MP Nikon entspricht. Das 24-85 ist an der D810 offen in den inneren Bildbereichen detailreicher, aussen weniger. Was brauche ich scharf bei offenblende? Die Ränder oder die inneren bereiche? Muss sich jeder selbst überlegen, je nach Anwendung. Bei Astro wird es vielleicht auch um Ränder gehen, bei Portrait wohl kaum.
Ich bleib dabei: Das gibt sich so nicht viel zwischen den zwei Sets. An die D810 kann ich aber ein biliges manuelles Samyang 35/1.4 schnallen, und dann ziehe ich bereits beim Freistellen wie bei der Bildqualität so weit fort, wie ich es mit der D7200 nicht mehr schaffe. Oder ein Sigma Art. Oder....
Weil der günstige Body mit bereits top Linsen ausgestattet ist, kann er kaum noch nachlegen. Und der teure Body, der mit den bezahlbaren Linsen seine volle Leistung nicht ganz hinkriegt, kann eben nochmal heftig aufdrehen, wenn man dann für einen speziellen bereich ein richtig gutes Objektiv dazu tut.
