[Kaufberatung] ~200Euro, allround+schnell+Video+Blitz

schirmi1987 schrieb:

Gute Bilder, schnelle Bilder, auch wenns dunkler ist, ohne viel Rauschen.
Und das ganze nicht für zig 1000 Euro

Zum Vergrößern anklicken....

wenn du also nicht bereit in ein DSLR-Kamerasystem mehr Geld zu investieren, dann rate ich dir davon ab. Es wird dir auf Dauer keinen Spaß machen.

Gruß Phoenix66, der weiß, wovon er spricht.

schirmi1987 schrieb:

Und die kleine Objektivdurchmesser von den Kompaktkameras können ja nicht lichtstark sein. zb Ø12mm ...

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist nicht so, es gibt auch lichstarke Optiken an Kompaktkameras. Schau dir einfach mal an wie Lichtstärke definiert ist. .

Kenny schrieb:

Das ist nicht so, es gibt auch lichstarke Optiken an Kompaktkameras. Schau dir einfach mal an wie Lichtstärke definiert ist. .

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, z.b. die panasonix LX3 hat 2.0-2.8, die älteren superzooms von Panasonic hatten 2.8 durchgehend, etc..

Jaja wie war das noch mit dem einlesen....


Grade kleine Kompakte können sehr lichtstark sein, da die Chips kleiner sind, somit die Bildkreise kleiner sind, die Maximalöffnung kleiner sind usw.

Ich würde für 250€ KEINE Slr empfehlen. Sicher die Systeme sind am besten geeignet, aber nicht die die 250€ kosten könnten. Eine Fuji F200exr ist bis ca Iso800 einigermaßen zu gebrauchen bei 12MPX und entsprechender Bearbeitung. Eine Pentax K100D zb. hat 6MPX und ist bis ISO 1600 halbwegs ansehnlich, aber immer 0,5-1 Blende lichtschwächer so ist der Iso Vorteil weg. Und man hat deutlich weniger Raum für Ausschnitte und Bearbeitung. Ob der AF der "alten" Einsteiger mit Kit schneller ist als neue Kompakte sei mal dahingestellt.

Meine Meinung: Entweder ne gebrauchte Lichtsarke Bridge, neue F200EXR kaufen oder Budget minimum verdoppeln.

Grüße FloX

Jaja wie war das noch mit dem einlesen....

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso?
Je großer der Querschnitt des Objektivs ist, desto mehr Licht kommt durch.

Meine Meinung: Entweder ne gebrauchte Lichtsarke Bridge, neue F200EXR kaufen oder Budget minimum verdoppeln.

Zum Vergrößern anklicken....

Gut sowas will ich ja nur hören^^

schirmi1987 schrieb:

Wieso?
Je großer der Querschnitt des Objektivs ist, desto mehr Licht kommt durch.

Zum Vergrößern anklicken....

Und desto teurer wird die Sache.
Bei einer DSLR geht das in die tausende.
Also willst du nun eine DSLR oder eine Kompakte?
Denn wenns ne Kompakte sein soll wärst du wohl im passenden Unterforum besser aufgehoben weil dir dort sicher besser geholfen werden kann.

Nun, wenn ihr mir eine kompakte empfehlt, dann wird das schon stimmen
Habt ja gute Argumente.
Ne Kompakte hat ja sogar noch ein Vorteil: die Größe

schirmi1987 schrieb:

Wieso?
Je großer der Querschnitt des Objektivs ist, desto mehr Licht kommt durch.

Zum Vergrößern anklicken....

Japp, aber das ganze ist auf die Sensorfläche bezogen. Je größer die Zielfläche (Sensor) desto größer die Ausgangsöffnung, wenn man die Lichtstärke behalten möchte. Da die modernen CCD Sensoren wenns hockommt 1/100 der Fläche eine APS Sensors haben, reichen Objektive viel geringeren Durchmessers für die gleiche Lichtsärke.

Grüße FloX

schirmi1987 schrieb:

Nun, wenn ihr mir eine kompakte empfehlt, dann wird das schon stimmen
Habt ja gute Argumente.
Ne Kompakte hat ja sogar noch ein Vorteil: die Größe

Zum Vergrößern anklicken....

Dann mach ich hier mal zu und du kannst deine Frage hier Kompaktkameras in leicht geänderter Form nochmal stellen.
Verschieben bringt wohl weniger da ja schon sehr viel geschrieben wurde und das wohl die anderen nicht unbedingt nochmal alles durchkauen wollen.
Bis auf weiteres ist hier also zu.
Wenn sich was neues ergeben sollte oder du willst das der Thread wieder aufgeht reicht ne PN.