Das kann ja sein, aber was die Bauteile angeht wüßte ich nicht warum man nur deswegen zwingend ein neues Modell generieren muss.
Ist das nicht doch nur Hörensagen oder offiziell von Sony mal so kommuniziert?
In Kameras oder auch Computern finden sich oft verschiedene Revisionen von zB Prozessoren ohne das die Modellnummer wechselt.
Vielmehr sind doch die sonstigen Erweiterungen Grund genug eine Modellnummer weiter zu gehen.
Wäre der Name VI noch frei gewesen hätte der besser gepaßt. Geht aber nicht.
Das mein ich mit verbaselt, die Zoomlinsen RX hätte eine andere Nomenklatur gut vertragen, die f1,8er Modelle hätte man weiter nummerieren sollen als RX100 6, 7 usw.
Erwartest Du jetzt zwischen jedem Modell Platzhalter?
I, II, III, IV, V, VI ist doch völlig ok. Sony bezeichnet die Va auch weiterhin auf Verpackung und Gehäuse als V und nur in der Modellbez. steht klein RX100m5a.
Du schreibst jetzt hier "f1,8er Modelle". Warum nicht die Unterscheidung über das Objektiv? Dann hätten wir jetzt ggf. drei Modellreihen für 28-100, 24-70 und 24-200.
Die RX100 grenzt sich klar in ihrer Bauform und Technik von anderen ab. Die Modelle durchzunummerieren Mk 1-6 ff. ist vollkommen ok. Bei technischen Änderungen,
die den Nutzer betreffen (LR6, Apps, techn. Daten), ergänzt man diese Nummerierung alphabetisch. Ich glaube nicht, dass Sony - ohne diese pos. wie neg. Veränderungen für den Nutzer - die Modellnummer ergänzt hätte.
Aber das ist nur meine bescheidene Meinung und wir sollten es dabei belassen, da die Diskussion für den Threadstarter nicht zielführend ist.
Für mich ganz klar: wer LR6 nutzt und die Apps als notwendig erachtet, der greift zur V, wer darauf verzichten kann, nimmt die Va und profitiert von den technischen Vorzügen.
