-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Olympus: Der Schritt ins 2. Firmen-Jahrhundert: Produkte 2020
- Themenersteller cazaluz
- Erstellt am
- Status
https://www.43rumors.com/ft5-olympus-e-miii-press-text-leaked/
Wenn der Leak echt ist, (wovon ich ausgehe) ist er sicher nicht vollständig. Warum? Die Pressemitteilung zur E-M5 Mark III ist wesentlich umfangreicher:
https://www.olympus-europa.com/comp...ight-and-full-of-advanced-features-en-ae.html
Schwer vorstellbar, dass der komplette Pressetext zu einem darüber angesiedelten Modell viel kürzer ausfällt.
Ein großer Teil fehlt hier noch. Das ist ein weiteres, von Olympus sorgsam gestreutes Informationshäppchen, um die Gerüchteküche am brodeln zu halten. Wir befinden uns bereits in der Werbekampagne zum Launch.
Wenn der Leak echt ist, (wovon ich ausgehe) ist er sicher nicht vollständig. Warum? Die Pressemitteilung zur E-M5 Mark III ist wesentlich umfangreicher:
https://www.olympus-europa.com/comp...ight-and-full-of-advanced-features-en-ae.html
Schwer vorstellbar, dass der komplette Pressetext zu einem darüber angesiedelten Modell viel kürzer ausfällt.
Ein großer Teil fehlt hier noch. Das ist ein weiteres, von Olympus sorgsam gestreutes Informationshäppchen, um die Gerüchteküche am brodeln zu halten. Wir befinden uns bereits in der Werbekampagne zum Launch.
Auch zum 12-45mm f4.0 gibt's was zu sehen/lesen:
https://www.43rumors.com/ft5-olympus-12-45mm-f-4-0-press-tetx-and-image-leaked/
https://www.43rumors.com/ft5-olympus-12-45mm-f-4-0-press-tetx-and-image-leaked/
Code:
12-45mm f4.0 | 12-40mm f2.8
Filter Size: 58mm | 62mm
Dimensions: 63.4x70mm | 70x84mm
Weight: 254g | 382gAus dem mutmaßlichen Pressetext geht auch nichts über den verbauten EVF hervor. Sollten sie da wieder den alten verwursten, wäre es eine sehr herbe Enttäuschung.
Zuletzt bearbeitet:
Ein Feature, das sicherlich seine Freunde finden kann. Die Linse ist ziemlich attraktiv, wie ich finde. Ich hätte mir allerdings erhofft, dass sie noch kleiner und leichter ist als es die jetzigen Daten sagen, aber man kann ja nicht alles haben.
Ich werde wohl trotzdem beim 12-40 bleiben, wenn aber irgendwann mal recht viel Geld "über" ist, könnte ich mir sowas zu einer E-M5 vorstellen oder (man darf ja hoffen) zu einer PEN mit Sucher.
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke, der Erfolg der 12-45mm-Linse dürfte mit deren Einzelpreis stehen und fallen - gewohnt exzellente Oly-Linsenqualität mal vorausgesetzt.
Als günstige Kitlinse wird sie sicher bei vielen Kameraneukäufen mitbestellt werden. Aber wenn der Einzelpreis so wird, wie ich vermute, dann wird das Teil teurer sein als ein kaum gebrauchtes exzellentes 12-40mm 2,8. Und das bei nur recht geringem Größenunterschied.
Was die E-M1.3 angeht, bin ich auf die kompletten Specs hochgespannt. Ein 7EV-IBIS (und das auch ohne Objektiv-Snyc), AF-Tracking mit 18fps, die sogar im Sucher verfolgbar sind und vor allem Starry Sky AF sowie handheld astrophotography wären für mich Hammer-Features, sofern sie in der Praxis tatsächlich wie versprochen funktionieren.
Als günstige Kitlinse wird sie sicher bei vielen Kameraneukäufen mitbestellt werden. Aber wenn der Einzelpreis so wird, wie ich vermute, dann wird das Teil teurer sein als ein kaum gebrauchtes exzellentes 12-40mm 2,8. Und das bei nur recht geringem Größenunterschied.
Was die E-M1.3 angeht, bin ich auf die kompletten Specs hochgespannt. Ein 7EV-IBIS (und das auch ohne Objektiv-Snyc), AF-Tracking mit 18fps, die sogar im Sucher verfolgbar sind und vor allem Starry Sky AF sowie handheld astrophotography wären für mich Hammer-Features, sofern sie in der Praxis tatsächlich wie versprochen funktionieren.
Viel Interessanter wird für mich eher das mögliche neue Superweitwinkel mit Blende f4.
cazaluz
Themenersteller
Zur E-M1/3: Ich hoffe mal (weniger für mich), dass sie ihre Hausaufgaben, bzw. das "Nachsitzen" 
hinsichtlich Eye-AF gemacht haben...Wird für einige Oly-User, für die das wichtig ist, mit kaufentscheidend sein...somit das Schielen auf die andere Seite des Zauns erstmal wieder gestoppt ist.
Der Sucher dürfte (bisher war nix zu hōren) dann wohl auch aus der M1X stammen (echte 120fps), es sei denn, dass da auch ein neuer Oled verbaut wird.
Zum 12-45er: also ich hab da nicht noch weniger Gewicht/Grōsse erwrtet.
Rund 130g weniger (58er Filter, sehr gut!) und 5mm Brennweite mehr...Bei Zugewinn an Macro Eigenschaften...Sollte erfolgreich werden
hinsichtlich Eye-AF gemacht haben...Wird für einige Oly-User, für die das wichtig ist, mit kaufentscheidend sein...somit das Schielen auf die andere Seite des Zauns erstmal wieder gestoppt ist. Der Sucher dürfte (bisher war nix zu hōren) dann wohl auch aus der M1X stammen (echte 120fps), es sei denn, dass da auch ein neuer Oled verbaut wird.
Zum 12-45er: also ich hab da nicht noch weniger Gewicht/Grōsse erwrtet.
Rund 130g weniger (58er Filter, sehr gut!) und 5mm Brennweite mehr...Bei Zugewinn an Macro Eigenschaften...Sollte erfolgreich werden
Das für mich einzig Interessante an dem Objektiv. Wegen 130g. opfere ich ganz sicher nicht eine ganze Blende und vermutlich auch Verarbeitungsqualität.
Die optische Leistung des 12-40 ist hervorragend, mit weniger brauchen die beim 12-45mm auch nicht wirklich ankommen.
Kann mir nicht vorstellen dass Olympus bei so einem schwankenden Kameramarkt solch eine technische Gurke vorstellt. In den letzten 4 Jahre hat sich genügend getan für ein Update beim Sucher.
Das dachte ich mir schon zur EM1X - ein Armutszeugnis.
Seither ist schon wieder Zeit vergangen und die Frage ist ob die Auguren in Japan nun endlich mal erkannt haben,
dass die Mittelklassesucherauflösung, die es seit der GH-5 (3-2017) bei MFT gibt, das absolute Minimum wäre.
Aber wahrscheinlich kaspern sie wieder mit ihren 120fps und der EM-1.1 Auflösung rum.
Und dann soll das Ding bestimmt wieder 2K kosten - wofür eigentlich ?
Freudig erwarte ich eine Widerlegung meiner Thesen bei der Vorstellung der MKIII
Vorteil der Blende 4 könnte eine geringere Flareanfälligkeit sein, die empfand ich als einzige Schwachstelle des 2,8ers.
Grüsse
Frank
Zuletzt bearbeitet:
Gast_447968
Guest
Also ich finde leider auch nur am Rande etwas zu den Videoeigenschaften, die für mich durchaus relevant wären. 4k60p und 10Bit externer output (besser noch 10 bit intern, HDR und/oder RAW Video..., aber wir reden von Olympus...) wären schon cool - vor allem als Firmwareupdate für die E-M1X bitte.
Ich denke auch, dass es sich nur um einen Teil des Pressetextes handelt, bei dem die wesentlichen (weil wirklich interessanten) Teile ausgelassen wurden.
Ich find es aus Marketingstrategischer Sicht aber ehrlich gesagt gar nicht schlecht und freue mich auf die Vorstellung. Das ist ja im Prinzip genau die umgekehrte Idee zur Stragie der E-M1X damals, als man den Mund vorher sehr voll nahm, wenig durchsickerte und am Ende viele Leute enttäuscht waren, weil die Kamera Ihre Stärken und Schwächen hatte.
Ich denke auch, dass es sich nur um einen Teil des Pressetextes handelt, bei dem die wesentlichen (weil wirklich interessanten) Teile ausgelassen wurden.
Ich find es aus Marketingstrategischer Sicht aber ehrlich gesagt gar nicht schlecht und freue mich auf die Vorstellung. Das ist ja im Prinzip genau die umgekehrte Idee zur Stragie der E-M1X damals, als man den Mund vorher sehr voll nahm, wenig durchsickerte und am Ende viele Leute enttäuscht waren, weil die Kamera Ihre Stärken und Schwächen hatte.
Zuletzt bearbeitet:
Das denke ich auch. Und ich bin auch schon richtig angefixt. Obwohl ich mir die Kamera in den nächsten 1, 2 Jahren sicher nicht kaufen werde.
https://translate.google.com/translate?hl=de&sl=en&u=https://www.43rumors.com/&prev=search
Die Ankündigung in Übersetzung!
Die Ankündigung in Übersetzung!
Olympus scheint großes Vertrauen in seine Kunden zu haben und denkt diese hätten nie eine andere Kamera samt Sucher genutzt...keine Vergleiche -> keine Wunsch nach "mehr".[/QUOTE]
Sehe ich auch so. Wenn ich aber die "1 Schritt nach vorne, 3 zurück" Politik in der EM5 III sehe, dann erwarte ich nicht viel.
Ist natürlich immer blöd wenn man nichts erwartet und dann dennoch enttäuscht wird.
Olympus mogelt sich das gerne immer ein wenig zurecht. Sie beziehen den 2x Crop in die Rechnung ein.
Beim 300mm f4 haben sie das Objektiv auch mit einem riesigen 600mm f4 an Kleinbild verglichen...obwohl ein Canon 300mm f4 quasi eine identische Größte hat.
Zuletzt bearbeitet:
Das sieht von außen jetzt eher nach einem kleinen Update aus:
https://www.43rumors.com/ft5-first-leaked-images-of-the-new-e-m1iii/
Der Sucher dürfte wohl der gleiche wie bisher sein. Zumindest haben sich die Dimensionen außen nicht verändert wenn man die beiden Kamerarückseiten übereinanderlegt.
Also neu außen wohl mehr oder weniger nur der "Joystick" und die deshalb veränderte Positionierung der Info- bzw. Menütaste.
Link zu einer GIF-Animation, die die beiden Rückseiten vergleicht:
http://felixwesch.de/temp/em1-II-III.gif
https://www.43rumors.com/ft5-first-leaked-images-of-the-new-e-m1iii/
Der Sucher dürfte wohl der gleiche wie bisher sein. Zumindest haben sich die Dimensionen außen nicht verändert wenn man die beiden Kamerarückseiten übereinanderlegt.
Also neu außen wohl mehr oder weniger nur der "Joystick" und die deshalb veränderte Positionierung der Info- bzw. Menütaste.
Link zu einer GIF-Animation, die die beiden Rückseiten vergleicht:
http://felixwesch.de/temp/em1-II-III.gif
Zuletzt bearbeitet:
Beim 300mm f4 haben sie das Objektiv auch mit einem riesigen 600mm f4 an Kleinbild verglichen...obwohl ein Canon 300mm f4 quasi eine identische Größte hat.
Äquivalenz unser, die du bist im Forum...
Brennweite hin oder her, der Bildwinkel gibt an was man mit einem Glas beim Knipsen machen kann.
Ziemlich viel Weitwinkel heisst bei KB 14mm und bei MFT 7mm - so what ?
Ziemlich viel Tele heisst bei KB 600mm und bei MFT 300mm - so what ?
Beide machen den gleichen Bildausschnitt, darauf kommts an, denn der bestimmt dann den Aufnahmeabstand, der dann die Perspektive, ....
Beim herumtragen und bezahlen siehts dann anders aus ;-))
OK, der Joystick ist ein echter Fortschritt, der sich nicht per FW Update nachliefern lässt.
Irgendwie hat Oly seit der E-5 eine Kamera konstruiert - die E-M5, der Meilenstein.
Seither gibts homöopathische Evolutionen des Gehäuses, irgendwo in der Nähe des Placeboeffektes.
Schaun mer mal.
Grüsse
Frank
Zuletzt bearbeitet:
Fast richtig. Oder anders gesagt - traue keiner Statistik, die Du selbst nicht verfälscht hast.
Mit dem Bildwinkel habe ich gerade den Inhalt des Bildes beschrieben (was die flache Ansicht angeht). Nicht aber die Unterschiede was die Tiefe angeht und da wird es spannend. Aber das ist ein anderes Thema, was bei mFT Users äußerst unbeliebt ist, daher belassen wir das.
OT on
dabei hätten sie das gar nicht nötig, denn Bokeh ist keine Frage der Quantität der Unschärfe sondern der Qualität.
Total unscharf im HG ist nur ein Aspekt, wie es dann bei größerer Schärfentiefe aussieht die Gretchenfrage.
OT OFF
- Status
WERBUNG