AW: Neue NIKON Mirrorless
Hallo,
ich muss ganz ehrlich sagen, dass mich eine spiegellose alleine schon wegen der leisen Auslösung anmachen würde. D850 in Leise + ein funktionierender Adapter => ich fange an zu sabbern! (trotz +/- 4000€ im Kit (das ich nicht brauche); ich hoffe aber sehr, dass es nicht ganz so heftig wird....).
Wegen dem Objektivangebot: bei mir ist ca. 3/4 des "angelegten" Geldes in Objektive geflossen. Da ist der Wechsel der Kamera eher eine kleine Position im Budget (es ist eben alles relativ). Ich muss aber auch sagen, dass bei mir die Kameras alleine durch die Zahl der Auslösungen nach einiger Zeit an eine Grenze kommen, bei der man über Ersatz nachdenken sollte...
Ich kann die Fotografen verstehen, die mit zwei Festbrennweiten auskommen oder bei denen die Kameras nach 2 Jahren immer noch wie neu aussehen und die dann noch nicht wechseln wollen. Aber die kommen dann vielleicht auch noch etwas mit der D850 klar. Die soll ja auch nicht so schlecht sein... Andererseits: wenn dann die entsprechenden Objektive für spiegellos rauskommen, sollte das zum einen auch keinen entsprechenden unverhältnismäßigen finanziellen Impact haben, da die üblichen Nikon-Objektive nicht so teuer sind (also relativ zu den entsprechenden z. B. Sony-Objektiven) bzw. sich die alten Objektive noch relativ gut verkaufen lassen.
Sony geht ja auch den Sport-Bereich mit dem 400/2.8er an. Da ist das Gesamtpaket dann ähnlich teuer wie das von Nikon oder Canon. Nur dass es von den beiden letzteren eben schon etablierte und vor allem umfangreichere Systeme gibt, so dass die Frage nach einer neuen Kamera bzw. ob diese etwas mehr oder etwas weniger kostet, für die "etablierten" nicht so relevant ist (relativ zu den Preisen der vorhandenen Objektive). Also in dem Bereich wäre nach meinem dafürhalten auch noch etwas Geld für eine neue Kamera vorhanden... Nur muss sie dann auch mit Adapter auf einem sehr hohen Niveau (z. B. ab AF-S Objektiven) funktionieren um zu einen Wechsel von z. B. D5/D850 auf spiegellos zu animieren (was dann aber immerhin kein unmittelbarer harter Systemwechsel wäre). Wahrscheinlich wären bei den meisten Objektiven mit mechanischer Blende noch nicht die hohen fps (> 20 fps) wie bei einer elektronisch gesteuerten Blende möglich, aber es wäre zumindest kein Rückschritt. Und irgendwann werden auch diese "alten" Objektive ersetzt werden... Wenn der Adapter aber mit Spiegel kommen sollte- wonach es wohl aussieht-, wäre der für mich (!) wichtigste Vorteil eines spiegellosen Systems erst einmal dahin. Aber warten wir es mal ab. Vielleicht ist er ja entsprechend leiser (glaube ich derzeit leider nicht).
Ich denke, dass die entscheidende Frage bei der spiegellosen die der
Funktionalität eines Adapters und somit der Frage nach der Notwendigkeit eines Komplettumstiegs ist. Ohne guten Adapter wird es vermutlich für Nikon bei dem vermuteten Preis schwer. Da ist es dann fast egal was die Kamera inkl. Objektiv kann (ausser sie hat eine gute Motivklingel
).
Ich drücke Nikon auf jeden Fall die Daumen. Die Vielfalt wird uns hoffentlich alle mit Optionen bereichern (auch die Nichtwechlser)!
Gruss
Thomas
