Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Spannend für den speziellen Look.
Ja, aber mal wieder ein Fall für "you get what you give". Das Bokeh gefällt mir leider gar nicht... dann lege ich lieber nochmal 300€ drauf und nehme ein Mitakon, das kann da mehr!
Etwas Information gibt es auch hier beim Digicamclub (etwas blättern bis sinnvolle Beiträge kommen) und hier.
Abgesehen davon, daß man erstmal ein 70er Jahre Objektiv mit f/1.1 finden muß, was APS-C abdeckt ... und dann zu so einem Preis ...
Abgesehen davon, daß man erstmal ein 70er Jahre Objektiv mit f/1.1 finden muß, was APS-C abdeckt ...
Das Beispiel finde ich jetzt nicht so geeignet, da bei beiden Bildern der Hintergrund irgendwie nicht passt. Man muss mal Porträts Kopf oder Ganzkörper versuchen.Ich habe es einmal probiert und mit dem Fuji 50/ 2.0 verglichen.
Das Objektiv hat ein schönen Bokeh, aber geflasht hat es mich nicht.
Objektive für Film- und Fernsehkameras (C-Mount, D-Mount) waren teilweise sehr lichtstark, Optiken für Röntgengeräte ebenfalls.Wie muss ich mir denn ein 70er Jahre Objektiv, das APS-C nicht abdeckt, vorstellen? Welche Objektive mit kleinerem Bildkreis gab es denn damals?
Wie muss ich mir denn ein 70er Jahre Objektiv, das APS-C nicht abdeckt, vorstellen? Welche Objektive mit kleinerem Bildkreis gab es denn damals?
Das Beispiel finde ich jetzt nicht so geeignet, da bei beiden Bildern der Hintergrund irgendwie nicht passt. Man muss mal Porträts Kopf oder Ganzkörper versuchen.
Das neue Kamlan 50mm 1.1 MKII soll ja ganz brauchbar sein.
Weiß jemand wo man es AUS DEUTSCHLAND bekommt?