[EF/EFs] Kaufberatung Canon EF 100mm 2.8 L vs. Sigma 105mm 2.8 EX DG

[Viper780]

Ich hatte von Canon das 100 2.8 und 100 2.8L IS sowie habe ich das Sigma 105 2.8 EX DG OS noch.
Achtung das neue DN passt nur an spiegellose Sony und L-Mount Kameras.

Ich finde das Sigma EX etwas schärfer im Nahbereich und ich tu mir damit leichter. Der AF ist aber deutlich langsamer als bei den Canon und tut sich bei weiten Entfernungen etwas schwerer. Die Linse bildet aber trotzdem sehr gut ab.

An einer Crop DSLR würd ich dir aber eher das kompakteren EF-S 60 2.8 Macro empfehlen. Damit kommt man näher ran und tut sich mit dem Licht etwas leichter.

[teebaum]

das ef100/2.8l dürftest du (bald) sehr günstig gebraucht bekommen & es ist ein sehr gutes objektiv, das sicher auch in weiter zukunft gut an einer r-kamera unterstützt wird.

[Siggi242]

Zitat von Viper780

An einer Crop DSLR würd ich dir aber eher das kompakteren EF-S 60 2.8 Macro empfehlen. Damit kommt man näher ran und tut sich mit dem Licht etwas leichter.

Sowohl das 60er als auch das 100er haben einen maximalen Abbildungsmaßstab von 1:1. Dafür sitzt man dem Motiv mit dem 60er aber etwas dichter auf der Pelle. Das dürfte eher zu Problemen mit dem Licht führen, da man dann mit dem Objektiv im Wege ist. Man tut sich also eher schwerer.

[moritzhofmann]

Zitat von kaktusheini

An Makroobjektiven habe ich derzeit das Canon EF 50/2,5 und das EF 100/2,8L IS USM. Davor hatte ich das Sigma 50/2,8 und das EF 100/2,8 (das erste, noch ohne USM). Jedes hat bzw. hatte eine hervorragende Abbildungsqualität. Ausprobieren konnte ich auch noch andere Makros, und da war kein schlechtes dabei. Deshalb meine ich, du kannst auch jedes der beiden (Sigma und Canon) nehmen. Entscheide einfach nach Bauchgefühl.

Danke für deine Antwort auf meine Frage

[moritzhofmann]

Zitat von Viper780

Ich hatte von Canon das 100 2.8 und 100 2.8L IS sowie habe ich das Sigma 105 2.8 EX DG OS noch.
Achtung das neue DN passt nur an spiegellose Sony und L-Mount Kameras.

Ich finde das Sigma EX etwas schärfer im Nahbereich und ich tu mir damit leichter. Der AF ist aber deutlich langsamer als bei den Canon und tut sich bei weiten Entfernungen etwas schwerer. Die Linse bildet aber trotzdem sehr gut ab.

An einer Crop DSLR würd ich dir aber eher das kompakteren EF-S 60 2.8 Macro empfehlen. Damit kommt man näher ran und tut sich mit dem Licht etwas leichter.

Okay dankeschön für deine Antwort und deine Empfehlung mir das EF-S 60mm 2.8 anzuschauen

[moritzhofmann]

Zitat von avsthomas

Nene, abraten nicht. Weil optisch dürfte das Sigma ähnlich sein wie das Canon.
Wenn die von mir oben erwähnten Gründe nicht zählen, sondern es nur um die Abbildung geht, dann kann man das Geld gut sparen.

Inwiefern die Argumente wichtig für einen selber sind, muss jeder für sich entscheiden.
Es besteht aber halt die Gefahr, wenn man das günstige kauft, man sich selber immer verrückt macht danach, ob es nicht doch besser gewesen wäre, das andere zu nehmen.
Zumindest war das bei mir bereits mal so, bei einer anderen Objektiventscheidung. Ich dachte ich spare mir das Geld, war dann doch nicht 100% zufrieden und hab dann trotzdem immer zu der anderen Linse geschielt. Im Endeffekt habe ich die verkauft und dann doch die andere erworben. Am Ende ist der Kauf rein von den Argumenten nicht unbedingt lohnend gewesen, aber für mein Gefühl schon. Wenn man das Optimum hat, dann geht es halt nicht mehr besser.

Danke für deine erneute Antwort ich habe eben auch Angst, dass ich beim Kauf des Sigmas es danach bereue und mir denke warum habe ich nicht das Canon gekauft. Kann gut verstehen was du meinst

[moritzhofmann]

Ja hatte auch vorher das Objektiv als leichtes tele und für Porträts zu verwenden danke für deine Hilfe

[moritzhofmann]

Zitat von Dombili

Ich hatte sowohl das 100L von Canon als auch das 105 OS von Sigma. Beide Objektive bilden sehr gut ab und die Stabilisierung arbeitet bei beiden recht ordentlich. Im Mittel-, Nah- und Makrobereich waren beide Objektive nahezu identisch. Falls du es auch als leichtes Tele einsetzen möchtest, empfehle ich das teurere 100L von Canon. In dieser Disziplin war es dem Sigma deutlich überlegen.

Ja hatte auch vor, das Objektiv als leichtes tele und für Porträts zu verwenden danke für deine Hilfe

[kaktusheini]

Zitat von moritzhofmann

Ja hatte auch vor, das Objektiv als leichtes tele und für Porträts zu verwenden danke für deine Hilfe

Ja, das war auch mein Grund für die Entscheidung zugunsten des Canon L.