Irix 45/1,4

Von Irix gibt es ein neues lichtstarkes Normalobjektiv mit 45mm Brennweite.
https://irixlens.com/lenses/45mm/

Daten:
45mm f/1,4
11 Linsen, davon eine Asphäre, in 9 Gruppen
77mm Filter
10,5cm x 8,7cm, gut 900g, also ein dicker Brocken
715,- Euro
Erhältlich für alle wichtigen Anschlüsse: Nikon F, Canon EF und Pentax.

Zur Bildqualität kann ich noch nichts sagen.

Ich bin doch skeptisch, ob das Objektiv seine Marktnische finden wird. Es gibt schließlich einige Konkurrenz, z. B.
Tokina Opera 50/1,4
Sigma 50/1,4 und 40/1,4 Art
Zeiss Milvus 50/1,4
Die 50/1,4 der Kamerahersteller sind deutlich kleiner, leichter und preiswerter.

Und zu all diesen (mit Ausnahme des Zeiss) hat das Irix das Manko des fehlenden Autofokus.

Allerdings war ich beim Irix 150/2,8 Makro ebenso skeptisch, und dann hat es mich so überzeugt, dass ich es mir gekauft habe.

Man kann davon ausgehen, daß es optisch richtig gut auskorrigiert ist.

Der Markt dafür dürfte da sein und bei der Landschaftsfotografie spielt z.B. der fehlende AF keine Rolle.

Hmm, wenn es den auf dem Markt für unter 500€ erhältlich wird, wäre es für andere ggf. interessant. Da ich das 40er Art nutze, besteht für mich hier kein Reiz zum testen. Was kostet aktuell das Sigma 50mm 1.4 ? 670€... Beide mit AF

P.S.
Bin von Irix für Nikon fmount KB nicht überzeugt
Hatte mal Irix 11f4 probiert -> hat mich nicht überzeugt (da nicht so doll an den Rändern), nutze bis jetzt das Laowa 12mm F2.8
Irix 15mm F2.4 probiert -> Ätzende flares, ging gar nicht.

t34ra schrieb:

...
Hatte mal Irix 11f4 probiert -> hat mich nicht überzeugt (da nicht so doll an den Rändern), nutze bis jetzt das Laowa 12mm F2.8
Irix 15mm F2.4 probiert -> Ätzende flares, ging gar nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Uups, da hatte ich mich vertan, ich meinte für UWW auch Laowa - Danke, nehm' ich wieder raus ...

saarpfälzer schrieb:

https://www.ephotozine.com/article/irix-45mm-f-1-4-dragonfly-review-34668

Zum Vergrößern anklicken....

Das klingt aber ziemlich gut!
Wenn nur ein wenig Vignette beseitigt werden muss, ist das ja ansonsten top.
Wer kein MF will, nimmt es eh' nicht, wie auch das Zeiss Milvus nicht; insofern ist das kein Nachteil ...

t34ra schrieb:

....
Irix 15mm F2.4 probiert -> Ätzende flares, ging gar nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist richtig, aber diese stören eigentlich nur wenn man z.B. die Sonne ins Zentrum packt, ein leichtes verschwenken tut wunder.
Davon abgesehen ist es optisch sehr gut, scharf, sehr gut korrigiert und auch sonst gut verarbeitet.