Panasonic Ultraweitwinkel 20-60 mm, 3,5-5,6

Es ist ein Objektiv das zumindest für mich ein Game Changer werden könnte.
Auch ich wollte nicht zurück zu riesen-Kameras, und schon gar nicht riesigen schweren Objektiven, konnte mich aber letztlich nie wirklich zwischen Sony und Nikon entscheiden.
Die FP möchte ich mangels Stabi nicht, und das Objektiv ist ja auch unstabilisiert, aber wenn einer der 3 Anbieter nun noch die entsprechende Kamera liefert....wobei ich die SL2 eigentlich noch ok finde...was Größe und Gewicht angeht.

Kann man eigentlich L-Mount an Nikon Z adaptieren?

Ich finde den Brennweitenbereich auch absolut sinnvoll.
Wie oft hängt man mit einem 24-70 am oberen und wie oft am unteren Ende fest?
Die meisten sicherlich öfter am unteren. Und croppen kann man halt immer, Bildinhalt dranschneiden wird schwierig.

Vielleicht nehmen sich ja andere Hersteller ein Beispiel daran und überdenken auch mal ihre seit Jahrzehnten festgefahrenen Linien aus analogen Zeiten.

Den Aussagen über die klotzige Kamera hinten dran und die geringe Lichtstärke schließe ich mich an.

MetisX schrieb:

Ich finde den Brennweitenbereich auch absolut sinnvoll.
Wie oft hängt man mit einem 24-70 am oberen und wie oft am unteren Ende fest?
Die meisten sicherlich öfter am unteren. Und croppen kann man halt immer, Bildinhalt dranschneiden wird schwierig.

Vielleicht nehmen sich ja andere Hersteller ein Beispiel daran und überdenken auch mal ihre seit Jahrzehnten festgefahrenen Linien aus analogen Zeiten.

Den Aussagen über die klotzige Kamera hinten dran und die geringe Lichtstärke schließe ich mich an.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, da war Stillstand. Lange ging es erst von 35, auf 28, dann auf 24mm am unteren Ende bei den Standardzooms. Oft zuerst lichtschwach, die Profiverion erst später.
Die Vorteile, die das geringe Auflagenmass da bietet, hat jetzt endlich einge genutzt, 20mm spiegellos muss da gar nicht schwieriger als 24mm mit Spiegel sein!

Zur Kamera: Mit IBIS gibt es ja nicht nur die Panasonic, sondern auch die etwas leichtere Leica. Und dann ganz leicht die Sigma, leider nur mit 24 MP und dann auch ohne IBIS.

das ist zwar noch Spekulation, aber ein verantwortlicher Manager der Imaging Sparte hat in einem Interview eine kompakte Sxx FF Kamera angekündigt.

AW: Panasonic 20-60

frank.ho schrieb:

Hallo


jetzt noch ein genauso wenig lichtstarkes 70-150/180 und ein 4,0/5,6 Makro, dann kann das was werden mit dem System.

Lichtstarke Glasklumpenhanteln hat es ja schon genug

Grüsse
Frank

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde es passt auch sehr gut dazu:

20-60
70-200/4 (auch noch recht leicht (< 1 kg)
Plus der 1.4 oder 2x TK

Dann hat man von 20 bis 300 oder 400mm alles ziemlich leicht abgedeckt. Das 20-60 geht bis 0.43x schon recht weit ins Makro, einfach die S1R dazu mit dicke MP, sodass man auch mal auf APSc croppen mag für ein Makro.
Das 70-200/4 stellt an KB eigentlich noch ausreichend frei für Portraits.
Und die langen Brennweitne via TK und croppen. 200mm mit 1.4x TK und dann noch auf APSc croppen, da geht schon was!

panafix schrieb:

das ist zwar noch Spekulation, aber ein verantwortlicher Manager der Imaging Sparte hat in einem Interview eine kompakte Sxx FF Kamera angekündigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann sollen sie mal in die Pötte kommen...

Das Kit dazu gibts ja bald.

seppo.b schrieb:

Es ist ein Objektiv das zumindest für mich ein Game Changer werden könnte.


konnte mich aber letztlich nie wirklich zwischen Sony und Nikon entscheiden.

Zum Vergrößern anklicken....

kenn ich - und kenne beide...


Grüsse
Frank