E Zusammenstellung KB Objektivpark

Was würdet ihr einem anspruchsvollen Amater raten.

• Immerdrauf
• Weitwinkel für Architektur und Milchstrasse
• Berglandschaften (Seen und Flüsse)
• Kinderporträt

Budget 2500 Eur falls neu / 1700 Eur gebraucht

Festbrennweiten oder Zooms? Leicht und klein oder auch größer möglich?

Ich (!) würde nehmen:

Sigma FE 14-28 2.8

Sony 35 1.8 oder Sigma FE 35 1.2 ... je nachdem, was gewichtsmäßig (er)tragen wird

Sony 85 1.8

Würde ich genau so machen.

Wäre vielleicht ganz nett zu wissen, FÜR WELCHE KAMERA ??????

MonsieurCB schrieb:

Wäre vielleicht ganz nett zu wissen, FÜR WELCHE KAMERA ??????

Zum Vergrößern anklicken....

Warum? Für eine KB E-Mount-Kamera gibt das Thema vor.

Ich würde das :

Tamron 17-28mm 2.8
Samyang 35mm 1.4
Sony 55mm 1,8

nehmen.

Mein Vorschlag:
Immerdrauf & Berglandschaften -> Sony 24-105 F4
Kinderporträt -> Zeiss 55 F1.8
Weitwinkel für Architektur und Milchstrasse -> Walimex 14mm 2.8 (ohne AF)

Das Sony 24-105 F4 ist für Landschaften und als immerdrauf prädestiniert. Das Zeiss ist für Porträis aufgrund des schnellen AFs geeignet. Ist übrigens mein Lieblingsobjektiv. Das 85 1.8 war mir etwas zu weit. Besonders bei Kindern, wenn sie sich bewegen und ggf. auf einen zulaufen.

Das Walimex 14mm 2.8 (ohne AF) ist gut und scharf, wenn man ein Gutes erwischt. Für Milchstrassen sehr geeignet. Bei Architektur ist es solala, das es eine komische Verzeichnung hat.

24mm GM für alle Anforderungen.

Was denkt ihr von 28-75 mm Tamron als "Immerdrauf"?

Kombi mit 17-28 mm Tamron?

Unten fehlen 24 und oben 100, daher lieber 24-105, ergänzt durch FB-Weite wie 35 1.8 oder 24 1.4

Pixelmotiv.de schrieb:

24-105 F4

Zum Vergrößern anklicken....

und darüber das 100-400GM und 1.4 TK
Jeweils ne A7III dahinter.

Mehr bräuchte ich in KB nicht.
(ist mir aber zu teuer und zu schwer)

voyage schrieb:

und darüber das 100-400GM und 1.4 TK
Jeweils ne A7III dahinter.

Zum Vergrößern anklicken....

Wo du Objektive und TC zusammen für 2500€ Neu oder 1700€ gebraucht findest verrätst du dem TO dann aber bitte auch noch.

@TO
du gibst zwar Budget und Anwendungsgebiet vor, aber mir fehlt so ein wenig deine Ansprüche und die Gewichtung der einzelnen Gebiete.

Beispiel Milchstraße und Architektur. Das kann man z.B mit dem Sigma 14-24/2,8 DG DN hervorragend abdecken. Aber das würde neu schon die Hälfte deines Budgets verschlingen. Ebenso könntest du das z.B mit einem Samyang 14/2,8 für gebraucht 200€ abdecken. Da hast du dann eben keinen AF, kein Zoom, allgemein eine schlechtere Abbildungsleistung usw.

Ebenso ist das beim "Immerdrauf" Ein 28-70/3,5-5,6 für ca 120€ gebraucht bildet so schlecht nicht ab. Ist aber weder lichtstark, noch hat es einen großen Brennweitenbereich. Beim Tamron 28-75 stört mich z.B das Bokeh extrem. Andere finden es völlig in Ordnung.

Du müsstest dich in meinen Augen entscheiden ob du erstmal alles irgendwie abdecken möchtest, oder lieber Anfangs weniger Bereiche abdecken möchtest, dafür dann direkt die beste Lösung (die leider auch meist die teuerste ist) kaufst.

batho66 schrieb:

Unten fehlen 24 und oben 100...

Zum Vergrößern anklicken....

Dafür ist das Tamron einen Stop schneller!

Für die Anwendungen des TO mit AF: Batis 18 und 40. Besser geht‘s nicht.