Nikon 200-500 oder Tamron 150-600 G2 Vergleich, Entscheidungshilfe!

knopfler66 schrieb:

So innerlich tendiere ich zum Tamron, weiß aber auch nicht so recht? Nicht das ich mich dann ärgere?

Zum Vergrößern anklicken....

Warum solltest du dich ärgern? Der AF vom Nikon ist langsam, hast du da was bemerkt bei den Versuchen? Das dürfte grad bei deiner Sportanwendung eine Sache sein, die man bedenken muss.

knopfler66 schrieb:

Für mich persönlich, war das Tamron die etwas bessere Wahl in der kurzen Zeit, ich fand es etwas leichter und handlicher.
Wobei der Verkäufer ( mit Nikon TShirt ) meinte das Nikor wäre in der Abildungsleistung , Schärfe usw. etwas besser.

Zum Vergrößern anklicken....

Hat aber auch nur 500 mm Brennweite! Wenn Du das Tamron eingestellt auf 500 mm benutzt wirst Du keinen Unterschied feststellen.

Also, ich hab das Tamron G2 jetzt seit ein paar Monaten und bin völlig zufrieden damit. Hab es bisher hauptsächlich im Gebirge und bei Heliflügen eingesetzt. Auch ein paar Wildtiere sind mir bei der Gelegenheit vor die Linse geraten.
Wie hier bereits erwähnt, stellt es für mich den besten Kompromiss in der Preisklasse (Nikon - Sigma C & S - Tamron) dar.
Dass man dann um € 11.000,- noch mal was bissi besseres bekommt, darf man annehmen, aber ich bin nicht Krösus.
Aus meiner Sicht kann ich das Tamron bedenkenlos empfehlen.

graviton137 schrieb:

Warum solltest du dich ärgern? Der AF vom Nikon ist langsam, hast du da was bemerkt bei den Versuchen? Das dürfte grad bei deiner Sportanwendung eine Sache sein, die man bedenken muss.

Zum Vergrößern anklicken....

Aufgefallen ist mir, das der Brennweitenring am Nikkor schwergängig lief, das war beim Tamron besser, aber das ist mein Eindruck gewesen.

Das Nikon ist besser.
habe beide vergleichen können.
Nikon ist geblieben.

Bonisto schrieb:

Hat aber auch nur 500 mm Brennweite! Wenn Du das Tamron eingestellt auf 500 mm benutzt wirst Du keinen Unterschied feststellen.

Zum Vergrößern anklicken....

graviton137 schrieb:

Warum solltest du dich ärgern? Der AF vom Nikon ist langsam, hast du da was bemerkt bei den Versuchen? Das dürfte grad bei deiner Sportanwendung eine Sache sein, die man bedenken muss.

Zum Vergrößern anklicken....

Langsamer ja etwas, hat er gepackt ist er sehr konstant und ich wuesste jetzt keinen Sport, wo er zu langsam ist. Wenn selbst Adler und Milan im Flug gehen, sollte jeder Huerdenlaeufer oder Formelfahrer nur vom Nutzerverhalten ( und evtl vom AF des bodys) begrenzt werden.
Das Tamron G2 ist initial etwas schneller, aber auch keine Rakete, dafuer muesste dann schon ein 300/2.8 vr2 oder ein 70-200/2.8 FL. Her

Bei diesen Objektiven ist es am besten die konkret zur Auswahl stehenden Exemplare zu vergleichen. Die nehmen sich alle nicht viel und daher kannst du es so oder so erwischen. Für mich persönlich wäre die Konsole ein wesentlicher Kaufgrund weil man sich da div. Dinge nach persönlicher Vorliebe einstellen kann und das wäre mir es wert, ein bisschen nach einem möglichst perfekten Exemplar zu suchen aber ansonsten ist es ziemlich egal.
Jedenfalls weint man dem Nikon keine Träne nach wenn man ein gutes Tamron erwischt hat und umgekehrt.