Das stimmt zwar vom technischen Ansatz her (DSLM braucht ein neues Bajonett und ein kurzes Auflagemaß), aber ich glaube nicht, daß Ricoh das nicht weiss!
Man hatte es damals versucht und der Flop war vorprogrammiert..
Ich wollte auch eher darauf anspielten: Es reicht nicht, das Minimum zu machen (Spiegel raus, OVF raus, EVF rein, Auflagemaß kurz).
Heute gibt es so viele Begleit-Technologien, die Mirrorless über diese Minima hinaus erst haben aufblühen lassen. In diesen Begleit-Technologien sollte man nicht sparen, und technologisch an der Spitze stehen.
Beides ist bei Pentax kritisch.
Ihn fehlt Erfahrung / Skills, die andere nach Jahren bereits aufgebaut haben.
Zum anderen wissen wir von den letzten DSLRs (der K-1 II und KP), dass Pentax bei Technologien auf Geiz gebürstet ist, und stattdessen versucht, preiswert über Software-Features Sachen anzubieten, wo's nix an Materialeinsatz kostet.
Oder z.B. deren RAW-Zwangsentrauschungs-Schummel-Chip ("Accelerator-Chip"), um Kosten für einen guten Sensor zu sparen.
Bei Mirrorless geht die Taktik aber schief, weil da die Begleit-Technologien eben nunmal teuer sind, wenn sie konkurrenzfähig gut sein wollen.