• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Sigma 28 und 40 1.4, 70-200 2.8 und 60-600

Anbei drei Fotos, aufgenommen mit dem 40er ART.
Mangels entsprechender Unterstützung allerdings manuell via Fokuslupe fokussiert (7R III und MC-11, voll mechanischer Verschluss).

~in Lightroom lediglich auf Forengröße reduziert ~
 

Anhänge

Ich hatte das 40er Art an der DsR.
Bilder poste ich nicht aufgrund der abgebildeten Personen.
Die BQ, vor allem die Schärfe, ist heftig gut. Ich besitze seit langem das 50 Art, das 40 packt eine Schippe drauf. Nicht jedermanns Sache, denke ich.
 
graviton137 schrieb:
Sigma hat überhaupt nichts weggelassen:

Quelle: https://www.sigmaphoto.com/60-600mm-f45-63-dg-os-hsm-s

Sonst wäre es wohl einer ein Contemporary geworden.
Zum Vergrößern anklicken....
Na das ist noch besser. Mit 1899 Euro ist die UVP 200 Euro niedriger als beim 150-600mm Sports, was so viel heißt, dass auch der Straßenpreis früher oder später niedriger sein wird. Das 150-600er S wird sich nicht so einfach verkaufen lassen, außer es ist deutlich besser als das 60-600mm.
 
Moin!

Das 40/1.4 sieht auch sehr interessant fuer die Astrofraktion aus. Angeblich kaum Koma ("With less than 1% distortion and near non-existent sagittal coma flare, ...") obwohl es nur eine asphaerische Linse hat. Die MTF Kurve sieht extreme vielversprechend aus und die Vignette (bei f/1.4) ist akzeptabel. Gewicht und Preis: Na gut, nichts ist perfekt.
Mal sehen was die Reviews ergeben.
 
Ich bin schon sehr gespannt. Wenn es wirklich die Schwächen des 35er nicht hat, könnte ich trotz des Gewichtes (und Preises) schwach werden.
 
Aktuell gibt es dazu keine verlässliche Auskunft. Auf der Photokina wurde zwar gesagt das es vermutlich auch für Sony kommt, aber sicher ist da gar nichts.

Ebenso wenig wie es bisher Aussagen zu anderen Zooms gibt für den E-Mount. Ich hoffe nur das Sigmas das noch weiter verfolgt und sich jetzt nicht nur auf Panasonic/Leica konzentrentriert und E-Mount links liegen lässt.
 
chickenhead schrieb:
Aktuell gibt es dazu keine verlässliche Auskunft. Auf der Photokina wurde zwar gesagt das es vermutlich auch für Sony kommt, aber sicher ist da gar nichts.

Ebenso wenig wie es bisher Aussagen zu anderen Zooms gibt für den E-Mount. Ich hoffe nur das Sigmas das noch weiter verfolgt und sich jetzt nicht nur auf Panasonic/Leica konzentrentriert und E-Mount links liegen lässt.
Zum Vergrößern anklicken....

Wir wollen es hoffen.
Danke schonmal...
 
Niikolaii schrieb:
Welche Schwächen hat es denn?:confused:
Zum Vergrößern anklicken....
Das wüsste ich auch gerne. Mein Sigma 35 Art war das beste 35er, das ich je hatte (die beiden Nikon 35/1.8 und 1.4 stinken dagegen leider komplett ab, das neue 35 Z dürfte aber auch sehr gut sein). Ich habe mir nur aus Bequemlichkeit wegen des VC das Tamron geholt. Schärfetechnisch ab Offenblende ist es zwar auch gut, aber das Sigma ist da auf einer anderen Ebene.
 
Das Bokeh könnte oftmals besser sein. Da muss ich schonmal häufiger per EBV ran. Gegen die Katzenaugen kann man dabei aber wenig tun. Ebenso hat es für Art Verhältnisse relativ viele CA.
 
Auf der deutschen Sigma Seite steht nun das 40mm für 1229 Euro UVP drin, also preislich etwas über dem 35er und 50er positioniert.
 
graviton137 schrieb:
Kennst du ein 35er, das besser ist?
Zum Vergrößern anklicken....
Besser worin? Es gibt Punkte, da ist das EF 35L II besser als das Sigma. Die Katzenaugen gehören nicht dazu.

Und nur weil es bisher kein besseres 35er gibt, kann ich doch trotzdem hoffen das Sigma mit dem 40er da eine Schippe drauflegt, oder? Warum sollten sie sonst das Gewicht auf 1200g bringen, wenn es nicht besser wird als das 35er? Wegen 5mm mehr Brennweite? Eher nicht...
 
chickenhead schrieb:
Besser worin?
Zum Vergrößern anklicken....
Na bezüglich der von dir angesprochenen Katzenaugen.

Ich bin mir sicher, dass das 40er ein exzellentes Objektiv wird. Das ist nicht von ihrer Fotoabteilung entwickelt worden, sondern von ihrer Videoabteilung. Und ihre Videolinsen sind noch einmal in einer ganz anderen Kategorie angesiedelt. Leider auch beim Gewicht, aber das ist bei Videoobjektiven ja fast immer so.

Ich bin sehr gespannt, wie es für Astro ist. 40mm ist zwar nicht unbedingt eine günstige Brennweite, aber mit Tracking wunderbar für weite Felder.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten