• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Canon 85mm 1.8

Ich habe mit dem EF 85/1.8 viel geknipst. Am Crop würde ich es nicht mehr verwenden aber an meiner 6D gibt es feine Ergebnisse. Abgeblendet ist es auch im Nahbereich scharf und von dem schrecklichen CA's sieht man eh nur was, wenn man sie provoziert.

Beispielbild: EF 85/1.8 an 6D, aus LR 5.6 fürs Forum verkleinert.
 
Zuletzt bearbeitet:
AlexM. schrieb:
Die beiden 100er Macros von Canon sind natürlich noch sinnvoller und optisch besser.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber auch deutlich größer und schwerer… und der AF ist langsamer.

BTW: schlechter als ein Makro abzubilden ist keine große Kunst.

Das 100 /2 ist klein, schnell, leicht und gut…
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte das 85/1.8 an meiner 6D und war von AF-Geschwindigkeit, -treffsicherheit und Bildqualität sehr angetan. Kompakt ist es ebenfalls. Die lila Farbsäume bei hohem Kontrast gingen mir aber schon reichlich auf die Nerven. Und nein, in Lightroom lässt sich das nicht einfach korrigieren, da auch alle anderen Bildteile mit ähnlichen Farben desaturiert werden, was oft sehr seltsam aussieht.
Trotzdem halte ich es für ein gutes Objektiv.

Ich habe vor ein paar Tagen mal das Yongnuo 100/2 im lokalen Laden ausprobiert und muss sagen, dass sich das von der Haptik und von der Bildqualität ziemlich genauso anfühlt. Der AF ist etwas langsamer aber immer noch schnell (etwa vergleichbar mit Canon 50/1.8 STM) und m.W.n. geht der AF nicht mit DPAF Liveview, habe ich aber nicht ausprobiert.
Auf jeden Fall halte ich das Yongnuo 100/2 für eine Alternative die man durchaus in Betracht ziehen kann.
 
Habe das Yongnuo 2.0 100 mm und bin echt zufrieden. Hab es mir als alternative zum 85 mm Canon gekauft weil mir 85 mm doch etwas nah an 50 mm waren.

Bei Gegenlicht kackt es allerdings ab... kompletter Kontrastverlust. Aber im Schatten Top.
 
Naja, unter 200 € wird es schwer das Canon zu bekommen. Beides sind prima Objektive. Ich könnte mich schlecht für eins der beiden entscheiden wenn ich nochmal ein 100er Objektiv haben wöllte.
 
#robert schrieb:
Hallo,

ich habe jetzt schon mehrfach gehört dass das Canon 85mm 1.8 so eine Katastrophe sein soll. Hat das jemand und kann mehr dazu sagen ?

Ich finde es relativ interessant als Erweiterung zu meinem aktuellen YN 50mm f/1.8.
Da ich sehr auf Festbrennweiten abfahre würde ich das 85er von Canon auch in betracht ziehen. Mein Traumobjektiv wäre zwar das Sigma 85mm f/1.4 ART, aber ~1000€ is im Moment nicht drinnen für ein Objektiv :(

Verhält sich das von Canon wirklich so schlecht was Qualität, AF usw angeht ?


Gruß
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hatte die Linse von 1998 bis 2014. Sie war mein Lieblingsobjektiv. Diese Rolle muss sich das 85/1,4 erst noch verdienen.
Wenn Du ein universell nutzbares modernes 85er willst, wirst Du an dem EF85/1,4 L IS nicht vorbeikommen. Bei allen anderen Linsen hast Du Einschränkungen, was die Schärfe, die AF-Geschwindigkeit sowie die Zuverlässigkeit des AF angeht. Das beste: Die Linse ist momentan im EOS+X-Programm enthalten, wer geschickt einkauft, spart 250 Euro.
 
Ich habe neuerlich das Canon 85 1.8 wieder neu gekauft. "Damals" an meiner alten EOS 40D fand ich es zu lang und es stand nur rum. Jetzt mit der 6D fehlte mir wieder eine Linse mit großer Blende, habe das 85er bei eBay vom Händler bei einer Auktion für €197 inkl. Versand ersteigert.

Canon 100 2.0 sowie Sigma 85 EX 1.4 sind da weit aus seltener bzw. teurer zu bekommen als das 85er. Und ob 100mm passender sind als 85, keine Ahnung, das muss jeder selber entscheiden. Für mich an der 6D sind die 85 ideal.

An meiner 6D sitzt der AF immer (Fokus über mittleren Kreuzsensor) und das ziemlich egal ob bei Tageslicht, Kunstlicht oder bei Mondschein.
 
Ich habe das 85 1.8 längere Zeit genutzt und minimal abgeblendet (2.0-2.2) sehe ich kaum einen Unterschied zum 135/2, höchstens im Kontrast, der ist ein wenig geringer. Aber für den Preis ist das 85 1.8 ein super Objektiv. Mein Exemplar ist auch so gut, dass ich es gar nicht verkauft habe, ist im Moment eine Dauerleihgabe an einen Bekannten. :rolleyes:

Dass das 85/1.8 schlecht sein soll habe ich eigentlich noch nie gehört, das Objektiv ist äußerst beliebt.
 
Dann schau dir mal das Sigma Art 85 1.4 an. Das zeigt einem was Schärfe und Kontrast ist.
Übrigens bei weniger Flares und deutlich weniger CA
 
Ich bin gute Objektive gewohnt, wie gesagt kann das 85/1.8 durchaus mithalten. Bevor ein Sigma an die Kamera kommt, würde ich sowieso immer das Canon vorziehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Sigma Art hat natürlich eine bessere Auflösung, who cares?

Wenn ich ein Festbrennweiten-Portraitobjektiv für eine Canon haben will und es eine Budgetbeschränkung gibt (<500€), dann hat man folgende Alternativen: Da gibt es für das Vollformat das 85/1.8, das 100/2 und ggf. das alte 100/2.8 Macro. Wenn man für eine Canon Crop-Camera eine äquivalente Brennweite will bietet sich das Nifty-Fifty 50/1.8 STM, das alte 50/1.4 USM und ggf. das 60/2.8 Macro an. Das ist alles für unter 500€ zu haben.

Ich habe eine Menge praktische Erfahrung für Portrait-Aufnahmen mit 6D & 85/1.8 sowie 70D & 50 STM oder 60 Macro gesammelt. Das einzige wirkliche Problem im Alltag ist ein ggf. eher unruhiger Hintergrund, wenn man abblendet und eine mangelnde Plastizität der Bilder im Vergleich zu hochwertigerem Geraffel. Mit keiner dieser Kombinationen macht man in dieser Preislage einen Fehler, das ist alles ok.
 
Jimmi schrieb:
Ne, wie gesagt finde ich die Schärfe ausgezeichnet. Das Objektiv ist in vielen Aspekten hervorragend.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab "Barney the purple Dinosauer" selbst in der Tasche weil sich für die 3-4 Situationen/Jahr wo ich ein 85/1.8 brauche die Investition in was teureres nicht lohnt. Aber ich hatte auch die Gelegenheit das alte EF 85/1.8 zB. mit dem neuen Tamron 85/1.8 VC zu vergleichen. Und WENN ich jemals mehr im Bereicht "Portrait" mache würde mich das Canon ganz schnell verlassen und das Tamron in die Tasche wandern.

Optisch IMHO besser (gerade auch im Bereich CA) dazu Staubschutz und Stabilisator. Gerade letzterer ist heute wo ich typischerweise 1/(2xBrennweite) rechne als 1/160-1/180sec als längste Zeit für das EF 85/1.8, seinen Preis dann durchaus wert. Weil Portrait geht oft auch bei 1/80-1/60sec. Und halt Tamron daher es passt besser zu den Zooms die meine Primär-Objektive sind.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten