Müsste ich die Wahrscheinlichkeit angeben wäre ich bei der Rp bei 80-90%. Die Objektive sind alle digital korrigiert und es musste schon mehrfach für neue Objektive die Firmware der Kamera aktualisiert werden.
Scheint an dir vorbei gegangen zu sein: das Viltrox 85 RF ist NICHT kameraintern digital korrigiert, ausschließlich und nur bei Nutzung der speziellen Firmware 1.1.1. Ansonsten bleibt nur die Korrektur via LR etc.
Diese ganze Prozentraterei ist doch hochgradig unseriös und kindisch.
Ehrlich gesagt verstehe ich die ganze Panik wegen nicht-funktionierender Objektive nicht. Einerseits ist ein Risiko von 270 oder 299 Euro nun wirklich überschaubar - hier gilt ja ein Objektiv nur als brauchbar, wenn es eine roten Ring oder ein L im Namen hat und dann sind wir regelmäßig bei 4-stelligen Summen. Der "normale" Forenuser hier schmeißt auch gerne mal Tausende für neue Kameras raus, wenn der AF 0,5% treffsicherer wird, das ist man den Vögeln bei Vogelaufnahmen schließlich schuldig. Soll heißen: hier gucken die meisten nicht gerade auf den Cent ... außer offenbar beim Viltrox 85 RF.
Zweitens finde ich die Unterstellung schon stark, dass Canon bewußt existierende Objektive unbrauchbar machen könnte. Das hat Canon n och niemals gemacht! Was sie getan haben war etwas anderes: sie haben zusätzlich EF-Funktionen implementiert und sich null und nichtig darum gekümmert, ob die Objektive der Fremdhersteller das auch können. Kann ich irgendwie auch verstehen. Ich erinnere mich an die Anfangsphase des Übergangs von EOS analog zu EOS digital, da kam das gelegentlich vor, vorzugsweise bei Sigma. Sigma hat in allen solchen Fällen per Firmware-Update eine Zeitlang nachgeholfen - ich weiß das genau, weil ich selbst mit 2 Objektiven betroffen war. Das war eben der Preis für Reverse Engineering...
Die meisten Schwierigkeiten kamen seinerzeit aber durch die Umstellung der EF-Kamerakommunikation von VDD 5V auf 3,3V. Das löst man leider nicht mehr durch einen simplen Firmwareupgrade, da ist ein Austausch der Steuerelektronik im Objektiv nötig. Glücklicherweise hat das aber nur ältere EF-Objektive betroffen (aber außer Fremdobjektiven
auch einige Canon-EF-Objektive).
Um es noch mal klar zu sagen: Canon hat NIEMALS einen Fremdhersteller ganz bewusst attackiert und seine Objektive gezielt außer Funktion gesetzt.
Sie haben EF weiterentwickelt und verständlicherweise nicht jedes mal bei den Fremdherstellern angefragt "habt ihr das beim bisherigen RevEng auch berücksichtigt"?
Das werden sie auch bei Viltrox nicht tun, da bin ich mir sicher.
Und wenn Canon neue Funktionalität in RF implementiert, die nicht in der bisherigen FW der Objektive abgebildet ist, wird Viltrox (und andere) wohl oder übel neue Firmware liefern müssen, schon alleine aus rechtlichen Gründen der Gewährleistung. Die Verträglichkeit mit R-Kameras ist eine zugesicherte Produkteigenschaft, auf die man sich berufen kann.
Genau das hat Viltrox beim
hier im Thread verlinkten Artikel bei Facebook auch so angekündigt - aber hier liest man ja eher weniger Hintergrundinfo, die verlinkt ist.
