Objektiv Tamron 16-300mm

Sehr mieses Licht, trotzdem zufrieden damit !

Um das schöne Wetter zu nutzen und drei Objektive (mit doch recht verschiedenen Anwendungszwecken) miteinander zu vergleichen, habe ich ein kleines Stillleben mit drei Objektiven fotografiert.
Die mit DxO Optics 10 Elite entwickelten Bilder habe ich bei OneDrive hochgeladen. Alle Einstellungen in DxO habe ich auf Standard gelassen, lediglich den Weißabgleich auf Tageslicht gestellt.

Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM
http://1drv.ms/1ygfzVF

Tamron 16-300mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD MACRO http://1drv.ms/1ygfQI7

Sigma 18-35mm F1,8 DC HSM [Art]
http://1drv.ms/1ygg5mJ


Ich habe versucht, per LiveView auf das vordere rote Blatt manuell zu fokussieren (was bei der Tageshelligkeit und LiveView trotzVergrößerung nicht ganz einfach war).
Die Brennweiten waren 18mm, 24mm, 35mm und bei den beiden ersten Objektiven auch 50mm.

Hier das Ergebnis fürs Tamron 16-300mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD MACRO.

TAMRON AF 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD

Ein Paar Beispiele. Farben, Kontrast und Dynamic verändert bzw. mit PS "bespielt"

Servus!

Ich habe mir heute das Tamron zugelegt und ein paar Testbilder gemacht.
Ich habe es mir gekauft, weil ich einfach ein Standardzoom/Immerdrauf besitzen will, welches möglichst viele Situationen ablichten kann und dann klingt dieses Objektiv natürlich wie der perfekte Kandidat. Wichtig war mir zudem ein Bildstabilisator, der bei Tamron Vibration Compensator VC heißt, und eine Entfernungsskala. Da ich noch ein Noob bin, habe ich bisher nur das Kit Objektiv meiner Canon 100D, sprich das 18-55mm STM III und zusätzlich das 40mm Pancake. Dort habe ich bisher beide Parameter vermisst, deshalb sollte ein einigermaßen günstiges Zoomobjektiv (559€) ran, mit benannten Vorraussetzungen.

Also da dies ein Beispielbilder Thread ist, werde ich mal nicht zu sehr ins Detail gehen, vielleicht führe ich meine Erfahrungen noch im entsprechenden Thread auf. Nur kurz zu erwähnen ist die doch recht auffällige chromatische Aberration, besonders bei hohen Brennweiten, deshalb gleich zu Anfang ein Bild, wo dies recht auffällig ist. Sonst bin ich bisher glücklich mit dem guten Stück. Ich hoffe auf jeden Fall, ich kann ein paar Leuten die Entscheidung für oder gegen das Objektiv leichter machen.
(Die Bildkompositionen sind nicht der Hammer, ich weiß, aber darum ging es primär auch nicht)

Das erste Bild ist ooc und das zweite ist nachbearbeitet, nur um mal zu sehen, was man noch retten kann. Außerdem ist das Bild out of focus, das hat aber nichts mit dem Objektiv zu tun, habe auch scharfe Bilder bei der Brennweite leicht hinbekommen, sogar bei 300mm aus freier Hand, spricht für einen klasse Bildstabilisator, denn ich habe einen leichten Tremor! (ISO 100, f9.0, 300mm)

Das dritte ist bei f8.0, ISO 100, 63mm, Freihand entstanden. Auch hier wieder ooc nur skaliert fürs Forum.

Das vierte ist bei f11.0, ISO 100, 300mm, Freihand entstanden. Auch hier ooc nur skaliert.

Das fünfte ist bei f10.0, ISO 100, 17mm, Freihand entstanden. Auch hier ooc nur skaliert.

(Nächstes mal arbeite ich möglichst mit exifs, hier hat es leider nicht geklappt, bitte entschuldigt. In einem anderen Thread habe ich dies bereits erfragt)

Hier noch verschiedene Brennweiten des Tamron am Beispiel meiner Sfera. Fokus liegt immer auf dem Piaggio Emblem ISO 100 auf einem Stativ

1. 16mm, 2. 55mm, 3. 103mm, 4. 211mm, 5. 300mm

Ich hatte es nur kurz, hier ein Freihand HDR aus 3 Aufnahmen in Lightroom aufgearbeitet. Bis 200mm klasse Teil, danach wird es etwas weich.

Aus der RAW-Datei in Lightroom zugeschnitten und den Kontrast erhöht und geschärft, anschließend im 16:9 Format auf die hier zugelassene Größe exportiert. Die Profilkorrektur habe ich ebenfalls angewählt.

Bild zwei zeigt einen ungeschärften 100%-Crop aus der Rohdatei.

Aus der RAW-Datei in Lightroom zugeschnitten, den Kontrast erhöht, die Lichter reduziert, etwas entrauscht und geschärft, anschließend im 16:9 Format auf die hier zugelassene Größe exportiert. Die Profilkorrektur habe ich ebenfalls angewählt, außerdem die Lightroom Kameraprofil Standard.

Bild zwei zeigt einen 100%-Crop aus der Rohdatei (nicht geschärft und nicht entrauscht).

Blende 20 habe ich gewählt, um Blendensterne sichtbar zu machen.

Habe meistens immer größtmögliche Blende gewählt.
Ausnahme ist das Foto mit Blendenstern, dort habe ich f22 eingestellt, auch für die hängenden Zweige der Trauerweide.
Alle OOC, nur verkleinert fürs Forum.
Entfernung zum Kirchturm etwa 40 Meter.

Sieht doch gut aus!

Bei 300mm scheint das letzte Quäntchen Schärfe zu fehlen.